О политике + 234

Обыск был проведен на законных основаниях,
Поэтому наши могут к сожалению только охать, ахать, грустить и стебаться. Представляете такое в СССР ??????


Если государство является суверенным, то юридически это должно отражаться во всех законах. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря 1993 года, то мы увидим, что в ней присутствуют статьи, которые свидетельствуют о том, что Россия не является суверенным государством. Рассмотрим более подробно некоторые из статей:

Источник: http://politikus.ru/articles/19306-match ast-razbor-okkupacionnyh-statey-konstitu cii-rf.html
Politikus.ru
Статья 15 пункт 4 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН - является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: ВВВ«Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договораВВВ». В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: ВВВ«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народВВВ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право. Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является ВВВ«носителем суверенитета и единственным источником властиВВВ», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.

Источник: http://politikus.ru/articles/19306-match ast-razbor-okkupacionnyh-statey-konstitu cii-rf.html
Politikus.ru

Как вы задолбали. Вон на картинку написано, что через 16 лет после войны, СССР отправил человека в космос.
Ваш Путин не в курсе конституции? 17 лет на троне сидит и не в курсе епт.

Пздц Вассерман тролль

Хм-м-м... я что-то путаю, или ВВП уже года два как подписал закон, ставящий конституцию выше международного права?

Пuздабол, только если сама решит принять эти правила.

О ужас!!!! Международное право через международные договоры являются составной частью правовой системы любого государства, в том числе и РФ. МД заключают вообще все государства, международные отношения на них строятся. Россия, как и любое другое государство должна выполнять МД, которые правительство России же и решило заключить. Правительство РФ само решает какие МД заключать, никто им в этом указывать не может (пункт 1, статьи 3 ФЗ о международных договорах РФ). Более того любой международный договор не должен противоречить Конституции, т.к. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу в РФ (ст. 4 Конституции РФ). Чтобы МД, который решила заключить РФ, начал действовать, существует официальная процедура - ратификация этого международного договора. Т.е. правительство РФ придает юридическую силу договору, который само же решило заключить. Ратификация осуществляется в форме федерального закона, т.е. после заключения МД в РФ принимается федеральный закон, являющийся, собственно, содержанием этого международного договора. И если в этом принятом федеральном законе России будут какие-то расхождения с международным договором, который решила заключить Россия, на основе которого, собственно, и принимается федеральный закон - то естественно принимаются правила оригинального международного договора. Таким образом в п. 4 ст. 15 Конституции всего лишь сказано, что РФ гарантирует исполнение своих обязательств по тем МД, которые она сама же решила заключить.

Теперь по поводу международных принципов (типа принципа уважения и защиты прав человека, принцип неприкосновенности и нерушимости гос. границ и прочих): общепризнанные международные принципы содержатся в Уставе ООН (подписанным помимо россии еще 49 странами включая сша, англию, францию, бразилию и т.д. которые точно так же обязаны соблюдать этот МД) и Хельсинкском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Оба эти документа являются международными договорами, которые по собственному волеизъявлению, добровольно были подписаны СССР. РФ, опять же по собственному волеизъявлению, является правоприемницей СССР. По поводу международных договоров я уже разжевал всё выше. Т.е. не может быть такого абсурда, как пuздабол женя федоров пытается нести в массы, мол кто-то там за океаном придумают новый закон или принцип - и мы обязаны будем по нему жить.

Еще в 1993 году Конституция была поставлена выше любых других законов в россии

Статья 4 Конституции РФ:

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Статья 15 Конституции РФ:

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Парень, ты понимаешь, что пытаешься спорить даже не с VYAZ1C, как таковым, а с действующими законами и просто с логикой, здравым смыслом? Да и то спора как такового нет, VYAZ1C приводит аргументы, ты в ответ как заведенный повторяешь одно и то же, даже не пытаясь это как-то обосновывать. Любая, даже очевидно бредовая идея требует в обоснование пусть бредовых, но аргументов. От тебя же нет и таких.

Поддержу. RINSWOOD, ответь пожалуйста на простой вопрос: отчего Путин не изменит это положение конституции? Ведь он уже неоднократно менял её. "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" - это раз. "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации" - это два. Статья конституции о составе субъектов Российской Федерации в связи с объединениями российских регионов и присоединении новых - так и вовсе раз 10 уже менялась.
Я не юрист, мне сложно с законами, т.к. я не знаю где что искать. Так что по-простому ищу все через гугл. Судя по википедии для внесения поправок и даже принятия вовсе новой конституции нужно 3/5 от гос. думы - у Путина есть даже больше, как минимум 3/4, и 3/5 от Федерального Собрания, т.е. сенаторов от регионов, таких как наш бывший губернатор Кресс В.М. - они тоже в кармане. Путин и сам в многочисленных интервью совершенно прямо говорил, что если захочет легко может поменять конституцию. Так в чем проблема? Он не знает об этой статье? Не считает нужным менять её?

А с чего ты взял что это спор??? А зачем мне например спорить с упорытыми прыгунами по поводу есть или нет Крымский мост???? Хоть один аргумент приведи для начала такого спора, так же приведи хоть один аргумент который снимет с них гипноз и они такие-бля оказывается мост на самом деле есть а мы не знали.
Зачем мне спорить с либерасом-вредителем об очевидных вещах??? Зачем мне спорить например с фашистами ,что Гитлер плохой??? Они на это ложили и не парятся этим ни сколько. Уже вся сеть завалена доскональными разборами и ответами с разных сторон разными специалистами об оккупации после развала СССР.
То что он гавнит здесь , ну так что из этого? Щас много таких как он которые сидят и говнят по всей сети ,кто бесплатно, кто за деньги, про Сталина ,СССР, Путина, Россию , отсутствие дерьмократии и т.д.
Они всю историю государства Российского это делают.
Если у мудака в голове вышиванка головного мозга - ни какие аргументы не помогают. Зайди пообщаяся с упорытыми селюками , а потом нам здесь расскажешь о торжестве аргументов- поржем.
Я уже оборотню из прокуратуры предлагал официальное письмо Бастрыкину отправить , что тот п*здабол и ничего не понимает . Чето тянет, поди взвешивает чем это для его жопы закончится Может ты такой умный его попросишь или сам пошлешь???))))

Дело в том, что в данном случае это именно ты выступаешь с позиции упоротых украинцев, не верящих в Керченский мост, и немцев, доказывающих, что Гитлер был прав. Им приводят аргументы, предоставляют доказательства в виде фотографий, видео, очевидцев, собственными глазами в конце концов предлагают съездить посмотреть, а они в ответ тупо раз за разом повторяют, что моста никакого нет.
И ты очередной раз улизнул с хоть какого-то обоснования своей точки зрения.
А так же не ответил, на мой совершенно простой вопрос, логично возникающий у всякого из тобой же поднятой темы. Так почему В.В. Путин не вносит изменений в эту статью?

что курит человек интересно?

На памяти Линкольн и Кенеди, которых грохнули банкиры за попытку печатать свои деньги, еще одного или двоих не помню но читал. Президенты это простые смертные люди. не стоит об этом забывать.
Представь щас Путин в прямом эфире говорит все как есть- ты бросишь все и пойдешь с автоматом страну освобождать??? Вот то то и оно. Людям лень сходить проголосовать да же.
Знаешь почему Кутузов с одним глазом был? Не знаешь? Слушай. Пошел он как то раз в атаку .,глаза и лишился так как один пошел без войска. Поумнел и стал на войну после этого с войском ходить. Так и любой руководитель, не важно кто и где , если он не опирается на Силу его сметут как два пальца об асфальт и все. Вот и идет постепенная поляризация Сил и кто кого в этот раз перетянет. На Крым сил хватило, а на Донбасс уже нет.

А вопрос суверенитета- это кащеева игла ,поэтому они так и бесятся когда об этом слышат. Посмотри статистику на сайте этой шлюхи , по каким вопросам больше всего у него понос и задумайся, а что так его бомбит если в каждом абзаце он утверждает что я идиот , зачем столько внимания тогда к моей скромной персоне , вот ты в обычной жизни много внимания идиотам уделяешь???



А твой дед на войну против фашистов пошел воевать он что изучил кучу документов и понял что те не правы на законодательном уровне и только тогда согласился идти ?????
В 90 гг когда братва нагибала рынки и ларьки там то же в законах мало кто соображал, но все понимали что нагибают.
Что бы понимать очивидные вещи тебе обязательно юристом надо быть, а простого здравого смысла уже не достаточно???

Т.е. твой ответ - потому что Путин боится? Тогда встает вопрос - а зачем нам вообще такой человек на посту президента?

Очередной бред? Прямых военных действий между ведущими ядерными державами никто не допустит. Зачем куда-то идти с автоматом, если по твоим же словам достаточно просто проголосовать и изменить пару положений в конституции?

Как мы выяснили в правительстве у Путина поддержка абсолютная, руки развязаны полностью. Народ его боготворит и тем более поддержит любое его предложение. Какая еще "сила" ему нужна?

Если кто-нибудь начнет с маниакальным постоянством орать, скажем, что солнце - это не звезда, а большая лампочка вкрученная в небесную твердь - его обязательно сперва поправят, если же не угомонится - отправят на принуд. лечение, т.к. подобный человек может быть опасен, вреден. Что касается "бомбит" - меня уже тоже начинает подтряхивать, не люблю когда уже из меня пытаются делать идиота. Вот я и пытаюсь понять ты и в самом деле до такой степени идиот, или же как раз вредитель и пытаешь других сделать идиотами.
Что же касается оскорблений с твоей стороны VYAZ1C - это всем очевидное проявление слабости, за неимением возможности ему возразить. Все ваши комментарии я перечитывать не собираюсь, но с его стороны я вижу, что он лишь зовет тебя п*здаболом, что является синонимом лжец, врун, кем ты и являешься. Вот я и пытаюсь тебя понять, ты лжешь по скудоумию или с какой-то целью?

BAGR1K
Сэр, возможно я сейчас сэкономлю Вам кучу времени. Вы пытаетесь что-то доказать человеку, который заявляет:


Вы не получите от него вменяемого ответа, в лучшем случае Вам будет предложено написать Бастрыкину или кому-то там, кто не верит в строительство моста...

В Великую Отечественную у меня воевал отец. Но это не важно, т.к. ты очередной раз пытаешься увильнуть от ответов. При чем тут война и документы. Кто прав, кто виноват. На нашу страну напали, прямо, непосредственно, пришли с оружием уничтожать нас - отец ушел нас защищать.

О том и речь, что совершенно очевидный бред, банально противоречащий как раз здравому смыслу, ты зачем-то пытаешься преподносить.

А зачем СССР нужен был Сталин если он в Кремле сидел , а не в окопах?


Значит есть все таки какие- то Силы которые не допустят не смотря на то , что хотят или не хотят призеденты, значит реальная власть не у них? В Крыму народ смог проголосовать - это наш путь, но до этого народ должен созреть- что не понятного то?

Про Сталина такое то же говорили, только Пятая Колонна всё таки пришла к власти. Хотя он и Мао Дзедун об этом знали и прямо говорили. Сам нагуглишь или лень? С какого это перепуга народ его боготворит? Где многотысячные акции поддержки по городам и селам? Скинь цифры и факты про которые любишь здесь сам чесать?

Посмотри на карту СССР и России, посмотри статистику по Сталинским временам и Горбочевским-Ельценовским, посмотри кто и как печатал деньги в СССР и в России, самостоятельно найди ответы что бы потом на меня не кивать.
А с каких пор стало оскорблением вредителя называть вредителем? Он кстати сам поливает будь здоров , а я просто за компанию поддерживаю тон беседы ради этикета

Хоть у нас и разные взгляды на мир и его устройство. И Полярные точки зрения на управление гос-м, но тут прав VYAZ1C. Все же дабы осуществить какие либо действия по Статье 15 необходима ратификация. И такая статья есть у многих государств. Другое дело как исполняют свои международные обязательства разные страны. RINSWOOD посоветую прочитать статью полностью на Консультанте. Или почитать законы с пояснениями. Тут нет разных точек зрения. Тут либо понимаешь либо нет.

Он пытается навязать свою точку зрения, сделав открытие на каком-то ресурсе. И переходить на личности, опускаться к оскорблениям не стоит.
И VYAZ1C и RINSWOOD это две стороны одной медали. У них даже методы похожи. Но у каждого свои недостатки.

b]Тебе не про меня пытаться понять надо , а про то, что ты находишься в рабстве у международных банкиров после развала СССР[/b] со всеми вытекающими последствиями. Цель одна мой упоротый гражданин -не дать нашу страну кинуть в пожарище и хаос новой войны. Или есть желание по баррикадам попрыгать?

Вот Батя у тебя правильный мужик оказывается- настоящий НОДовец, пошел свое Отечество освобождать, а ты сидишь и понять до сих пор не можешь , что под оккупацией горбатишься как и все остальные

Еще раз -напищи Бастрыкину что он тупица и олень раз такое заявляет будучи на такой должности . В чем проблема? Поджопник прокурорский че то такой грамотный и такой стеснительный, сам не в состоянии ))))Полученным ответом нас всех повеселишь

Ну не знаю меня от всех вас не потряхивает, врача в дурке же не трясет при виде психов
На сегодня все)) Денег не будет, но вы там держитесь за....))

Это вообще к чему? У тебя реально с головой не в порядке? Ты сам себя слышишь? Кто-то гнал Сталина или гонит Путина в окопы? Солдат воюет, учитель учит, врач лечит, глава государства управляет. И ты прямо заявляешь, что Путин ссыт добросовестно исполнять свои полномочия. Страна якобы оккупирована, - а Путин имея всё необходимое и даже больше, ссыт внести изменения и избавиться от оккупации.

Не допустят ядерной войны? Так сами президенты, как верховные главнокомандующие, и есть эти силы, которые никогда не отдадут такой приказ.

Что за путь? За что должен проголосовать народ? Есть законом закрепленная, совершенно конкретная процедура по внесению изменений в конституцию. Я её озвучил. Президент должен внести предложение, а по 3/5 Гос. Думы и Совета Федерации проголосовать. Народ тут каким боком? Народ уже проголосовал и выбрал президента и членов гос. думы.

Тогда еще понятия такого не было как 5 колонна. И никакая 5 колонна при Сталине к власти не приходила. Пришел ублюдок уже после смерти Сталина. Так Путин пока жив и все карты у него на руках. Так почему не действует, если ты утверждаешь, что хочет?

Суть всего этого разговора как раз и заключается в том что это совершенно очевидно нездоровая, абсурдная точка зрения. И как я уже говорил, если человек считает и более того, рассказывает об этом другим, что солнце - это не звезда, а большая лампочка, вкрученная в небо, которую по ночам тушат и после исчерпывающего ему доказательства обратного, продолжает настаивать на своем - то обозначение такого человека идиотом не является оскорблением. А констатацией факта, термин медицинский есть как раз для подобных случаев - "идиотия".

Какой к япона матери одной медали? Ты думаешь, что говоришь?! Как вообще их можно сравнивать? Какие методы похожи? Один как заведенный глухарь на току несет какие-то шизофренические нелепости и даже не делает попытки их хоть как-то обосновать. Второй же - не просто на это указывает, а опирается на неопровержимые аргументы, видно, что разбирается и не ленится находить и приводить соответствующие части действующих законов. Это по-твоему одинаковые методы?!

BAGR1K - Выскажу своё мнение. Как бы не пыжились НОД или Либерасты истина всегда останется, где-то вдалеке. Кто винит запад, кто-то наше руководство. Только никто не винит себя. Все сильны "задним умом". Но делать свою работу хорошо и помогать делать её другим людям. У нас есть выбор. Хочешь быть патриотом будь им. Но не нужно бить головой о стену крича везде и всюду, а сделай что-то полезное. Хочешь быть либералом будь им, но не бери всё с запада, возьми то, что действительно принесет пользу. И не всегда нужно делать пользу в рамках страны или даже региона. Сделай пользу в рамках подъезда (перестань ссать в лифте). Видите, что делают не правильно говорите и не просто раздувайте спор на пустом месте, а подойдите и покажите как нужно! Может и поможет!!!

П.С. Со сборной РФ по футболу и то проканало. Гус пришел и за руку водил и показывал как делать и сработало.

Не смей оскорбл*ть моего отца.

Так я уже 5й раз и говорю тебе обосновать свои слова, убедить нас. Ты же за этим несешь свою точку зрения, не пропуская ни одной темы. Так обосновывай её.

А ты видимо не вкурсе. Эти ребята два лагеря. Один НОД другой Либераст. Оба занимаются тем, что выдирают фразы из контекста и накидывают на вентилятор. Это касается не отдельной темя, а всего портала в целом. А методы те же. И каждый раз они спорят и доказывают. В одной ветке один несет чушь, другой ему доказывает аргументированно. В другой ветке они меняются ролями.

Что такое нод мы уже выяснили, советую ознакомиться с понятием либерализма, под которую сейчас так модно причесывать всех подряд. Истина одна. Не может быть два разных ответа на один вопрос сколько будет 2х2. Вот в данной теме и отвечают на заданный вопрос. Один утверждает, что страна оккупирована, законодательно закрепленный официальный воссал, при этом позорно увиливает от обоснования этой точки зрения. Другой наглядно и бесспорно, со ссылками как раз на соответствующие законы, показал почему это абсурд.
Ранее в точности так же шел "спор" о Центральном Банке России. А тебя понесло так же куда-то в абстрактные дали, совершенно не имеющие отношения в данной теме. Дошли до того, что бабушкам в автобусе надо уступать и бычки мимо урн не кидать.


Ну хорошо, вот появилось еще одно утверждение. Чтобы не уподобляться RINSWOOD - продемонстрируй на примерах, раз заявляешь, что и из какого контекста выдернул VYAZ1С. Выдернуть из контекста означает из некого целого изъять некую часть, которая сама по себе имеет отличный смысл от того, когда находится в целом (на всякий случай - вдруг у тебя понимание значения "выдернуть из контекста" такое же как значения "либерализм").

Прочитав весь умопомрачительный диалог, а скорее монолог одного с другим понимаешь, что язык это мышца и ее надо качать.

В этой фразе не больше логики чем у данных персонажей.

Хрена себе развели дискуссию
BAGR1K, отступись, ты тратишь время и нервы на бота, он деньги за свои бредни получает. Уверен, он еще на десятке подобных ресурсов занимается тем же.
Хотя сегодня CHURCHILL ощутимо пошатнул мое мнение о нём


может и правда больной на голову.

А можно вот примерчиков в подтверждение? Когда и где это RINSWOOD заморачивался реальным доказыванием (тезис не доказывается тупым поторением раз заа разом самого тезиса), а я напротив, поменявшись с ним ролями, нес клинический бред, даже не пытаясь его хоть как-то обосновать.

Нифига се у вас тут подгорает...

прям верховная диванная дума или рада собралась )))))