СССР не прошлое, а будущее России
Чем был СССР? Одной шестой частью суши. Победителем во Второй Мировой Войне. Родиной олимпийского мишки. И этого государства давно уже нет, но в памяти каждого «советского человека» останется навсегда. Почему?
Например, было бесплатным образование, которое не сравнится с нашим; было бесплатным медицинское обслуживание, а сейчас никому ни до кого нет дела. Отсутствовала безработица, все трудились на полях, на стройках, на заводах. Молодежь, после окончания институтов, трудоустраивали. С каким энтузиазмом все шли на работу, чтобы страна вышла на новый уровень.
Многие люди, родившиеся в 60-70 гг, считают это время самым лучшим в их жизни. Как-то недавно я ехал в поезде и решил спросить свою попутчицу, есть ли у нее ностальгия по советскому союзу. И я никак не ожидал, что к нашей беседе присоединятся другие попутчики и начнут вспоминать свою молодость, перебивая и дополняя друг друга, рассказывать как они смотрели диафильмы на подвешенной простыни, как играли в «резиночку», играли с палками и консервными банками, гуляли с утра до вечера, обливались водой, дрались, ходили с синяками и никто ни на кого не подавал в суд.
Вспоминали автомат с газированной водой, где был стакан граненный, один на всех. И ведь никто не боялся подхватить какую-либо заразу. Эти стаканы брали пьяницы и возвращали на место. Сегодня никому и в голову не придет. Сегодня его украдут через 5 минут после установки, ровно за пять секунд, до того как украдут и сам автомат.
А бесплатная медицина – это же чудо! Врач один, а очереди две – одна по талонам, а вторая по записи. А еще и третья была – я только спрошу.
Ели пирожное, мороженное и никто не толстел и не думал о диетах, все время носились и играли.
Раньше не было игровых приставок, компьютеров, 100 каналов спутникового телевидения и если что то появлялось, то всей толпой ходили смотреть в ближайший дом.
Каждый выкрикивал с энтузиазмом «а помните…помните зубной порошок, первое советское средство для бритья, треугольные пакеты с молоком, вкусный хлеб. А как на деревяшках выжигали поздравление маме на 8 марта
И слушая их, понимаешь, что они радовались каждой мелочи. Они не думали о политике, они просто жили. И в памяти осталось только хорошее, которое они вспоминают с улыбкой на лице. Когда они были пионерами, октябрятами.
Для многих советская закалка до сих пор мешает принять современный мир. Особенно молодежь и ее нравы. Но, тем не менее, все проходит, все меняется и нужно идти в ногу со временем.
P.s.
Анекдот:
— Как вам жилось при СССР?
— Хорошо
— А сейчас?
— А сейчас — Отлично! Но я не против жить снова Хорошо.
Автор IrenKo
Тайны румынских поставок: история пайков во Второй мировой войне
Архивные снимки Финляндии во Второй Мировой Войне
Комментарии 15
А наделе баран, волков то мало, одни бараны.
В ближайшие три поколения, нет, не будет.
Потом - будем посмотреть.
Проблема в том, что социалистическая система опередила своё время минимум лет эдак на 100.
Политико-экономисты и историки (Фурсов, Хазин, Делягин и др.) утверждают что "капитализм" нежизнеспособен в рамках планеты. Т.е, когда практически все рынки пожраны и глобалистическая монополизация предприятий более-менее окончена - начинается безудержный спад и кризис на кризисе.
Проще сказать, капитализм жив лишь тогда когда пожирает что-то новое. Наши 90е были последним куском пирога для мирового капитализма. Россия и соц.лагерь разворованы. Живиться больше нечем. Пошли волны кризисов. Спад производства.
Самое малое, лет через 20, мир будет совсем другой. И, увы, он будет, мягко говоря, не лучше...
много написал..даж читать не буду....не пойму просто изза состояния нев меняемя ибо выходные. Воообе какого хрена такие темы в дни успокоения????
Помилуйте, да ктож вас (нас, их, etc..) спрашивать будет? Поставят перед перед фактом, в одной руке наган вам в лоб, в другой винтовка для тебя - да и выбирай не торопись...
Вы действительно думаете что в большевистской армии образца 18-20х годов были сплошь идейные кадры? Почитайте товарища Бабеля. Или, на худой конец, Фурманова. И тот и другой были не склонны преувеличивать идеи большевизма, а писали так как есть. Бабель больше с художественной стороны, Фурманов - с документальной.
Ну и не стоит забывать факт просеивания кадров. Каждая революция (переворот, и пр.) старательно подчищает за собой своих активистов. Мало кто из активных революционеров переживает свою революцию.
И как всегда, желчное гавно, у которого есть всё кроме собственных мыслей, из кожи вон лезет лишь бы показать свою изнанку.
Не старайся уж так рьяно, браток. Все всё видят кто какой изнутри, успокойся.
Если выживем после точечного но жирного удара по Северску, посидим в окопе, поболтаем. Хотя, если ты почтовский - вряд ли поболтаем..
В замкнутых рамках планеты вообще никакая экономика нежизнеспособна, независимо от политического строя. Потому что цивилизация либо расширяется и развивается, либо стоит на месте и умирает.
А политический строй - это всего лишь форма отъема средств у населения в пользу правящей банды, от этого мало что зависит.
В замкнутых рамках планеты вообще никакая экономика нежизнеспособна, независимо от политического строя. Потому что цивилизация либо расширяется и развивается, либо стоит на месте и умирает.
А политический строй - это всего лишь форма отъема средств у населения в пользу правящей банды, от этого мало что зависит.
Дичь несете товарищ. Идеальная система в вашем понимании - это голые индейцы в амазонии, но при этом на постулатах капитализма.
Экономика СССР была ориентирована на внутреннее потребление, и при отсутствии внешнего врага развернулась бы "маманебалуй"..
Впрочем я не склонен идеализировать социализм. У него масса недостатков, основной из которых - практически полная незащищенность от дурака пришедшего к верховной власти.
Если вы перестанете домысливать за меня, а таки прочитаете написанное, то речь о том, что ЛЮБАЯ ЗАМКНУТАЯ экономика нежизнеспособна. Замкнутая в пределах планеты - абсолютно. Хотя бы потому, что ресурсы ограничены, а население растет. От формы власти ресурсы не изменятся.
Впрочем я не склонен идеализировать социализм. У него масса недостатков, основной из которых - практически полная незащищенность от дурака пришедшего к верховной власти.
Да-да, враги всё спать не дают. Очень удобная и вечно годная отмазка.
Заметьте, Китай имел не меньше врагов, дури у власти там было намного больше, и социализм был "неправильный", но вот сейчас Китай - вторая экономика мира и падать не собирается, а где СССР с "самым лучшим строем"?
А насчет нашего "социализма" - так он декларировался для плебса, а малочисленная группа "партийных руководителей" - а в действительности несколько правящих кланов - паразитировала ничуть не хуже буржуйской аристократии. Формально имея небольшие официальные деньги (а на кой они в "натуральной" экономике?), в реальности они ничем себя не ограничивали - пока соблюдали корпоративные соглашения. Имеющий глаза видел.
Вы, как и многие, путаете пирамиду подчинения и идеологию - а это разные вещи. Власть - любая - не может не быть паразитической - потому что основная цель власти не альтруизм, а банальное удержание вершины - как следствие инстинкта доминирования. Потому у власти ВСЕГДА скапливаются потребляти, а не творцы, и разница между политическими системами только в способах и степени перераспределения. Идеология - лишь средство.
А "идеальной системы" не бывает. Как и защиты от правящего урода. Для того и другого требуется активное абсолютное большинство населения, а в реальности активно не более 8-16%.
Если уж говорить об абстрактной идеальной системе, независимо от ее реализуемости, - то это сетевая однородная система с ситуативным динамическим руководством (не властью!), выбираемым для конкретного действа по принципу максимальной компетентности.