О политике +318

Скучновато. Хотя... Если это прочитать голосом того пафосного чувака с РЕН-ТВ - так очень даже ничего будет:)

Ты не первый и последний кому скучно. Были скучающие в СССР, Югославии, Ливии, Сирии, Украине. Пришел американский переворот и всем стало не до скукоты, много скучающих щас в окопах сидят или в земле лежат.

У меня одного реклама херни всякой всплывает в мобильной версии сайта?
Я вроде не искал как мне деньги профукать. А автоматы п*дорские лезут.

хохлам срочно писать книгу о святом гее ....эээ....забыл.. ну кто там вместо деда Мороза у них?

А почему Саакашвилли человек-плевок? Вроде галстукоедом всегда был...

А штыком можно обороняться, убить грабителей и присесть в тюрячку за превышение самообороны. Тут с какой стороны не посмотри, главу государства такой рассказ не красит, и грабители у нас могут прийти и штыком защититься с юридической точки зрения ты не имеешь права - реальность страны, о которой говорит президент.
Но хомяков такой рассказ приведет в восторг, ведь речь идет о ценностях.

есть такая мудрость : пусть мня судят незнакомые люди , чем несут знакомые , но честь и смелость не для вас вашу жену , дочь будут насиловать или убивать , а подобные вам будут пытаться вычислить степени самообороны или звонить в общество защиты животных или ты просто спрячешься ? вот тебе и разница между дерьмом и человеком , лучше погибнуть или сесть в тюрьму за своих , хотя у вас другое мнение ссыкуна , которым вы гордитесь , ты своим расскажи об отношении к ним

Речь про то, что в праве граждан лишили оружия для самозащиты и связали руки, а о том, что кто-то позволит кому-то кого-то убивать и насиловать, потому что боится закона. Уж можно было догадаться.

У него вообще такой специфичный широкий профиль, просто Запад послал свой Плевок вна Украину, а о том какое это оскорбление и как долго им придется утираться жизнь покажет, вряд ли придется ждать долго.

Интересно, ты притворяешься или реально такой тупой? Как ты сделал выводы на счет моего отношения к родным? Господин WISLER тебе разъяснил, может этого будет достаточно.
Если нет, объясняю: мне не нравится, что иногда приходится применять силу, что бы я и мои близкие были в безопасности и это проблема в нашей стране. Но это не значит, что я боюсь применять силу и меня что-то остановит в случае угрозы. Так понятно? Прежде чем сравнивать человека с дерьмом, обвинить в отсутствии чести и смелости, постарайся хоть немного напрячь свои промытые пропагандой и левым пафосом извилины, в противном случае ты выглядишь смешно.

Могу ошибаться, но вроде бы рассматривают возможность внесения изменений в законы о самообороне. Чтоб можно было дома, на своей территории, защищаться без последствий. Хотя даже в этом случае найдутся противники таких изменений. Ведь достаточно привести самый обычный пример: Вот ты задумал убить соседа, позвал его к себе и убил, а заявил что он пришел к тебе и напал. Вот как ты всё это ни крути, нормально не получится.

А в какой сказочной стране нет таких проблем? Не подскажешь?
И анекдот, который рассказал президент, не о том, мог бы и догадаться.

Где-то с этим проблемы больше, где-то меньше. Я же живу здесь и заботит меня именно эта страна. Анекдот в наших реалиях, на мой взгляд, не уместен.

ты называешь человека тупым , не зная его , вертишься , изворачиваешься , но если разбираться даже в этом : к чему был этот анекдот рассказан ? - о самообороне или законе о оружии ? ты сам тупой идиот , поскольку это было сказано о тратах на оборону и армию что вне зависимости от уровня развития экономики , на вооруженные сили деньги нужно тратить ,
и про сам анекдот : там про закон ничего нет , понятия полной безопасности не существует в принципе нигде , а готовность ради защиты своих близких преступить закон - это индивидуальные качества , так что , острый , продай кортик и купи часы

я тупой идиот?)) всё ясно) Я тебя не знаю, но судя по тому какую ахинею ты пишешь и какие выводы делаешь из сказанного другими (меня ты тоже не знаешь, но тебе это не помешало в первую очередь безосновательно меня обвинять в трусости и сравнивать мои человеческие качества с дерьмом), да я могу сделать вывод, что ты тупой. И я тебе объяснил почему, если ты не понимаешь - прочитай еще раз момент о своих умственных способностях. Было обсуждение слов президента, а ты скатился в первом же сообщении на личности. Это такое чувство такта или у тебя опять же извилин не хватает отстаивать свою точку зрения в диалоге?

:




какой-ты тухлый собеседник , постоянно изворачивающийся , острый ты лучше свои перлы перечитай и переоцени последовательность событий , а так же разницу между историей и анекдотом ,и то к чему он был рассказан

[media=https://www.youtube.com/watch?v=-Sd9aD_bIvg]

gaul, признайся, за наваленного пойдёшь голосить?

j,
Ой, молодец. Надеюсь, помимо чтения дела то какие делаются? ;) Ведь говорить, это как говорится не мешки ворочать... А то ведь было очень много говоярящих в СССР, Югославии, Ливии, Сирии, Украине. А результат?
//-------------------------------------- -------------------
А по сабжу. Ну реально скучновато. Это претензия даже не к автору поста, а к политике. Один и тот же х... , но в другой руке. Ничего не меняется. Надоело.

нет, мои интересы не такие убогие и не делятся на путина и навального, хохлов и москалей, ватников и либерастов и т.д.

Неужели за инопланетян, они придут- порядок наведут?

голосуй за путина, с тобой кто-то спорит? А мой выбор останется при мне.