В благодатной памяти подонков

В новейшей российской истории нередко бывало, когда «почившего в бозеизвестного вора в законе также провожала в последний путь многочисленная толпа из подельщиков, соратников и поклонников. И это невзирая на то, что со всех окрестных отделений сбегались менты, чтобы запечатлеть их всех явно не для семейных альбомов.

Вполне нормально, когда Ельцина славословит толпа бывших приближённых: льстецов и угодников, соратников по КПСС. Которым он в своё время снисходительно позволял разворовывать и грабить государственную собственность. Позволял безнаказанно прятать её по зарубежным щелям, обрекая на нищету остальное население страны. Но вызывает недоумение, когда в этот хор славословящих почившего самодура включается немало персон, искренне считающих себя демократами и своими поступками нередко подтверждавшими эти убеждения. Тот же Николай Храмов, лидер «радикалов», рассыпался в комплиментах.

Ещё более странные суждения уважаемой Елены Боннэр: «Его роль (Ельцина) просто огромна... главное - он дал четкий толчок к свободе для всей страны... хотя война в Чечне - это, конечно, великая беда чеченского народа, которая затронула нас всех и его лично. Пожалуй, это было единственное, в чем он был несамостоятельным».

О какой свободе, о каком «толчке» здесь речь?! Ельцин правил страной как царь - самодержец; куда хочу - туда и ворочу. Министров и премьеров менял, как перчатки, ни с кем не советуясь. Только что зародившийся парламент не постеснялся разогнать с помощью танковых пушек не хуже Пиночета; едва тот стал ему в чем-то прекословить.

Далее, резкое расширение полномочий МВД после 1993 года. Так называемый Белый Дом огородил железным забором, превратив его едва ли не в крепость. Конституцию создал под себя, по сути, без всенародного обсуждения. Тоже «толчки» к свободе»?

Борис Немцов: «Он подарил свободу мне и моим соотечественникам... Я благодарен ему за то, что он терпел критику и слушал ее... он хотел освободить и раскрепостить Россию».
Что ни слово, то ложь или глупость. Разве г-н Немцов сидел с нами, «соотечественниками», в тюрьме, что нуждался в свободе? Нас освободил Горбачев и реабилитировал. Глупо благодарить человека за то, что тот «слушает критику». Ещё И.А. Кралов заметил, что «Васька слушает, да ест». Слушать и прислушиваться - разные вещи. Ельцин обращал на критику не больше внимания, чем слон на моську, путающуюся у него под ногами. И примеров тому не счесть. Далее, интересно, от кого же Ельцин хотел «освободить и раскрепостить Россию»? Хорошо бы от самого себя!

Что касается «свободы слова» при Ельцине, то невольно вспоминается высказывание прусского короля Фридриха Второго: «Говорите что угодно и о чем угодно, но слушайтесь!» Свобода слова - не демократия. Это лишь предпосылка к ней. При демократии, свобода слова не зависит от каприза, характера или сегодняшнего настроения главы государства или его чиновников. Она четко регламентируется законом.

Однажды покойный премьер Швеции Улоф Пальме подал в суд иск к газете в одну крону за оскорбление в свой адрес. И шведский суд, защищая свободу слова, отказал главе государства в этом символическом иске. Вот это и есть демократия и сопутствующая ей свобода слова. Ельцин таким «недостатком» не страдал.

Владимир Рыжков: «Борис Ельцин был настоящим реформатором, настоящим демократом, человеком, который стремился продолжить линию на демократизацию, открытость и реформы. Я думаю, что его вклад в демократизацию России неоценим».

Та же глупость под копирку. О каких реформах речь?

Наверное, о тех, из-за которых экономика страны до сих пор топчется на уровне 1990-91 годов? А нынешняя, всеми «демократами» (теми же Немцовым и Рыжковым) проклинаемая «путинщина-распутинщина» и есть «неоценимый вклад Ельцина в демократизацию России». Разве не так? Это надо же иметь такой «талант», чтобы худо-бедно работающую экономику богатейшей страны довести почти до ручки! Сегодняшнему Вертикалу, примеряющему сюртук Петра Первого, приходится разгребать поистине «авгиевы конюшни», оставленные Ельциным, чтобы выглядеть просвещённым государём в глазах Запада. Но лубянская солидарность с бывшими шпионами изрядная тому помеха.

Г-ну Рыжкову и прочим вторит Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинкской группы - старейшей правозащитной организации.
«Я всегда буду хранить о нем благодарную память. Ельцин сделал много ошибок. Одна из них, с моей точки зрения, непростительная - это начало первой чеченской войны. Но кто из людей не ошибается, особенно из тех, кто наделен такой ответственностью?... Ельцин каким-то непостижимым способом понял, как важно для России двигаться в направлении демократии».

Из бесчисленной толпы серых подполковников и полковников он избрал на царство человека из мрачного лубянского логова. И заключил с ним дьявольский договор о собственной безответственности и неприкосновенности за свои «многие ошибки». То есть получил пожизненную индульгенцию. Это что касается упомянутой г-жой Алексеевой «такой ответственности».

Пиночет с Франко, кстати, не проявили такой трусости, как Ельцин, а смело развернули свои страны в сторону демократии, в конце своей карьеры. Хотя поначалу, слово демократия для них было скорее ругательным.

Поэтому не стоит петь аллилуйю г-ну Ельцину в честь его мифической «демократичности». Как был секретарём обкома, с этой психологией и ушел из жизни. И «наследство» оставил после себя с весьма туманным будущим. Лучше бы не было подобного человека на российской политической сцене. Мир бы только выиграл от этого. И в первую очередь сама Россия.