На uCrazy 17 лет 7 дней
Черный день США...
Официальная версия атак 11 сентября - ложь правительства?
Андреас фон Бюлов отрицает официальную версию атак 11 сентября
В своем интервью воскресному изданию ежедневной газеты «Берлин Тагешпигель», вышедшему 13 января, бывший Министр технологии Германии Андреас фон Бюлов заявил, что не доверяет ни одной из существующих на сегодняшний день официальных теорий, касающихся событий 11 сентября.
Фон Бюлов подробно рассматривает один большой вопрос: очевидную неудачу Администрации США, включая 26 секретных агентств с годовым бюджетом 30 миллиардов долларов, привести какую-либо убедительную версию случившегося.
Затем он обсуждает роль официального «промывания мозгов» широким слоям населения на западе по вопросу о событиях 11 сентября - его роль в формировании нового образа врага – «исламского терроризма», что соответствует ранее выработанной высшими советниками Администрации США линии:
«Идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики».
«Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа».
Фон Бюлов также отмечает персональную роль Бжезинского в развертывании в Афганистане «исламской» партизанской войны против вторгшихся в страну войск СССР в 1979 году и позднее. В результате такой операции в конце концов и возникла организация «Талибан».
Что касается самих террористических атак 11 сентября, Фон Бюлов замечает: «Планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности».
Он добавил, что попытки направить расследование по ложному пути были характерной чертой секретных операций с самого начала их проведения влиятельными агентствами, поэтому он убежден, что всю правду, касающуюся событий 11 сентября, по-прежнему необходимо искать.
Приводим здесь частичный перевод интервью с Андреасом фон Бюловым.
Вопрос: Кажется, что Вы недовольны и действительно разочарованы.
Фон Бюлов: Я могу объяснить, что действительно беспокоит меня: я вижу, что после ужасающих атак 11 сентября все политическое общественное мнение было «развернуто» в том направлении, которое я считаю неправильным.
Вопрос: Что Вы подразумеваете под этим?
Фон Бюлов: Я удивляюсь, почему не заданы многие вопросы. В нормальной ситуации, когда происходят такие страшные события, возникают различные улики и предположения, которые затем комментируются людьми, проводящими расследование, средствами массовой информации, правительством: есть ли что-нибудь за этим или же нет? Правдоподобны ли объяснения? На этот раз ничего не было. Прошло всего лишь несколько часов с момента атак Нью-Йорка и Вашингтона и…
Вопрос: В эти часы царили ужас и горе.
Фон Бюлов: Да, но на самом деле это было удивительно: в США существуют 26 секретных служб с бюджетом 30 миллиардов…
Вопрос: Это – больше, чем военный бюджет Германии.
Фон Бюлов: …которые оказались не в состоянии предотвратить атаки. Фактически, они даже не ожидали, что такое может случиться. В течение 60 минут, решивших все, агенты вооруженных сил и разведки оставили истребители стоящими на земле. Однако спустя 48 часов ФБР представило список террористов-смертников. В течение последующих 10 дней выяснилось, что 7 из них живы.
Вопрос: Неужели?
Фон Бюлов: Да, да. И почему шеф ФБР никак не объяснил это противоречие? Откуда появился этот список, почему он содержит ложные данные? Если бы я возглавлял расследование (например, в качестве прокурора), я бы регулярно общался с общественностью и предоставлял информацию, какие улики оказались ложными, а какие – нет.
Вопрос: Правительство США говорило о чрезвычайной ситуации после атак: оно сказало, что страна вступила в войну. Не является ли вполне понятным, что врагу не сообщают то, что знают о нем?
Фон Бюлов: Естественно. Но правительство, которое собирается воевать, должно сначала понять, кто совершил атаки, кто же враг. Оно должно определить это с достоверностью. Правительство же, по собственному признанию, оказалось не способным представить ни одного доказательства, которое бы принял суд.
Вопрос: Некоторая информация о виновных была подтверждена документально. Подозреваемый лидер террористов, Мухаммад Атта, вылетел из Портленда в Бостон утром 11 сентября, для того чтобы сесть на самолет, который впоследствии врезался во Всемирный Торговый Центр.
Фон Бюлов: Если Атта был руководителем операции, непонятно, почему он так рисковал, выбрав рейс, прибывающий в Бостон за такое непродолжительное время до предстоящего полета. Если бы его рейс задержался хотя бы на несколько минут, он опоздал бы на самолет, который был угнан. Почему такое мог сделать опытный террорист? Кстати, на сайте CNN в Интернете можно прочитать, что ни одного из этих имен не было в официальных списках пассажиров. Ни один из них не проходил процедуру контроля. И почему ни один из пилотов, подвергнувшись угрозе, не подал на землю кодового сигнала 7700 (захвачен)? Кроме всего прочего: черные ящики, огнеупорные и удароустойчивые, так же как и магнитофоны, не сохранили никаких ценных данных…
Вопрос: Это звучит, как будто…
Фон Бюлов: Как будто бы напавшие, готовясь к атакам, оставили за собой следы, как стадо слонов. Они использовали при расчетах кредитные карточки на собственное имя, они называли себя по настоящему имени, общаясь с летными инструкторами. Они бросили арендованные машины с инструкциями по управлению реактивным самолетом на арабском языке. Они взяли с собой, собираясь умереть, завещания и прощальные письма, которые попали в руки ФБР, поскольку хранились в ненадлежащем месте и были неправильно адресованы. Они оставили за собой ключи к разгадке, как будто бы играли в прятки!
Есть такая теория британского бортинженера:
Согласно этой теории, пилоты были лишены возможности управлять самолетами из-за вмешательства внешнего источника.
В 70-х годах американцы разработали метод, позволявший спасать захваченные самолеты, вмешиваясь в систему автопилота. В нашем случае имело место злоупотребление такой техникой. Эта теория…
Вопрос: Которая звучит довольно рискованно, и никогда не рассматривалась.
Фон Бюлов: Вот видите! Я не принимаю эту теорию окончательно, но считаю, что ее стоит изучить. А что Вы скажете о загадочных операциях с акциями? За неделю до атак объем сделок с акциями компаний «American Airlines», «United Airlines», а также страховых фирм резко возрос. Он составил 15 миллиардов долларов. Некоторые люди что-то знали. Кто они?
Вопрос: Почему бы Вам не сказать, кого Вы подозреваете?
Фон Бюлов: Благодаря этим устрашающим атакам широкие слои западного общества подверглись «промыванию мозгов». Коммунизм утратил свою актуальность в качестве образа врага, его следовало заменить людьми, исповедующими Ислам. Их обвиняют в том, что они – родоначальники террористических актов, совершаемых смертниками.
Вопрос: «Промывание мозгов»? Это – опасный термин.
Фон Бюлов: Да? Но идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики. Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа.
Вопрос: Вы имеете в виду, что события 11 сентября…
Фон Бюлов: …полностью вписываются в концепцию военной промышленности, разведывательных агентств, целого военно-промышленно-научного комплекса. Это – заметный факт. Огромные запасы сырьевых ресурсов бывшего Советского Союза сейчас находятся в их распоряжении, а также трубопроводы и …
Вопрос: Эрик Фоллач описал эту ситуацию в «Шпигеле»: «Это – вопрос военных баз, наркотиков, запасов нефти и газа».
Фон Бюлов: Я могу утверждать: планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности
Вопрос: Вы – любитель конспирологических теорий!
Фон Бюлов: О, да. Это – прозвище, которым обзывают людей, поднимающих эти вопросы, те, кто предпочитают придерживаться официальной, политкорректной линии. Даже журналисты, проводящие расследование, подвергаются влиянию пропаганды и дезинформации. Вот то, что касается Вашего обвинения.
Вопрос: Ваша карьера красноречиво свидетельствует против предположения, что Вы не в своем уме. Уже в 70-х Вы были госсекретарем в Министерстве обороны, в 1993 году Вы были спикером Социал-демократической партии в следственном комитете по делу Шалка-Голодковски…
Фон Бюлов: Вот там-то все и началось. До этого времени у меня не было серьезных знаний о работе разведывательных агентств. А теперь мы не могли не заметить огромного расхождения: мы пролили свет на деятельность Stasi и других разведок Восточного блока (в том, что касалось экономической преступности), но как только мы захотели что-то узнать о деятельности BND (немецкой разведки) или ЦРУ, информация оказывалась абсолютно заблокированной. Никакой информации, никакого сотрудничества, ничего! Тогда впервые я был поражен.
Вопрос: Шалк-Голодковски проводил, среди всего прочего, различные деловые сделки за границей. Когда Вы изучили его дело более тщательно…
Фон Бюлов: Мы обнаружили, например, ключ к Ростоку, где Шалк устроил склад для хранения оружия. Затем мы наткнулись на дочерние фирмы Шалка в Панаме, а затем – на Мануэля Норигу, который в течение многих лет был Президентом, наркодилером и «отмываетелем» денег – и все в одном лице, так? И этот Норига был также в штате ЦРУ, получая 200.000 долларов в год. Все это и сделало меня любопытным.
Вопрос: Вы написали книгу о сделках ЦРУ и компании. За это время Вы стали экспертом по странным вещам, связанным с работой разведывательных служб.
Фон Бюлов: «Странные вещи» - это неправильный термин. То, что совершалось и совершается от имени разведслужб – настоящие преступления.
Вопрос: Что, по-Вашему, определяет работу разведывательных служб?
Фон Бюлов: Давайте договоримся во избежании недоразумений: я считаю, что существование разведслужб имеет смысл…
Вопрос: Вы не согласны с предложениями, ранее высказанными «Партией Зеленых», касающимися роспуска этих агентств?
Фон Бюлов: Нет. Будет правильно не воспринимать вещи слишком поверхностно. Получать разведданные о намерениях врага имеет смысл. Это важно, когда пытаешься поставить себя на место врага. Тот, кто хочет понять методы, используемые ЦРУ, должен иметь дело с их основной работой, секретными операциями: без объявления войны и вне рамок международного права необходимо оказывать влияние на иностранные государства путем организации восстаний, террористических атак, что обычно связано с торговлей наркотиками и оружием и отмыванием денег. Это по сути очень просто: необходимо дать агрессивно настроенным людям оружие. Однако, поскольку это может получиться не при любых обстоятельствах, за всем этим стоит разведывательное агентство с огромными запасами ресурсов, тщательно уничтожающее следы.
У меня такое впечатление, что такая разновидность разведывательного агентства тратит 90% времени, создавая ложные улики. Поэтому, если кто-то начинает подозревать, что различные разведки сотрудничают, его просто признают больным «конспиративным синдромом». Правда часто обнаруживается лишь через годы. Шеф ЦРУ Аллен Даллас однажды сказал: «Без сомнения, я солгал бы даже Конгрессу!»
Вопрос: Американский журналист Сеймор М. Херш написал в издании «New Yorker», что даже некоторые люди в ЦРУ и в правительстве предполагают, что конкретные улики были оставлены для того, чтобы сбить с пути следствие. Кто бы, герр Фон Бюлов, мог сделать это?
Фон Бюлов: Я этого не знаю. Откуда? Я всего лишь использую свой здравый смысл. Смотрите: террористы вели себя таким образом, чтобы привлечь внимание. Будучи практикующими мусульманами, они посещали стриптиз-бар и, пьяные, клали долларовые банкноты в бикини танцовщицы.
Вопрос: Подобные вещи часто случаются.
Фон Бюлов: Может быть. Сражаясь один, я не могу ничего доказать, это – вне пределов моих возможностей. Мне, однако, очень трудно представить, что все это вышло из головы одного злодея в пещере.
Вопрос: Мистер Бюлов, Вы сами сказали, что одиноки в своем критическом подходе. Но ведь раньше Вы были частью политической элиты, а теперь Вы – одиночка.
Фон Бюлов: Это иногда создает проблему, но со временем привыкаешь. Кстати, я знаю многих людей, включая очень влиятельных, кто со мной соглашается, но лишь в кулуарах, а не публично.
Вопрос: Поддерживаете ли Вы связи со своими старыми товарищами из Социал-демократической партии, например, с Эгоном Бахром и с бывшим Канцлером Гельмутом Шмидтом?
Фон Бюлов: Между нами больше нет близких контактов. Я хотел поехать на последний съезд СДП, но заболел.
Вопрос: Может ли быть так, Мистер Бюлов, что Вы – рупор типичного антиамериканизма?
Фон Бюлов: Чепуха, это не имеет никакого отношения к антиамериканизму. Я – большой поклонник этого великого, открытого, свободного общества, и всегда таким был. Я учился в Соединенных Штатах.
Вопрос: Как Вы пришли к мысли о том, что между атаками и американскими разведывательными службами может существовать связь?
Фон Бюлов: Вы помните первую атаку Всемирного Торгового Центра, совершенную в 1993 году?
Вопрос: Тогда при взрыве бомбы погибли 6 человек и были ранены более тысячи.
Фон Бюлов: В центре событий был изготовитель бомбы, бывший египетский офицер. Для организации атаки он собрал вместе нескольких мусульман. Их удалось «протащить» в страну при помощи ЦРУ, несмотря на то, что Госдепартамент запретил им въезд. В то же время руководитель банды был информатором ФБР.
Он пытался заключить сделку с властями, согласно которой опасный взрывчатый материал в последнюю минуту должен был быть заменен безвредным порошком.
ФБР не приняло условий сделки. Бомба взорвалась, кстати, с ведома ФБР. Официальное объяснение случившегося было быстро найдено: преступниками оказались «злые мусульмане».
Вопрос: В то время как советские войска вошли в Афганистан, Вы были в кабинете Гельмута Шмидта. Как все это выглядело?
Фон Бюлов: Американцы настаивали на торговых санкциях, они потребовали бойкота Олимпийских игр в Москве…
Вопрос: …что и сделало немецкое правительство…
Фон Бюлов: А сегодня мы знаем: это было стратегией американского советника по безопасности Збигнева Бжезинского, целью которого было испортить отношения Советского Союза с его соседями – мусульманскими странами. Русских заманили в Афганистан, где им устроили ад на земле, их Вьетнам. При сыгравшей решающую роль поддержке американских разведывательных служб, по крайней мере 30.000 бойцов прошли подготовку в Афганистане и в Пакистане – банда ни к чему другому не пригодных фанатиков, какими они являются и на сегодняшний день, готовыми на все.
Один из них – Усама бен Ладен. Несколько лет тому назад я писал: «Именно из этого выводка и вырос Талибан в Афганистане, воспитанный в медресе, финансируемых из американских и саудовских фондов, тот самый Талибан, который сейчас терроризирует и разрушает страну».
Вопрос: Даже если, как Вы говорите, Соединенные Штаты были заинтересованы в сырьевых ресурсах региона, поводом для агрессии США стали атаки террористов, унесшие тысячи человеческих жизней.
Фон Бюлов: Совершенно верно. Невозможно забыть этот чудовищный акт. Тем не менее, анализируя политический процесс, я позволю себе рассмотреть, кто выиграл и кто проиграл в результате случившегося, и что было случайным совпадением. Когда есть сомнения, имеет смысл взглянуть на карту, где обозначены месторождения полезных ископаемых и пути к ним. Затем поверх этой карты надо положить ту, на которой показаны гражданские войны и конфликты – и сравнить их. То же касается и третьей карты – с ключевыми пунктами наркоторговли.
Американские разведывательные службы оказываются поблизости от того места, где все это совпадает. Кстати, семья Бушей связана с торговлей нефтью, газом и оружием через семью бен Ладенов.
Вопрос: Что Вы думаете о видеозаписях с бен Ладеном?
Фон Бюлов: Когда имеешь дело с разведслужбами, можешь представить себе манипуляции наивысшего качества. Голивуд способен обеспечить такие технологии. Я считаю поддельность видеозаписей очевидной.
Вопрос: Вы считаете, что ЦРУ способно на все и ни перед чем не остановится?
Фон Бюлов: Действуя в государственных интересах США, ЦРУ не подчиняется никаким законам, совершая интервенции за границей, оно не связано международным правом. Отдает приказы только Президент.
Когда финансирование сокращается, наступает мир, затем иногда взрываются бомбы. Доказано, что нельзя обойтись без разведывательных служб, и люди, утверждающие иное – «чокнутые», как назвал их Буш-отец, тот Буш, который был как главой ЦРУ, так и Президентом.
Мы видим, что США тратят 30 миллиардов на разведывательные службы, а 13 миллиардов – на борьбу с наркотиками. И что из этого?
Начальник специального подразделения, занимающегося стратегической борьбой с наркотиками, после 30 лет службы в отчаянии заявил, что каждый раз, когда к нему в руки шел большой чемодан с наркотиками, приходило ЦРУ и отнимало его.
Вопрос: Подвергаете ли Вы критике реакцию немецкого правительства на события 11 сентября?
Фон Бюлов: Нет. Предполагать, что правительство независимо в этих вопросах – наивно.
Вопрос: Герр Фон Бюлов, что Вы собираетесь делать дальше?
Фон Бюлов: Ничего. Выполнение моей задачи заканчивается словами: все не могло быть так, как гласит официальная версия. Ищите правду.
В своем интервью воскресному изданию ежедневной газеты «Берлин Тагешпигель», вышедшему 13 января, бывший Министр технологии Германии Андреас фон Бюлов заявил, что не доверяет ни одной из существующих на сегодняшний день официальных теорий, касающихся событий 11 сентября.
Фон Бюлов подробно рассматривает один большой вопрос: очевидную неудачу Администрации США, включая 26 секретных агентств с годовым бюджетом 30 миллиардов долларов, привести какую-либо убедительную версию случившегося.
Затем он обсуждает роль официального «промывания мозгов» широким слоям населения на западе по вопросу о событиях 11 сентября - его роль в формировании нового образа врага – «исламского терроризма», что соответствует ранее выработанной высшими советниками Администрации США линии:
«Идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики».
«Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа».
Фон Бюлов также отмечает персональную роль Бжезинского в развертывании в Афганистане «исламской» партизанской войны против вторгшихся в страну войск СССР в 1979 году и позднее. В результате такой операции в конце концов и возникла организация «Талибан».
Что касается самих террористических атак 11 сентября, Фон Бюлов замечает: «Планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности».
Он добавил, что попытки направить расследование по ложному пути были характерной чертой секретных операций с самого начала их проведения влиятельными агентствами, поэтому он убежден, что всю правду, касающуюся событий 11 сентября, по-прежнему необходимо искать.
Приводим здесь частичный перевод интервью с Андреасом фон Бюловым.
Вопрос: Кажется, что Вы недовольны и действительно разочарованы.
Фон Бюлов: Я могу объяснить, что действительно беспокоит меня: я вижу, что после ужасающих атак 11 сентября все политическое общественное мнение было «развернуто» в том направлении, которое я считаю неправильным.
Вопрос: Что Вы подразумеваете под этим?
Фон Бюлов: Я удивляюсь, почему не заданы многие вопросы. В нормальной ситуации, когда происходят такие страшные события, возникают различные улики и предположения, которые затем комментируются людьми, проводящими расследование, средствами массовой информации, правительством: есть ли что-нибудь за этим или же нет? Правдоподобны ли объяснения? На этот раз ничего не было. Прошло всего лишь несколько часов с момента атак Нью-Йорка и Вашингтона и…
Вопрос: В эти часы царили ужас и горе.
Фон Бюлов: Да, но на самом деле это было удивительно: в США существуют 26 секретных служб с бюджетом 30 миллиардов…
Вопрос: Это – больше, чем военный бюджет Германии.
Фон Бюлов: …которые оказались не в состоянии предотвратить атаки. Фактически, они даже не ожидали, что такое может случиться. В течение 60 минут, решивших все, агенты вооруженных сил и разведки оставили истребители стоящими на земле. Однако спустя 48 часов ФБР представило список террористов-смертников. В течение последующих 10 дней выяснилось, что 7 из них живы.
Вопрос: Неужели?
Фон Бюлов: Да, да. И почему шеф ФБР никак не объяснил это противоречие? Откуда появился этот список, почему он содержит ложные данные? Если бы я возглавлял расследование (например, в качестве прокурора), я бы регулярно общался с общественностью и предоставлял информацию, какие улики оказались ложными, а какие – нет.
Вопрос: Правительство США говорило о чрезвычайной ситуации после атак: оно сказало, что страна вступила в войну. Не является ли вполне понятным, что врагу не сообщают то, что знают о нем?
Фон Бюлов: Естественно. Но правительство, которое собирается воевать, должно сначала понять, кто совершил атаки, кто же враг. Оно должно определить это с достоверностью. Правительство же, по собственному признанию, оказалось не способным представить ни одного доказательства, которое бы принял суд.
Вопрос: Некоторая информация о виновных была подтверждена документально. Подозреваемый лидер террористов, Мухаммад Атта, вылетел из Портленда в Бостон утром 11 сентября, для того чтобы сесть на самолет, который впоследствии врезался во Всемирный Торговый Центр.
Фон Бюлов: Если Атта был руководителем операции, непонятно, почему он так рисковал, выбрав рейс, прибывающий в Бостон за такое непродолжительное время до предстоящего полета. Если бы его рейс задержался хотя бы на несколько минут, он опоздал бы на самолет, который был угнан. Почему такое мог сделать опытный террорист? Кстати, на сайте CNN в Интернете можно прочитать, что ни одного из этих имен не было в официальных списках пассажиров. Ни один из них не проходил процедуру контроля. И почему ни один из пилотов, подвергнувшись угрозе, не подал на землю кодового сигнала 7700 (захвачен)? Кроме всего прочего: черные ящики, огнеупорные и удароустойчивые, так же как и магнитофоны, не сохранили никаких ценных данных…
Вопрос: Это звучит, как будто…
Фон Бюлов: Как будто бы напавшие, готовясь к атакам, оставили за собой следы, как стадо слонов. Они использовали при расчетах кредитные карточки на собственное имя, они называли себя по настоящему имени, общаясь с летными инструкторами. Они бросили арендованные машины с инструкциями по управлению реактивным самолетом на арабском языке. Они взяли с собой, собираясь умереть, завещания и прощальные письма, которые попали в руки ФБР, поскольку хранились в ненадлежащем месте и были неправильно адресованы. Они оставили за собой ключи к разгадке, как будто бы играли в прятки!
Есть такая теория британского бортинженера:
Согласно этой теории, пилоты были лишены возможности управлять самолетами из-за вмешательства внешнего источника.
В 70-х годах американцы разработали метод, позволявший спасать захваченные самолеты, вмешиваясь в систему автопилота. В нашем случае имело место злоупотребление такой техникой. Эта теория…
Вопрос: Которая звучит довольно рискованно, и никогда не рассматривалась.
Фон Бюлов: Вот видите! Я не принимаю эту теорию окончательно, но считаю, что ее стоит изучить. А что Вы скажете о загадочных операциях с акциями? За неделю до атак объем сделок с акциями компаний «American Airlines», «United Airlines», а также страховых фирм резко возрос. Он составил 15 миллиардов долларов. Некоторые люди что-то знали. Кто они?
Вопрос: Почему бы Вам не сказать, кого Вы подозреваете?
Фон Бюлов: Благодаря этим устрашающим атакам широкие слои западного общества подверглись «промыванию мозгов». Коммунизм утратил свою актуальность в качестве образа врага, его следовало заменить людьми, исповедующими Ислам. Их обвиняют в том, что они – родоначальники террористических актов, совершаемых смертниками.
Вопрос: «Промывание мозгов»? Это – опасный термин.
Фон Бюлов: Да? Но идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики. Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа.
Вопрос: Вы имеете в виду, что события 11 сентября…
Фон Бюлов: …полностью вписываются в концепцию военной промышленности, разведывательных агентств, целого военно-промышленно-научного комплекса. Это – заметный факт. Огромные запасы сырьевых ресурсов бывшего Советского Союза сейчас находятся в их распоряжении, а также трубопроводы и …
Вопрос: Эрик Фоллач описал эту ситуацию в «Шпигеле»: «Это – вопрос военных баз, наркотиков, запасов нефти и газа».
Фон Бюлов: Я могу утверждать: планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности
Вопрос: Вы – любитель конспирологических теорий!
Фон Бюлов: О, да. Это – прозвище, которым обзывают людей, поднимающих эти вопросы, те, кто предпочитают придерживаться официальной, политкорректной линии. Даже журналисты, проводящие расследование, подвергаются влиянию пропаганды и дезинформации. Вот то, что касается Вашего обвинения.
Вопрос: Ваша карьера красноречиво свидетельствует против предположения, что Вы не в своем уме. Уже в 70-х Вы были госсекретарем в Министерстве обороны, в 1993 году Вы были спикером Социал-демократической партии в следственном комитете по делу Шалка-Голодковски…
Фон Бюлов: Вот там-то все и началось. До этого времени у меня не было серьезных знаний о работе разведывательных агентств. А теперь мы не могли не заметить огромного расхождения: мы пролили свет на деятельность Stasi и других разведок Восточного блока (в том, что касалось экономической преступности), но как только мы захотели что-то узнать о деятельности BND (немецкой разведки) или ЦРУ, информация оказывалась абсолютно заблокированной. Никакой информации, никакого сотрудничества, ничего! Тогда впервые я был поражен.
Вопрос: Шалк-Голодковски проводил, среди всего прочего, различные деловые сделки за границей. Когда Вы изучили его дело более тщательно…
Фон Бюлов: Мы обнаружили, например, ключ к Ростоку, где Шалк устроил склад для хранения оружия. Затем мы наткнулись на дочерние фирмы Шалка в Панаме, а затем – на Мануэля Норигу, который в течение многих лет был Президентом, наркодилером и «отмываетелем» денег – и все в одном лице, так? И этот Норига был также в штате ЦРУ, получая 200.000 долларов в год. Все это и сделало меня любопытным.
Вопрос: Вы написали книгу о сделках ЦРУ и компании. За это время Вы стали экспертом по странным вещам, связанным с работой разведывательных служб.
Фон Бюлов: «Странные вещи» - это неправильный термин. То, что совершалось и совершается от имени разведслужб – настоящие преступления.
Вопрос: Что, по-Вашему, определяет работу разведывательных служб?
Фон Бюлов: Давайте договоримся во избежании недоразумений: я считаю, что существование разведслужб имеет смысл…
Вопрос: Вы не согласны с предложениями, ранее высказанными «Партией Зеленых», касающимися роспуска этих агентств?
Фон Бюлов: Нет. Будет правильно не воспринимать вещи слишком поверхностно. Получать разведданные о намерениях врага имеет смысл. Это важно, когда пытаешься поставить себя на место врага. Тот, кто хочет понять методы, используемые ЦРУ, должен иметь дело с их основной работой, секретными операциями: без объявления войны и вне рамок международного права необходимо оказывать влияние на иностранные государства путем организации восстаний, террористических атак, что обычно связано с торговлей наркотиками и оружием и отмыванием денег. Это по сути очень просто: необходимо дать агрессивно настроенным людям оружие. Однако, поскольку это может получиться не при любых обстоятельствах, за всем этим стоит разведывательное агентство с огромными запасами ресурсов, тщательно уничтожающее следы.
У меня такое впечатление, что такая разновидность разведывательного агентства тратит 90% времени, создавая ложные улики. Поэтому, если кто-то начинает подозревать, что различные разведки сотрудничают, его просто признают больным «конспиративным синдромом». Правда часто обнаруживается лишь через годы. Шеф ЦРУ Аллен Даллас однажды сказал: «Без сомнения, я солгал бы даже Конгрессу!»
Вопрос: Американский журналист Сеймор М. Херш написал в издании «New Yorker», что даже некоторые люди в ЦРУ и в правительстве предполагают, что конкретные улики были оставлены для того, чтобы сбить с пути следствие. Кто бы, герр Фон Бюлов, мог сделать это?
Фон Бюлов: Я этого не знаю. Откуда? Я всего лишь использую свой здравый смысл. Смотрите: террористы вели себя таким образом, чтобы привлечь внимание. Будучи практикующими мусульманами, они посещали стриптиз-бар и, пьяные, клали долларовые банкноты в бикини танцовщицы.
Вопрос: Подобные вещи часто случаются.
Фон Бюлов: Может быть. Сражаясь один, я не могу ничего доказать, это – вне пределов моих возможностей. Мне, однако, очень трудно представить, что все это вышло из головы одного злодея в пещере.
Вопрос: Мистер Бюлов, Вы сами сказали, что одиноки в своем критическом подходе. Но ведь раньше Вы были частью политической элиты, а теперь Вы – одиночка.
Фон Бюлов: Это иногда создает проблему, но со временем привыкаешь. Кстати, я знаю многих людей, включая очень влиятельных, кто со мной соглашается, но лишь в кулуарах, а не публично.
Вопрос: Поддерживаете ли Вы связи со своими старыми товарищами из Социал-демократической партии, например, с Эгоном Бахром и с бывшим Канцлером Гельмутом Шмидтом?
Фон Бюлов: Между нами больше нет близких контактов. Я хотел поехать на последний съезд СДП, но заболел.
Вопрос: Может ли быть так, Мистер Бюлов, что Вы – рупор типичного антиамериканизма?
Фон Бюлов: Чепуха, это не имеет никакого отношения к антиамериканизму. Я – большой поклонник этого великого, открытого, свободного общества, и всегда таким был. Я учился в Соединенных Штатах.
Вопрос: Как Вы пришли к мысли о том, что между атаками и американскими разведывательными службами может существовать связь?
Фон Бюлов: Вы помните первую атаку Всемирного Торгового Центра, совершенную в 1993 году?
Вопрос: Тогда при взрыве бомбы погибли 6 человек и были ранены более тысячи.
Фон Бюлов: В центре событий был изготовитель бомбы, бывший египетский офицер. Для организации атаки он собрал вместе нескольких мусульман. Их удалось «протащить» в страну при помощи ЦРУ, несмотря на то, что Госдепартамент запретил им въезд. В то же время руководитель банды был информатором ФБР.
Он пытался заключить сделку с властями, согласно которой опасный взрывчатый материал в последнюю минуту должен был быть заменен безвредным порошком.
ФБР не приняло условий сделки. Бомба взорвалась, кстати, с ведома ФБР. Официальное объяснение случившегося было быстро найдено: преступниками оказались «злые мусульмане».
Вопрос: В то время как советские войска вошли в Афганистан, Вы были в кабинете Гельмута Шмидта. Как все это выглядело?
Фон Бюлов: Американцы настаивали на торговых санкциях, они потребовали бойкота Олимпийских игр в Москве…
Вопрос: …что и сделало немецкое правительство…
Фон Бюлов: А сегодня мы знаем: это было стратегией американского советника по безопасности Збигнева Бжезинского, целью которого было испортить отношения Советского Союза с его соседями – мусульманскими странами. Русских заманили в Афганистан, где им устроили ад на земле, их Вьетнам. При сыгравшей решающую роль поддержке американских разведывательных служб, по крайней мере 30.000 бойцов прошли подготовку в Афганистане и в Пакистане – банда ни к чему другому не пригодных фанатиков, какими они являются и на сегодняшний день, готовыми на все.
Один из них – Усама бен Ладен. Несколько лет тому назад я писал: «Именно из этого выводка и вырос Талибан в Афганистане, воспитанный в медресе, финансируемых из американских и саудовских фондов, тот самый Талибан, который сейчас терроризирует и разрушает страну».
Вопрос: Даже если, как Вы говорите, Соединенные Штаты были заинтересованы в сырьевых ресурсах региона, поводом для агрессии США стали атаки террористов, унесшие тысячи человеческих жизней.
Фон Бюлов: Совершенно верно. Невозможно забыть этот чудовищный акт. Тем не менее, анализируя политический процесс, я позволю себе рассмотреть, кто выиграл и кто проиграл в результате случившегося, и что было случайным совпадением. Когда есть сомнения, имеет смысл взглянуть на карту, где обозначены месторождения полезных ископаемых и пути к ним. Затем поверх этой карты надо положить ту, на которой показаны гражданские войны и конфликты – и сравнить их. То же касается и третьей карты – с ключевыми пунктами наркоторговли.
Американские разведывательные службы оказываются поблизости от того места, где все это совпадает. Кстати, семья Бушей связана с торговлей нефтью, газом и оружием через семью бен Ладенов.
Вопрос: Что Вы думаете о видеозаписях с бен Ладеном?
Фон Бюлов: Когда имеешь дело с разведслужбами, можешь представить себе манипуляции наивысшего качества. Голивуд способен обеспечить такие технологии. Я считаю поддельность видеозаписей очевидной.
Вопрос: Вы считаете, что ЦРУ способно на все и ни перед чем не остановится?
Фон Бюлов: Действуя в государственных интересах США, ЦРУ не подчиняется никаким законам, совершая интервенции за границей, оно не связано международным правом. Отдает приказы только Президент.
Когда финансирование сокращается, наступает мир, затем иногда взрываются бомбы. Доказано, что нельзя обойтись без разведывательных служб, и люди, утверждающие иное – «чокнутые», как назвал их Буш-отец, тот Буш, который был как главой ЦРУ, так и Президентом.
Мы видим, что США тратят 30 миллиардов на разведывательные службы, а 13 миллиардов – на борьбу с наркотиками. И что из этого?
Начальник специального подразделения, занимающегося стратегической борьбой с наркотиками, после 30 лет службы в отчаянии заявил, что каждый раз, когда к нему в руки шел большой чемодан с наркотиками, приходило ЦРУ и отнимало его.
Вопрос: Подвергаете ли Вы критике реакцию немецкого правительства на события 11 сентября?
Фон Бюлов: Нет. Предполагать, что правительство независимо в этих вопросах – наивно.
Вопрос: Герр Фон Бюлов, что Вы собираетесь делать дальше?
Фон Бюлов: Ничего. Выполнение моей задачи заканчивается словами: все не могло быть так, как гласит официальная версия. Ищите правду.
Комментарии23
