Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
61
7
7
ReDeeIVIeR
На uCrazy 17 лет 8 месяцев
Интересное

Танки Будущего


Тезис о том, что армии будущего будут обходиться без танков, относится к числу самых распространенных военных мифов наших дней. Дескать, танк слишком уязвим для современного противотанкового оружия и неэффективен в городских боях, которые будут наиболее распространенным театром боевых действий в будущем.
Однако исследования, которые проводят военные эксперты, опровергают эту точку зрения - по мнению военных аналитиков, наряду с различными беспилотными аппаратами, наземными и воздушными, танк останется одним из ключевых компонентов боевых систем будущего. Так каким же он будет?

Вообще, прогнозы - дело неблагодарное. Например сейчас ничего кроме смеха не могут вызвать догадки о будущем танков, появлявшиеся вскоре после первого опыта их боевого применения. Вот как изображали будущее танков в российских газетах времён Первой Мировой Войны.


Сопровождалась эта забавная картинка устрашающей подписью "Нападение путешествующих крепостей будущего на неприятельский город". А газетный текст живописал:


Этот страшный фантастический рисунок пытается показать нам, во что превратятся современные бронированные автомобили. Вот как описывает один англичанин первое появление современной английской "путешествующей крепости" перед германскими траншеями. "На рассвете мы увидели как из наших траншей выбралась громадная машина, которая медленно поползла вперёд вместе с частью, поведшей наступление. Тогда на лохань посыпался настоящий град из пулемётов. Но машину это немало не смутило. Пули, как горох, отскакивали от её боков. Она двинулась на полуразрушенную каменную стену, упёрлась в неё - минута, другая, и каменная стена с грохотом упала, а машина взобралась на груду кирпичей и поползла дальше, разрушая все постройки одну за другой. Из отверстий её вылетали снаряды и огонь, она топтала своими цепями {имеются ввиду гусеницы} пулемёты и пулемётчиков и в несколько часов разрушила всю деревню.


Возможно, в будущем также будут смеяться над догадками сегодняшних экспертов и фантастов, но всё-таки попытаюсь скомпилировать в связную статью некоторые из последних тенденций.

Танки Будущего

Согласно результатам исследования группы Forecast International, объем мирового рынка танков в ближайшие 10 лет составит 31,6 миллиарда долларов. При этом в разных странах будет построено 7800 основных боевых танков. Различные сопутствующие программы, включая модернизацию, обслуживание и прочее, могут увеличить объем этого рынка в несколько раз.

ОГНЕВАЯ МОЩЬ

Возможности танка в обнаружении и уничтожении типовых целей возрастут в значительной степени. Будет решена проблема эффективного обнаружения малоразмерных камуфлированных целей в условиях нормальной и затрудненной видимости.

Танк будущего в течение считанных долей секунды (0,85-0,9 с) с большой точностью сможет засекать все угрожающие и жизненно важные цели, находясь как в неподвижном положении, так и на ходу, в условиях хорошей видимости и на дальности прямого выстрела (4000- 5000 м).

Танк сохранит аналогичные возможности и на относительно более коротких дистанциях (2500-3000 м) в неблагоприятных условиях: в темноте, тумане, во время дождя, в пыли и т. д. Одним словом, танк станет всепогодным оружием, способным надежно действовать в любое время дня и ночи.


Это может быть достигнуто посредством интеграции систем наблюдения и автоматического поиска, работающих в широком диапазоне электромагнитных волн: оптики, тепловизоров, низкоуровневых ИК приборов наблюдения, РЛС, работающих в миллиметровом диапазоне, и бортового компьютера, способных идентифицировать цели по многим признакам, в том числе и по их специфическим сигнатурам.

Усовершенствованное основное вооружение сохранит свой комбинированный характер. Это будет орудие-пусковая установка ПТУР, выстреливаемых через ствол.

Калибр танкового орудия увеличится до 140-155 мм, улучшатся и его баллистические характеристики при незначительном возрастании веса. Канал ствола останется гладким, обеспечивая таким образом легкую и прочную конструкцию ствола с высокими баллистическими характеристиками.


Калибр 140-155 мм увеличит бронепробиваемость гиперскоростных бронебойных снарядов, поражающее воздействие кумулятивных снарядов и способность осколочно-фугасных снарядов уничтожать танки посредством импульсного эффекта, даже не пробивая брони, а также создать боеприпасы объемного взрыва, которые высокоэффективны при применении против живой силы противника (даже находящейся в укрытиях) и бронированных целей.


Танк может использовать также жидкие метательные вещества, что способствует увеличению количества возимого боекомплекта. Благодаря низкомолекулярному составу подобные вещества смогут в значительной степени усилить эффективность и точность гиперскоростных бронебойных снарядов (вследствие увеличения начальной скорости) и позволят программировать баллистические характеристики универсальных снарядов.

Несмотря на переход к большому калибру, количество выстрелов в боекомплекте сохранится на уровне 40-45 (при использовании обычных метательных веществ) благодаря новой системе укладки боеприпасов. За счет применения жидких метательных веществ боекомплект может увеличиться до 60-65 выстрелов, и этого будет достаточно, учитывая возросшую поражающуюспособность боеприпасов.

Механизм автоматического заряжания станет неотъемлемой частью системы вооружения будущего танка.


Вероятно, в ближайшее время появится система, обеспечивающая точное автоматическое наведение на выбранную цель и слежение за ней во время ее перемещения и маневрирования самого танка. Функционирование системы стабилизации в значительной степени улучшится благодаря управляемой системе стабилизации корпуса. Вероятность попадания в цель при стрельбе с хода составит 80-85 % по сравнению со стрельбой с места.

Развитие управляемого оружия требует быстрых действий, дальнейшего усовершенствования наведения по лазерному лучу и создания самонаводящихся боеголовок, ориентированных на изображение цели, а не на ее общий силуэт.


Что касается воздушных целей, то борьба с ними должна вестись совместно с ЗСУ и БМП. Как следствие этого, танки будущего сохранят только легкое зенитное вооружение (12,7-мм пулемет или 20-мм пушку), способное выполнять только внешнее целеуказание, Управляемое танковое оружие может также использоваться для борьбы с вертолетами.

ЗАЩИТА

С появлением арсенала самых современных средств борьбы с танками, особое значение в настоящее время и в будущем приобретает проблема их защиты - проблема сложная и трудноразрешимая. Но она может и должна быть успешно решена благодаря новым достижениям инженерной и научной мысли. Естественно, речь не идет об абсолютной неуязвимости танка. Потери неизбежны в ходе боевых действий, однако важно удержать их в разумных пределах, за рамками которых любые успешные боевые действия на линии фронта могут стать невозможными.


Эта проблема может быть решена комплексно путем повышения индивидуальной выживаемости танка, проведения в войсках мероприятий по маскировке, ведения активных контрразведывательных действий и нанесения массированных ударов по огневым позициям противника. Необходимо создать также требуемое превосходство в силах.

Потребность в повышении незаметности танков на поле боя ведёт к совершенно фантастическим проектам. Так, по некоторым данным, вооруженные силы Великобритании испытывают новую секретную технологию, благодаря которой танки и пехота становятся невидимыми.

Новое изобретение использует видеокамеры и проекторы, с помощью которых отражения окружающей среды проецируются на специально разработанный танк, покрытый кремнием, что увеличивает его отображающую способность.


В США разрабатываются танки, которые смогут менять окраску на поле боя. Новые машины будут отличаться от обычных специальным покрытием, в котором используется нанотехнология. Новая технология позволит создавать танки-хамелеоны, которые будут менять свою окраску, подстраиваясь под доминирующий цвет внешней среды. Это сделает их практически невидимыми на поле боя.

Верить этому или не верить - дело каждого. Поживём-увидим. Кстати, по некоторым данным, у нас в стране тоже есть любители фантастики. Как сообщают, уже идет работа над созданием нового типа брони - электромагнитной. Конструкторы решают, будет ли это некое силовое поле, способное задержать подлетающие к танку ракеты и гранаты, или же наэлектризованная броня.

Повышенная защищенность танка по отношению к различным разрушительным эффектам будет достигнута путем оптимального сочетания пассивной броневой защиты с активно-реактивной броней или средствами активной защиты и дальнейшего усовершенствования этих элементов. Рациональная компоновка будет важным условием для уменьшения бронированной поверхности и, тем самым, общего веса, а также размещения жизненно важных элементов в заброневом пространстве.


Характерной особенностью основных элементов броневой защиты будет комбинированная многослойная структура - несколько слоев стальной брони с наполнителями различного назначения между ними (эти элементы могут меняться в зависимости от складывающихся обстоятельств).

Основным компонентом комбинированной брони останется слой (или слои) относительно легкого материала с усиленной специфической сопротивляемостью к действию кумулятивной струи. Защитный слой с включением обедненного" урана надежно останавливает гиперскоростные бронебойные снаряды, не менее эффективен он и против кумулятивных снарядов, однако его использование ведет к увеличению веса брони.

Учитывая данные перспективных инженерных разработок, можно ожидать применения на танках лобовой брони, эквивалентной по толщине 1000-1200-мм гомогенной броневой стали, способной надежно противостоять действию гиперскоростных бронебойных и кумулятивных снарядов (тандемного типа).


Таким образом, танк будущего будет отличаться довольно высоким уровнем защиты: его лобовая броня станет непроницаемой для снарядов танковых пушек, более мощных ПТУРС и других боеприпасов с кумулятивной боевой частью; бортовая броня сможет выдерживать попадания легких ПТУРС и зарядов ручных гранатометов, а крыши корпуса и башни - малокалиберных кумулятивных боеприпасов, сердечников высокоточного оружия и снарядов 30-мм авиационных пушек.
Несмотря на эти относительно высокие показатели, проблемой по-прежнему остается защита бортов танка от гиперскоростных бронебойных снарядов и мощных ПТУРС и крыши - от ПТУРС с программируемой траекторией полета и более мощных боеголовок высокоточного оружия. Очевидно, эта проблема будет решена с помощью средств активной защиты. Принцип активной защиты состоит в радиолокационном обнаружении приближающихся средств поражения и их последующем уничтожении огнем небольших гранатометов (или другого оружия), установленных на танке. По причине ограниченного боекомплекта активная защита должна использоваться главным образом против тех вражеских средств поражения, от которых не может защитить броня танка.


Американцы ведут в этой области довольно интересные исследования. Boeing является одной головных компаний этой программы. Стоимость контракта составляет 70 миллионов долларов.
В отличие от современных разработок в этой области, которые представляют собой сложную систему датчиков и поражающих компонентов, активная защита будущего будет использовать информацию не только от сенсоров, размещенных на броне танка или БТР.

Данные об обстреле машины из гранатомета или ракетной установки будут поступать сразу из нескольких источников - летательных и наземных аппаратов, стационарных сенсоров и радаров. На самой машине также будет находиться радар, а также установка, уничтожающая снаряд на подлете.

Структурно Future combat systems представляет собой беспроводную информационную сеть, объединяющую наземные и воздушные пилотируемые и беспилотные аппараты. Многие из них являются исключительно разведывательными системами.

Информация о ситуации на поле боя, получаемая из нескольких источников, будет обрабатываться в течение короткого времени и передаваться всем соответствующим боевым единицам, которые могут решить возникшую проблему.

Как заявили представители разработчиков, активная система защиты позволит лишить танки тяжелых защитных элементов - дополнительной брони, динамической защиты.

Современные системы защиты бронетехники, по мнению экспертов, страдают одним серьезным недостатком - они слишком много весят. К примеру, одна из последних разработок израильтян - Trophy APS - весит более 740 килограммов.

Стоит отметить, что в рамках модернизации своих танков в настоящее время американцы и британцы зачастую используют разработки еще советских танкостроителей, создавших уникальные боевые системы. К примеру, американская корпорация Raytheon разработала систему активной защиты бронетехники от противотанкового реактивного оружия Quick Kill System, действующую по принципу, который использовали еще советские инженеры - разработчики систем "Дрозд", "Дрозд-2" и "Арена".

QKS выстреливает навстречу противотанковой ракете снаряд, который уничтожает ее направленным взрывом. Российские системы уничтожали вражеские боеприпасы осколочными гранатами. Недостатком такой технологии защиты является то, что осколками могут быть ранены солдаты, находящиеся вблизи танка. Американская система, которая использует направленный взрыв, не может навредить солдатам.


Другая американская разработка - система Close-In Countermeasure system (CICS), действующая по такому же принципу - выстреливает навстречу ракете шрапнель - металлические шарики, которые разрушают ее еще на подлете к цели. Обе системы в настоящее время находятся на стадии разработки, тогда как "Дрозд" устанавливался на советские танки еще в 1983 году.


Учитывая общую оценку ожидаемых достижений в развитии средств уничтожения и защиты, можно с уверенностью сказать, что в обозримом будущем равновесие между ними не нарушится, хотя возможно незначительное преобладание одного над другим. В любом случае танк третьего тысячелетия будет сложно поразить в лоб даже самым мощным средством уничтожения. Не менее сложной задачей станет разработка мощного оружия и надежных средств защиты от этого танка. Высокие потери в танках во время войны на Ближнем Востоке в 1973 году (50 % танкового парка было уничтожено в течение одной недели) и в ходе штурма Грозного, а так же незначительные потери союзников в войне в Персидском заливе (всего 18 танков) являются нетипичными примерами.



Проблема защиты танков от поражающих факторов ядерного оружия должна решаться в рамках общих мер по защите от классических средств уничтожения. Размещение экипажа танка в "капсуле" позволит значительно снизить уровень проникающей радиации при ядерном взрыве и эффект воздействия ударной волны без увеличения массы танка и его внутреннего объема.


Сейчас трудно говорить о долгосрочных прогнозах. Быть может в каком-нибудь 2050-ом году кибернетизированный юзер Вася Пупкин, подключенный через разъём в черепной коробке к своему домашнему компьютеру, разместит в одном из кластеров Матрицы следующую информацию:

Танк был разработан в 2030 году после долгих исследований в области лазерного оружия, создан на базе Т-124 поэтому десантируется с парашютом. Кроме того он может перевозится и на десантном корабле с возможность выгрузки техники прямо в море, для этого он оборудован водомётным двигателем. На танке применена новая система управления огнём и мощнейшее лазерное орудие, ранее применявшееся на лазерном варианте Т-105. Кстати после принятия этого танка на вооружения все модели Т-105 с лазерным орудием были сняты с производства. Основной смысл переноса этого орудия на лёгкий танк, явилось и без того низкая защищённость пушки, и сама стратегия действия подобных бронемашин - действие во втором эшелоне наступающих войск. Вторая модификация машины появилась 2035 году, его назвали ЛТ-1Б, с добавлением территориального названия "Урал". Основные улучшения заключаются в установке новой более защищённой лазерной пушки, и приспособленной специально к этой модели СУО.

и сопроводит её этой трёхмерной голографической моделью:


Единственное, что совершенно точно:

:nuke: ВОЙНА... ВОЙНА НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ... :nuke:

все теги
Комментарии48
  1. fill
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    ;( заканчивать уже все эти войны надо, а выдумки на благие дела пускать а не на то как изощренне убивать :(
  2. MeNd0zZa
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Лазерная пушка у танка--это круто=) thumbup
  3. zetter
    На uCrazy 17 лет 28 дней
    Не уверен, что в следующей (надеюсь её не будет) крупной войне, будут участвовать танки, в силе будут космическое оружее, а танки нужны будут лишь миротворцем!
  4. DeathAngel
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    нечё се!!!
  5. DemonOni
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Ахренеть)) yes yes yes
  6. Borman
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Интересная статья. Только реальность в итоге всё-таки окажется иной, нежели прогнозы.
    И вообще, сколько ума, сил и средств тратят люди, чтобы убивать людей. Для чего?..
  7. G_MAN
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    клева! вот вы говорите там жидкие метательные в-ва, лазерная пушка, а в начале 20 века все мечтали чтобы танки прыгали через препятствия... потребности со временем растут! :)
  8. Rocker
    На uCrazy 17 лет 8 дней
    И две тысячи лет война,
    Война без особых причин,
    Война дело молодых,
    Лекарство против морщин.
    thumbup
  9. Тёплый кот
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Ну я могу сказть только то, кто пост отличный.
    Нада выложить пару постов с современными проектами по бронетехнике.
    В принципе проэкт довольно близок к ожидаемым технологическим нововведениям.
  10. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: stormvogel
    Нада выложить пару постов с современными проектами по бронетехнике.

    Ммм... Будем ждать wink
  11. CloT
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    АСИЛИЛ :)
    Про васю пупкина отжиг :)
  12. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Тезис о том, что армии будущего будут обходиться без танков, относится к числу самых распространенных военных мифов наших дней. Дескать, танк слишком уязвим для современного противотанкового оружия и неэффективен в городских боях, которые будут наиболее распространенным театром боевых действий в будущем.
    де жа вю! акое же в 30х годах было! ток немцы и наши комбаты в зимнюю войну опровергли!


    Танк будущего в течение считанных долей секунды (0,85-0,9 с) с большой точностью сможет засекать все угрожающие и жизненно важные цели, находясь как в неподвижном положении, так и на ходу, в условиях хорошей видимости и на дальности прямого выстрела (4000- 5000 м).
    уже сейчас понятно что это п*здёш! ибо танковым соединениям выдают целеуказания вертолёты разведки! концепция применения сухопутных сил США

    Усовершенствованное основное вооружение сохранит свой комбинированный характер. Это будет орудие-пусковая установка ПТУР, выстреливаемых через ствол
    только для западных! наши ТУРами могут и вертолёты поражать!
    комплекс рефлекс!

    даже не пробивая брони - английские выстрелы фугасно бронебойные. при подрыве на броне вгоняют внутрь до 400кг осколков без пробития брони!
  13. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    де жа вю! акое же в 30х годах было! ток немцы и наши комбаты в зимнюю войну опровергли!

    Ну, история циклична)
    Цитата: ZZVVSS
    уже сейчас понятно что это п*здёш! ибо танковым соединениям выдают целеуказания вертолёты разведки! концепция применения сухопутных сил США

    Почему же сразу "п*здёж") Просто одна из версий. А может им вообще целеуказания будут со спутников давать)

  14. zanoza
    На uCrazy 17 лет 29 дней
    НЕ ТАК СТРАШЕН ТАНК, КАК ЕГО ПЬЯНЫЙ ЭКИПАЖ!
  15. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    а также создать боеприпасы объемного взрыва, - у нас на вооружение уже есть шрапнель! оооч эффективна против живой силы защищённой любыми средствами индивидуальной защиты!
    один снаряд содержит если память не изменяет до 1000 стрел трудно извлекаемых из тела. выстрел с дистанционным управляемым и контактным взрывателем!

    Механизм автоматического заряжания станет неотъемлемой частью системы вооружения будущего танка
    я пацталом clap

    Вероятность попадания в цель при стрельбе с хода составит 80-85 % по сравнению со стрельбой с места
    тока для западных!

    Естественно, речь не идет об абсолютной неуязвимости танка
    самый живучий являкется Т-72, любой модификации.
  16. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    Механизм автоматического заряжания станет неотъемлемой частью системы вооружения будущего танка
    я пацталом

    Хм, что же тут такого "подстольного") Помню, как-то натыкался на обширнейшую дискуссию по поводу того, почему автомат заряжания широко не применяется)
  17. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    на схемепредположительны один из обликов объекта 95
  18. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    на схемепредположительны один из обликов объекта 95

    Точно) Вообще, довольно мифический проект)
  19. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    до конца читать не стал заебалсЁ! прошлый век!

    ReDeeIVIeR,
    Цитата: ReDeeIVIeR
    Почему же сразу "п*здёж") Просто одна из версий. А может им вообще целеуказания будут со спутников давать)

    уже дают!

    ReDeeIVIeR,
    наши танки изучи!
  20. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    до конца читать не стал заебалсЁ! прошлый век!

    Ну дак изложите свою точку зрения на будущее танков) Никто же не говорит, что всё, что написано в посте претендует на непреложную истину)
  21. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    врвсе не мефический над ним ща в Нижнем тагиле работают!

    на всех наших танках давно автомат заряжания применяется, и на последнем французком. подобный автомату на АМХ-13
  22. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    на всех наших танках давно автомат заряжания применяется, и на последнем французком. подобный автомату на АМХ-13

    Я про это в курсе) Имеется ввиду массовый переход на использование автомата
  23. dvdima
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Конечно, танк вещь стоящая. И за ним есть будущее.
    Танк, в современной концепции ведения боя, является мобильной огневой системой на поле боя - скорость, маневренность и мощь.
  24. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: ReDeeIVIeR
    Ну дак изложите свою точку зрения на будущее танков) Никто же не говорит, что всё, что написано в посте претендует на непреложную истину)

    кратко!
    по описанию 95го. броня в лобовой проекщии 120градусов не менее 1500мм по гомогенной броне орудие классическое каллибра 135-140мм в безбашенной установке. экипаж в капсуле безопасности. экипаж как и прежде 3 человека .
    с встроенной активной бронёй 3го поколения и активной защитой типа "арена" или "дрозд" ходовая часть на гидропневматической подвеске. что улучшает прицельные качества и мягкость хода!
    приборы наблюдения и прицеливания идентичные у командира и наводчика. как на БМПТ


    Цитата: ReDeeIVIeR
    Я про это в курсе) Имеется ввиду массовый переход на использование автомата

    у нас давно массовый!
  25. spyker
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    интересно было почитать!!!
  26. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    ZZVVSS,
    Хм, ну я особо больших различий с материалом поста в ваших рассуждениях не заметил. В основном идёт "прикапывание к словам".
    Цитата: ZZVVSS
    у нас давно массовый!

    Ну дык "у нас" это не весь мир. Я знаю наши танки. Вот, кстати отрывочек из одной статьи, посвящённой конкурентноспособности наших и западных танков:

    Forecast условно делит рынок бронетехники на два уровня - верхний и нижний. "Верхнюю" группу составляют танки, которые эксперты агентства называют "высокотехнологичными". В их число входят американский M1A2 Abrams, итальянский Ariete 2, французский AMX Leclerc, британский Challenger 2, израильский Merkava MkIV и немецкий Leopard 2.

    Эти танки, утверждают аналитики, являются самыми совершенными наземными боевыми машинами, но и стоят они соответственно - не меньше пяти миллионов долларов каждая. При этом модернизация таких танков также является чрезвычайно дорогостоящим делом. Создание новой модификации "Абрамса" или "Челленджера" соизмеримо по стоимости с покупкой еще одного такого же танка.

    Сверхвысокая стоимость является одной из самых главных причин того, что соответствующий сегмент международного рынка будет занимать всего от 13 до 17 процентов, а производство этих машин будет год от года сокращаться.

    "Нижним" уровнем Forecast называет более дешевые и простые машины, к числу которых эксперты компании отнесли танки, выпускаемые в разных странах, в основном, по советским лекалам, а также российскую бронетехнику. В этой группе находятся пакистанский "Аль-Халид" (разработан при участии украинских и китайских специалистов), китайский "Тип-98", а также российский Т-90.

    Как отмечается в пресс-релизе, эти и подобные им машины в ближайшие 10 лет будут занимать около 40 процентов рынка бронетехники. Вероятнее всего, главным обстоятельством, влияющим на столь высокую популярность этих машин, является их относительно невысокая цена.

    ....

    Российские танки несколько уступают западным в электронике (что также достаточно спорно, так как в настоящее время продолжают разрабатываться новые системы), но это отставание не настолько значительно, чтобы перевесить ряд неоспоримых достоинств, среди которых - цена и экономичность (немаловажный фактор в условиях высокой цены энергоносителей). Поэтому выводы, которые делает Forecast, ставя российские танки на ступень ниже западных, достаточно спорны.


  27. ChrisRedfield
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    эх грядет время Warhammer'a и борги машин востанут из недр планеты и встанут на защиту бравые космодесантники и да вацарится война да затмит она планету. ой меня что то занесло немного duel rifle
  28. Mitridat
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    война - зло thumbdown
  29. guide88
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Ядерные ракеты и ПРО. решают Ё!
  30. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    ты поменьше таких статей читай!))) челенджер -2 хотьей и напичкан, ток военные её зарубили до модернизации. она не совместима частично друг с другом и не работает как заявленно в характеристиках! хотя он являетсямного лучше первого но уступает леопарду!
    а американский абрамс. ток А2 модификация отвечает реалиям современности!

    амеры вообще свой танк ток политически продвигаю! в европе он везде леопарду проигрывает! броня коего нашими БПС 10 летней и 20 летней давности протыкается))) аки масло)))

    Never,
    просто старьё 15летней давности западных журналов!

    Never,
    а ты точ дурак если не интересно знать то что есть!
  31. Zverev
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    МИР ВО ВСЕМ МИРЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ !!!!
    НЕТ ОРУДИЮ СМЕРТИ СРЕДИ НАС *ЛЮДЕЙ*
    КЛЕВЫЙ ПОСТ !!!!
  32. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    ты поменьше таких статей читай!)))

    Да, да, надо смотреть всякие там "Ударные Силы" и вечерние выпуски новостей, там расскажут как у нас всё хорошо и здорово)
    Цитата: ZZVVSS
    а ты точ дурак если не интересно знать то что есть!

    А что есть?) Мы всех заруливаем и переруливаем на 50 лет вперёд и вообще у нас "нанотехнологии" самые крутые в мире smile
    Цитата: ZZVVSS
    просто старьё 15летней давности западных журналов!

    Ну не знаю, где тут старьё углядели - все материалы, использованные для создания поста не старее 2005 года.
    По поводу Т-95:

    В России уже более 15 лет ходят слухи о новом танке Т-95, который якобы должны были принять на вооружение еще в 1994 году. В 2001 году директор Союза отраслей оборонной промышленности Свердловской области Виктор Батуев заявил, что Т-95 будет поставлен на производство сразу после реализации контракта на поставку Индии 310 танков Т-90С. Это заявление, содержащее совсекретную информацию, шокировала дирекцию «Уралвагонзавода» – производителя танков Т-90. Помощник генерального директора завода Эдуард Чуриков заявил тогда: «Я не знаю никакого танка и не знаю, о чем вообще вы говорите». К тому времени конвейеры предприятия стояли почти 10 лет, а квалифицированных рабочих, способных делать танки, оставалась одна бригада, потихоньку собиравшая выставочные образцы Т-90...
    ...Т-95 превратился в легенду. Существуют даже его предположительные описания. Эксперты видят танк XXI века таким, каким, на их взгляд, он должен быть, – компактным, скоростным, неуязвимым, напичканным электроникой. Масса – не более 50 тонн, экипаж спрятан в бронированной капсуле внутри корпуса, а в башне людей нет. В ней расположены автомат заряжания, гладкоствольная пушка калибра 135 мм (сейчас все танки мира имеют пушки 120–125 мм), система управления огнем, датчики обнаружения противника, средства радиоэлектронной борьбы. Броня композитная с элементами активной защиты «Арена», которые автоматически расстреливают подлетающие противотанковые заряды.
    ...Однако эксперты подозревают, что легендарный Т-95 окажется лишь вялотекущей модернизацией Т-90, который сам произрастает из бывалого Т-72. Пока российский ОПК не явил технологических заделов и конструкторских ресурсов, на которых могли бы основываться большие ожидания.


    Чтобы исключить заявления о "15-летнем старье" - эта статья датирована 24 декабря 2007 года ))

  33. Kolotoon
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    респект автору
  34. Spec-07
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Я считаю Т-34-85 всё таки это вещь
  35. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    ZZVVSS,
    И вообще, судя по всему вы не удосужились прочитать приведённый мной отрывок до конца или хотя бы трезво его проанализировать)) Иначе вы бы заметили фразу в конце:

    Российские танки несколько уступают западным в электронике (что также достаточно спорно, так как в настоящее время продолжают разрабатываться новые системы), но это отставание не настолько значительно, чтобы перевесить ряд неоспоримых достоинств, среди которых - цена и экономичность (немаловажный фактор в условиях высокой цены энергоносителей). Поэтому выводы, которые делает Forecast, ставя российские танки на ступень ниже западных, достаточно спорны.

    Это информация к размышлению, а не истина в последней инстанции smile
    Цитата: Spec-07
    Я считаю Т-34-85 всё таки это вещь

    Вот тут полностью согласен, но непонятно каким боком это относится к обсуждаемой теме)

  36. Pepper
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Танки нужны. Так как давить выживших после ядерных ударов некому будет :(
  37. Muzzy
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Не хочу не с кем спорить и что-то доказывать, так что просто постибаюсь :)
    1) Эх, я знаю почему наши танки уступают западным.... у нас в танках нет разьема под iPod и аудиосистемы.
    2) "Автомат заражания на каждой боевой еденице"(ну или что-то типо того) Это меня просто убило :) Если у них на западе таке крутые танки, то почему у них подача снаряда в канал ствола произходит в ручную до сих пор? Поправте меня, но "автомат заряжания" появился в наших танках в середине 60х, если не раньше. Опять же, если эти танки так совершенны с точки зрения электроники, то почему у них до сих пор нет устройство которое при нажатие на определенную кнопку заряжало бы орудие определенным типом снаряда.
  38. sasha19
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    интересно как точка зрения
  39. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Muzzy
    1) Эх, я знаю почему наши танки уступают западным.... у нас в танках нет разьема под iPod и аудиосистемы.

    Ты чо)) А как же иначе) Вот в фильме "Фаренгейт 9/11" американский танкист с упоением рассказывает, что мочить "мазафакеров" в Ираке веселее под песни группы "Bloodhound Gang". Особенно в деле поднятия боевого настроения помогает песня "Burn, motherfucker, burn!" biggrin
    Вообще, американцы под музыку воюют ещё начиная с Вьетнама))
    Цитата: Muzzy
    Поправте меня, но "автомат заряжания" появился в наших танках в середине 60х, если не раньше.

    Есть такое дело) По поводу американских автоматов:

    Автомат заряжания ненадежный. Проблемы относятся не только к его способности перезаряжать надлежащим способом, но и к способности системы выбрать требуемый боеприпас, когда он нужен. Вам может потребоваться один тип боеприпасов для уничтожения танка противника, другой тип для разрушения долговременного огневого сооружения, третий – для уничтожения пехоты противника. Способность выбрать по требованию правильный боеприпас необходима. Это может быть вопрос жизни или смерти. Однако датчики в автомате заряжания системы MGS могут быть неспособны распознавать определенные типы боеприпасов с латунными корпусами.

    Автомат заряжания может обеспечить преимущества поражающего действия, живучести и способности к длительным действиям, но только при условии, что его конструкция обеспечивает качествен­ное функционирование. Существуют также отрицательные стороны и компромиссы, которые следует учитывать, если автомат заряжания будет приниматься на вооружение. Среди других аспектов следует обратиться к безопасности, сокращению количества членов экипажа и последующему увеличению рабочей нагрузки и стоимости системы.


  40. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    про автомат амеровский оооч интересно!
    есть чего про них???
  41. Spec-07
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    ReDeeIVIeR,
    Это я так просто сказал, что лучше него ничего(пока) не придумано
    И это настоящая классика танкостроения
  42. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Автор поста
    Цитата: ZZVVSS
    есть чего про них???

    К сожалению информация минимальна. На данный момент АЗ разработаны для двух американских перспективных орудийных систем - MGS и AGS. По поводу низкого качества системы MGS я уже писал выше. По поводу результатов испытаний AGS - эта система показала себя гораздо лучше.
    Например, в систему AGS входит 105-мм пушка М-35. Боекомплект составляет 30 выстрелов (21 выстрел автоматизирован), автомат заряжания обеспечивает скорострельность 12 выстрелов в минуту.

    Ну и ещё раз про идеи, описанные в посте) Crazys.info - портал развлекательный, и всё-таки надо придерживаться формата как-нибудь) Естественно, я мог выложить здоровенную статью какого-нибудь академика или танкового конструктора, но не факт, что её бы стали читать или вообще пропустили) Если интересует более серьёзное исследование этой темы, то вот тут я собрал несколько статей (формат PDF, 2005-2006 год) по проблеме развития танков и отечественного танкостроения.

    Список статей:

    ИМЕЮТ ЛИ ТАНКИ БУДУЩЕЕ?
    Автономный комплекс бронированных машин
    ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТАНКОСТРОЕНИИ
    Что должна знать Военно-промышленная комиссия


    Приятного осиливания! smile

  43. TrANK`ER
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    Нах войну, PEACEy PEACE.
  44. skinwalkers
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    МММММММММДДДДДДАААААА!!!!!!!!!!!! evil evil evil
  45. Immelstorunn
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Цитата из Фаллаута очень к месту пришлась. Только из-за нее поставлю "5".
  46. АК-47
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Любая система сильна настолько, насколько сильны ее самые слабые места.
    У каждого танка принципиально таких мест три:
    1. Гусеницы
    2. Ствол орудия
    3. Оптическая система и навесное оборудование
    Каким бы крутым ни был танк будущего, не исключено, что с ним легко сможет справиться артиллерийский зенитный комплекс, типа "Шилки" или что-то чуть более совершенное.
  47. Pip_boy
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Russian танки РУЛЯТ horse thumbup
  48. botbot
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Любая система сильна настолько, насколько сильны ее самые слабые места.
    У каждого танка принципиально таких мест три:
    1. Гусеницы
    2. Ствол орудия
    3. Оптическая система и навесное оборудование
    Каким бы крутым ни был танк будущего, не исключено, что с ним легко сможет справиться артиллерийский зенитный комплекс, типа "Шилки" или что-то чуть более совершенное.

    полностью согласен, самое главное, сейчас - загадывать бесполезно, вместо того , чтобы гадать - лучше работать

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}