На uCrazy 18 лет 3 дня
АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ №1
Для чего нам нужны ракеты средней дальности?
НАШЕ ОТСТАВАНИЕ НАЧАЛОСЬ ПОЗАВЧЕРА
На первый взгляд, у РФ нет никаких возможностей обеспечить военную безопасность перед лицом огромного блока НАТО. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы не сможем обзавестись двенадцатью авианосцами с приданными им соединениями кораблей. У нас нет такого громадного парка воздушных и морских носителей крылатых ракет, чьи даже неядерные удары в силах парализовать целую страну – как это было с Ираком и Югославией. Натовцы получили подавляющее превосходство в авиации – и численное, и уже качественное. Кроме того, их ВВС выдвинулись вплотную к нашим рубежам, заняв брошенные авиабазы Варшавского Договора и Советского Союза в Восточной Европе и Прибалтике. Очень скоро западная боевая авиация может появиться в Грузии, а не ровен час – и на Украине. Перевес НАТО в сухопутных войсках, в обычных вооружениях сегодня бесспорен.
Конечно, у русских есть прекрасные системы вооружений вроде танка Т-80, зенитно-ракетных комплексов «Тор-1М» и С-300, тяжелого истребителя МиГ-31М, машин Сухого и проч. Но, увы, все это давно не модернизировалось, существует зачастую в единичных экземплярах, а самое главное – не увязано в единые боевые комплексы и сети. По части такой увязки (единые системы действия «спутники-самолеты-вертолеты-танки» и т.д.) мы сильно отстали от Америки. Мы отстаем от нее в области средств разведки и целеуказания, в развитии сетей для обмена информацией между боевыми единицами как по вертикали (от нижестоящих к штабам и обратно), так и по горизонтали (между самим участниками боевых действий). США опережают нас по части автоматизации ведения боевых действий.
У нас существуют колоссальные провалы в военной системе. О грядущем выводе в космос американских ударных систем мы не говорим: сие – отдельная тема. Но и в привычных сферах отставание РФ вопиюще. Есть неплохие боевые самолеты – но не хватает, например, машин ДЛРО: самолетов-радаров, летающих командных пунктов (АВАКС). А без них современный воздушный бой превращается в массовое истребление той стороны, что вынуждена воевать без самолетов ДЛРО. Ведь противник, обладая АВАКСами, видит все пространство боя, передавая на борт своих истребителей полученную «картинку». И те способны атаковать машины противной стороны, даже не включая своих радаров. То есть скрытно, заходя с самого выгодного ракурса. Нашим ВВС катастрофически недостает самолетов-заправщиков. Вот-вот США пополнят арсеналы боевыми беспилотными машинами. У них есть самолеты «J-stars», позволяющие своими радарами обозревать и наземное поле боя. В РФ аналогов им не существует. Наконец, США и Германия обладают спутниками-радарами, транслирующими картинку в кабины боевых самолетов. У нас подобного не имеется. Мы отстаем в сферах электронного подавления и в аппаратуре сверхширокополосной связи. И так далее.
Следует напомнить, что американцы обладают неизмеримо большим опытом войны с технически сложным противником, нежели наши военные. В то время как позднесоветским и российским генералам приходилось воевать с иррегулярным, партизанским противником (афганскими душманами, чеченскими сепаратистами), который не обладал ни авиацией, ни ПВО, ни оперативно-тактическими и крылатыми ракетами, ни флотом, ни бронетанковыми силами и сильной артиллерией, американцы получали опыт разгрома врагов, вооруженных всем означенным. За плечами американцев – уничтожение военной машины Ирака в 1991-м и 2003-м, успешные бомбежки Югославии в 1999-м. Последний же советский опыт столкновения с индустриально развитым врагом (да и то косвенный, через Сирию) – это война в Ливане 1982-1983 гг. В ходе которой, увы, наблюдался разгром советской системы ПВО в долине Бекаа. Мы оказались не готовыми к встрече с израильтянами, бросившими в бой тогдашние новинки: беспилотные самолеты-разведчики и авиацию, управляемые с помощью самолетов ДЛРО. Притчей во языцех стало скверное взаимодействие между разными родами оружия в отечественной армии.
Американцы вплотную подошли к организации боя по принципу «Увидел – поразил», «Выстрелил – и забыл» (боеприпас сам найдет указанную цель). И видят пространство войны они гораздо лучше нашего.
В таких условиях противник будет бить нас в хвост и в гриву. Так было в 1941-м, когда СССР имел практически неуязвимые для немецкой бронетехники танки Т-34 и КВ-1. Но гитлеровцы превосходили нас в области радиосвязи, организации взаимодействия между разными родами войск, в передаче разведданных боевым подразделениям, в целеуказании и наведении, в приборах наблюдения. Их танковые дивизии, значительно уступая по численности мехкорпусам Красной армии, на две головы превосходили последних в организации и сбалансированности, в управляемости и тактике операций. В итоге русские понесли тяжелейшие потери. Тысячные советские массы танков терпели поражения от в десять раз меньших по численности группировок немецких танков. Аналогия с нынешней обстановкой здесь более чем прозрачна.
НУЖЕН ГИБКИЙ РАКЕТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ
Поэтому задача обеспечения военной безопасности РФ на первый взгляд кажется недостижимой. Весь бюджет РФ на 2007 г. – 240 млрд долларов в расходной части. А только оборонные расходы Соединенных Штатов – 622 млрд. Чтобы построить вооруженные силы, сопоставимые с американскими по возможностям, РФ нужен военный бюджет как минимум в 250 млрд «условных единиц». Сие нереально.
Остается другой путь: асимметричной стратегии. Нужно найти у противника самые слабые места и бить по ним сравнительно дешевым оружием, коего у супостата нет. Именно таким оружием могут стать комплексы РСМД. Как в ядерном, так и в неядерном вариантах!
Но нужно ли нам копировать военную машину США? Конечно же, нет. Построить аналогичные ВС – не цель. Истинная же цель состоит в обеспечении безопасности страны, в уничтожении решимости вероятного противника на нее напасть. А для достижения такой цели необходимо найти самые эффективные и относительно недорогие виды оружия. Те, что способны нанести врагу удар в самые уязвимые его точки.
У США есть свои ахиллесовы пяты. Они не смогут воевать, если будут уверены, что быстрому уничтожению (или выводу из строя надолго) подвергнутся их авианосцы, наземные базы боевой авиации, узлы ПВО и ПРО, системы топливо- и энергоснабжения, командные пункты. Все это не могли поразить ни иракцы, ни сербы. У русских же такое оружие есть – совершенные, твердотопливные баллистические ракеты.
Почему нам нужно выйти из договора 1987 г. по РСМД и снова заняться ракетами средней дальности? Обычно на это смотрят только с одной (и самой примитивной) стороны. Дескать, мы снова развернем РСМД с атомными «головами» – и в случае чего учиним ядерную войну, останавливая накатывающие силы НАТО. И это во многом верно. Таков, как говорится, последний довод. Однако ограничиваться лишь ядерными боеприпасами нельзя. Это делает наши Вооруженные Силы негибкими, предназначенными исключительно для ядерной войны. Да и саму политику заставляет балансировать на грани Апокалипсиса. На самом же деле РФ нуждается в гораздо более гибком «ракетном инструменте».
Действительно, ракета с ядерной боеголовкой годится лишь для мировой войны. А американская подлодка с крылатыми ракетами пригодна и для оной, и для того, чтобы из Индийского океана нанести удар по базам партизан-боевиков в афганском захолустье. Вот и русским нужен не менее гибкий боевой механизм. СССР едва не создал его.
НОВЫЕ РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА
Представим себе картину из триллера Тома Клэнси «Красный шторм» 1986 года. В той книге он описал, как в Европе вспыхивает обычная война: громадные группировки СССР переходят в наступление, рвутся к Ла-Маншу. Но ни Москва, ни Вашингтон пока не решаются пустить в ход ядерное оружие. Никому неохота кончать жизнь самоубийством. Сражения ведутся неядерными средствами.
В «Красном шторме» НАТО завоевывает господство в воздухе – и с помощью высокоточных боеприпасов громит русские танковые дивизии, разоряет их тылы, сжигает запасы топлива. Противотанковые комплексы на поле боя и компьютеризованные танки США типа «Абрамс» уничтожают тысячи единиц советской бронетехники. Наступление СССР захлебывается. Тем паче, что на море господствуют авианосные соединения Америки, с которых наносятся удары по нам. А в глубинах верх над шумными подлодками русских берут гораздо более скрытные и оснащенные лучшей акустической аппаратурой субмарины Соединенных Штатов...
Но теперь представим то же начало войны, но по иному сценарию. Война вспыхивает. Ядерное оружие на «последний день». Однако русские наносят удары по авиабазам НАТО ракетами типа «Пионер» с неядерными боевыми блоками высокой точности боя. Они поджигают хранилища с авиакеросином, громят ангары, где стоят многочисленные автобуксировщики и автозаправщики, сносят наземные пункты управления. И авиация Запада оказывается на несколько дней прикованной к земле. Без ее поддержки уже русские начинают громить сухопутные силы НАТО: ведь теперь наступающие бронемехчасти СССР поддерживают с воздуха краснозвездые вертолеты, штурмовики и истребители-бомбардировщики.
Одновременно неядерные ракетные удары большой точности выводят из строя многие зенитно-ракетные комплексы в Европе. Ракетные боеголовки величиной с микроавтобус попадают даже в движущиеся авианосцы США, взрывая на их борту огромные запасы бомб, ракет и авиационного керосина. И так далее.
Предотвратить разящие удары Запад не в силах. Установки противоракетной обороны США типа Patriot сбивают от силы четверть атакующих русских «птичек», захлебываясь в многочисленных целях. Уничтожить русские ракетные комплексы на земле? Невозможно. Они передвижные, легко уходят из-под ударов, их трудно обнаружить на безбрежных просторах России. В короткое время США и НАТО лишаются своих основных преимуществ, несут бьющие по психике потери в людях и технике.
Можно примерить такую стратегию и к дням нынешним. В соответствии с ней НАТО нападает на РФ, но неожиданно получает парализующие удары по авиабазам и авианосцам баллистическими ракетами. Погибает «плавучий остров» – гигантский атомный авианосец CVN-75 «Гарри Трумэн»: левиафан водоизмещением в 100 тысяч тонн, длиной в 333 и шириной в 76 метров. С девяноста самолетами и вертолетами на борту. Его экипаж – почти пять тысяч душ, а смерть даже пятой части из них становится страшным психическим ударом по США. Другие атаки наносят тяжелейший ущерб объектам американской ПРО в Чехии и Польше. Выводится из строя ряд важнейших электростанций в странах НАТО, Европу парализует грандиозная авария электроснабжения. Несколько ракет взрываются в опасной близости от мест сосредоточения и отдыха западной правящей элиты: русские предупреждают ее о возможности физического уничтожения в случае продолжения войны. А заодно и о том, что боеголовки могут быть и атомными.
И агрессия останавливается в шаге от ядерной катастрофы.
Возможен иной сценарий: русские ракеты хирургически точно поражают штаб-квартиру террористов где-нибудь в Афганистане. Или в одной из стран Персидского залива.
Фантастика ли это? В самом деле, многие до сих пор говорят о низкой точности отечественных баллистических ракет. А уж о том, чтобы поразить баллистической ракетой движущийся авианосец, дескать, и речи быть не может. А между тем, СССР вплотную подошел к созданию новых систем оружия на основе своих РСД типа «Пионер».
«ПИОНЕР», «СОЗВЕЗДИЕ-Р» И ДРУГИЕ
К середине 80-х СССР, будучи намного богаче РФ, все-таки столкнулся с проблемой поиска асимметричных ответов на форсированную гонку вооружений, ведущуюся Америкой. Даже для Советского Союза отвечать на военные новинки США тем же самым было неразумно и разорительно. И тогда наши оборонщики предложили перспективную систему «Созвездие-Р», созданную на основе ракетного комплекса средней дальности «Пионер» – детище Московского института теплотехники (МИТ), руководимого тогда замечательным конструктором твердотопливных ракет, Александром Надирадзе.
ПГРК (подвижный грунтовый ракетный комплекс) «Пионер» обладал дальностью боя в 4500 км. Каждый ПГРК – это ракета на мощном четырехосном транспортере-вездеходе МАЗ-543А. Американцы считали сии ПГРК своей головной болью: они могли передвигаться поодиночке, а не полковым «табором», а потому их было очень трудно засечь со спутников или самолетов-разведчиков. Они называли их по-своему: СС-20.
«...Комплекс “Пионер” был сработан по-ударному. Разработка была задана постановлением Правительства от 28 апреля 1973 г. №280-96, а уже в первом квартале 1976 г. комплекс приняли на вооружение (постановление от 11 марта 1976 г. №177-67). Основных причин тому несколько. Во-первых, технико-технологически «Пионер» практически не отличался от комплекса «Темп-2С»... Во-вторых, во исполнение специальных правительственных решений одновременно с проведением опытно-конструкторских работ энергично создавалась промышленная база для серийного производства составных частей ПГРК, комплектующих элементов, полуфабрикатов и специальных исходных материалов. В результате многое, что требовалось для проведения испытаний и ранее изготавливалось на «коленке», достаточно быстро стало поступать непосредственно с заводов. И, в-третьих, что очень важно, Московский институт теплотехники, как головной разработчик, на глазах овладевал искусством эффективной координации работ многочисленной рати соисполнителей, завоевав, в итоге, авторитет и творческий, и организационный. В отличие от «великих», Институт реально выполнял функции головного исполнителя работ не только по ракете, но и по комплексу в целом. Значение этого фактора при создании ПГРК стало определяющим», – пишет в своих воспоминаниях Юрий Карягин, работавший а аппарате Военно-промышленной комиссии Совета министров СССР в 1969-1991 гг.
«...Развертывание РССД “Пионер” на территории страны осуществлялось динамично и масштабно. Первый полк (9 пусковых установок) был поставлен на боевое дежурство 1 сентября 1976 г., а на 1 января 1985 г. в боевом составе РВСН находилось 48 полков, дислоцированных в 14-и позиционных районах. К началу уничтожения РССД три полка были расформированы, и, таким образом, на этот момент боевой состав системы исчислялся 405-ю пусковыми установками...
...Комплекс «Пионер-УТТХ» (иногда его называют «Пионер-2») начал поступать в войска уже с конца 1980 года. Всего же (всех модификаций) было изготовлено чуть менее 800 ракет (из них 139 были израсходованы в ходе испытаний, контрольных отстрелов и по планам боевой подготовки) и порядка 525 самоходных пусковых установок...»
Но то было лишь начало Великого Асимметричного Ответа. Перед учеными и промышленниками ставилась амбициозная цель: создать на базе мощных, весьма энерговооруженных «Пионеров» новый комплекс вооружения «Созвездие-Р». Он должен был стать сильнейшим ходом Советского Союза в гонке вооружений. Дешевым ответом на гигантскую военно-морскую и воздушную мощь Америки. Способом разорить Соединенные Штаты и обессмыслить их астрономические милитаристские затраты. Ракеты МИТа должны были обрести не только ядерные, но и обычные боевые блоки. Причем с системами самонаведения, позволявшими поражать не только неподвижные цели, но и подвижные. Вроде тех же авианосцев. Создавалось оружие молниеносной, парализующей, ломающей волю противника войны.
Как вспоминает Ю. Карягин, в 1979-м постановлением правительства начали разработку комплекса «Пионер-3», а в пятилетний план опытно-конструкторских работ на 1986-1990 гг. включили задание на разработку качественно нового комплекса – «Пионер-4». Кооперация предприятий, возглавляемая МИТом, работала как прекрасно отрегулированный многофункциональный механизм. Подлинные чудеса творили Минский автомобильный завод, волгоградское ПО «Баррикады», НПО автоматики и приборостроения, люберецкое НПО «Союз», Воткинский машиностроительный завод. К середине 1980-х годов эта «корпорация» была способна на выполнение любого задания, что она убедительно подтвердила впоследствии. Для «Пионера-4» планировали создать боевую часть в обычном снаряжении весом более тонны (с микроавтобус), причем управляемую. Подобные БЧ хотели делать и для «Пионера-УТТХ» («Пионера-2») и «Пионера-3». Но – более простые.
Что такое «Созвездие-Р»? Это сочетание баллистических ракет с управляемыми боеголовками и космической системы разведки в режиме реального времени. (Точнее, комплексной разведывательно-целеуказательной системы, куда можно было вписывать и самолеты, например). Разведка обнаруживает подходящий к берегам СССР вражеский авианосец, дает примерную наводку – и в тот район летит стая «Пионеров» с управляемыми боевыми блоками. Каждый обладает комбинированной системой засечения и опознавания цели. (Подобную радиолокационно-инфракрасно-оптическую комби-систему снайперской стрельбы для комплекса «Искендер» сделал ЦНИИ автоматики и гидравлики). «Пионеры» летят очень быстро. Не дольше пятнадцати минут. На чужеземный авианосец обрушиваются тяжелые блоки. Они пронизывают его палубы (на гиперзвуковой скорости!) и разрываются в чреве корабля. Если учесть, что авианосцы набиты боеприпасами для самолетов и несут в себе тысячи тонн авиагорючего, то, скорее всего, корабль загорится. А если сдетонирует боезапас – то и затонет. Без применения по нему ядерного оружия! В ядерном же варианте авианосцу хватит и одной боеголовки. Если учесть, что один «Пионер» стоит в тысячу раз меньше авианосца, то арифметика получается в нашу пользу. Кстати, так же уничтожались и другие корабли – носители ядерного оружия и дальнобойных крылатых ракет: американские крейсера и эсминцы УРО, перспективные корабли-арсеналы – платформы для несения сотен кралатых ракет на борту.
Ничего фантастического в системе наведения боевого блока на движущийся корабль нет. Крылатые ракеты давно попадают в морские цели. Здесь дело сложнее («голова» баллистической ракеты мчится гораздо быстрее), но уже электроника 80-х позволяла решить задачу. Чего уж говорить о 2000-х!
По сути дела, СССР готовился противопоставить морскому владычеству Запада мощь космическую и ракетную. Красная Россия получала уникально гибкий боевой инструмент. Ведь не только корабли становились целями «Созвездия-Р». Ракеты средней дальности гарантированно «вырубали» авиабазы НАТО в Европе неядерными ударами. В беседе с нами Ю. Карягин рассказал, что для выведения из строя аэродромов необязательно уничтожать все находящиеся на них самолеты или усеивать воронками взлетно-посадочные полосы. Достаточно поднять на воздух подземные хранилища керосина (летящая на космической скорости «голова» хорошо проникает в грунт), гаражи с сервисной автотехникой, инфраструктуру энергообеспечения авиабазы, пункты управления ею и хранилища материала для ремонта взлетно-посадочных полос. ВВС наглухо привязаны к аэродромам – и в этом их колоссальная слабость. Так, для того чтобы сорвать налеты на Югославию в 1999-м, нужно было несколько «Пионеров», атакующих крупнейшую базу Авиано (Италия). Увы, у Белграда такого оружия не имелось. Парализуешь базу, приковываешь сотни самолетов в земле – а дальше бей по ней «Пионерами», разрушая взлетно-посадочные полосы и сами крылатые машины.
«Созвездие-Р» становилось оружием молниеносной, высокоточно-стратегической – и при этом неядерной войны. Ведь перечень поражаемых объектов не ограничивался лишь кораблями и аэродромами НАТО.
НЕЯДЕРНЫЙ РАКЕТНЫЙ БЛИЦКРИГ
Ракеты средней дальности с «умными» неядерными боеголовками, по планам советских разработчиков, должны были, помимо означенных целей, нарушать функционирование зенитных ракетных систем НАТО. Часть из них превращалась в дальнобойные зенитные ракеты, предназначенные для уничтожения важнейшей части западных ВВС – самолетов ДЛРО, летающих радаров типа АВАКС. Энерговооруженность машин МИТа позволяла валить небесные локаторы и летающие командные пункты американцев с расстояния в тысячу и более километров. Тем паче что с засечением координат сих мастодонтов не было проблем: они излучали невероятно мощные радиоимпульсы.
В еще одном варианте ракеты забрасывали в предполагаемые районы развертывания вражеских подводных лодок гидроакустические станции. Они опускались на парашютах, спускали в пучину чуткие гидрофоны. Затем через спутник передавали информацию о засечении лодки, ее примерном местонахождении – и тогда из СССР в означенную акваторию мчались «Пионеры», несущие в головах противолодочные самонаводящиеся торпеды.
Ну, а часть неядерных РСД в случае войны с Западом громила транспортные терминалы, критически важные объекты на теплоэлектростанциях врага, нарушала работу важнейших центров телерадиовещания. Наконец, часть ракет била по объектам высшей государственной власти стран-противников, выказывая возможность их полного уничтожения.
В перспективе же на базе советских РСД могло быть создано оружие для уничтожения вражеских космических аппаратов.
Словом, получался великолепный ракетный блиц. Противника парализовали как чисто физически, так и психологически. СССР обретал самый недорогой противовес западной боевой машинерии. Его ракетная мощь поднималась на качественно новый уровень. Она обещала стать гибкой: ракеты можно быстро перенацеливать – в зависимости от оперативной обстановки. Вырисовывалась структура неядерных стратегических сил сдерживания. Одни полки РСД, скажем, предназначались бы для уничтожения воздушной мощи вероятного противника. Другие – для борьбы с его флотом. Третьи – для уничтожения ключевых узлов его противовоздушной и противокосмической обороны. Четвертые – дабы крушить узлы критически важной инфраструктуры и наводить страх на души высшего вражьего руководства. Применив «Созвездие-Р», СССР обессмысливал американскую гонку вооружений и мог выиграть «холодную войну».
ГОРБАЧЕВ УНИЧТОЖАЕТ РСД
Все эти великолепные перспективы растоптали Михаил Горбачев и его команда. Именно он поддался на требования США полностью уничтожить ракеты средней дальности как класс. Согласие на это он дал на встрече с президентом Рейганом в Рейкъявике поздней осенью 1986 г. Годом позже «Горби» и Рейган с помпой подписали договор в Вашингтоне.
Он был совершенно предательским для нас. Особенно в свете дальнейших событий. Он не принес СССР облегчения бремени военных расходов – ибо пришлось тратиться на уничтожение «Пионеров». Зато он оставил нас беззащитными перед расширяющимся НАТО. Договор не предусматривал уничтожения ракет средней дальности Англии и Франции, а тем паче – Израиля. Сегодня же РСД обзаводятся Иран, Индия, Пакистан. Американцы сделали все, чтобы уничтожить опасность появления «Созвездия-Р». Жертвуя своими весьма посредственными РСД «Першинг-1 и 2», США уничтожали целое направление в русской оборонной системе. Они не согласились на одно из советских предложений: уничтожить лишь ядерные боеголовки ракет средней дальности, но не сами носители. При этом американцы вывели из-под действия договора о запрещении РСМД те ракеты, что они делали для стрельбы по космическим целям и для использования в системе ПРО.
Поэтому нам нужно выходить из этого губительного для русских соглашения. Однозначно.
СМОЖЕМ ЛИ МЫ ВОЗРОДИТЬ СТАРЫЕ ПЛАНЫ?
Ракеты средней дальности и возобновление разработок по «Созвездию-Р» могут стать одной из важнейших частей нашего асимметричного ответа на экспансию НАТО и американский милитаристский вызов. А также – и на прочие вызовы нашей безопасности по всем азимутам. Особенно в условиях острого демографического кризиса, когда мы армию-то укомплектовать личным составом не в состоянии. Когда Москва не может помешать ни продвижению НАТО, ни неизбежному переносу гонки вооружения в космос, ни развертыванию американцами систем противоракетной обороны.
Обзаведение ракетно-стратегическим потенциалом нового типа хорошо вписывается в стратегию угрозы для жизни элиты стран-агрессоров, о которой мы уже писали. (Стратегия глобальной диверсионной войны). РСД отлично дополняют и другие силовые аргументы РФ. Например, Дальнуюю авиацию (Ту-95МС и Ту-160), несущую совершенно неуязвимые для ПРО США крылатые ракеты Х-55 (неядерный вариант – Х-555) и перспективные Х-101. Та же Дальняя авиация превращается в гибкий инструмент, годный как для ядерной, так и для обычной войны. Как для широкомасштабной, так и для локальной.
Но выйти-то из договора 1987 г. – не проблема. А вот сможет ли РФ воссоздать парк РСД? Эксперты считают, что при соответствующих финансировании и организации дела никаких непреодолимых проблем здесь нет. Комплекс «Тополь-М» сегодня делают основой русских РВСН. Он создавался на заделе «Пионера». Сохранен головной институт – создатель этой техники, МИТ. Если «Тополь-м» сделать не трех-, а двухступенчатым, он станет ракетой средней дальности. Понадобится только разработать новую головную часть для нее. Или части – если речь пойдет о продолжении дела «Созвездия-Р».
Конечно, потребуется построить сильную космическую систему дистанционного зондирования Земли, орбитальные группировки навигации и связи. Но ведь развитие такой космической техники изначально носит двойной, гражданско-военный характер. Одни и те же системы становятся исполнителями заказов экономики и запросов военных. В одной ипостаси спутники приносят миллиардные прибыли, предоставляя услуги по точному ориентированию, обеспечению логистики грузов, телекоммуникациям, картографированию, исследованию нужных территорий и акваторий. В другом же обличье те же самые аппараты работают на нужды всех (а не только ракетных) сил: авиационных, наземных и морских. Есть и план создания подобной комплексной военно-гражданской спутниковой системы, предложенный десять лет назад академиком Анатолием Савиным.
Возрождение РСД и создание новых сил стратегического сдерживания при умелой постановке дела способно не только обезопасить нас от агрессии, но и оживить экономику. Поднять высокотехнологичные предприятия. Сохранить ценнейшие кадры военно-интеллектуально-промышленного комплекса и подготовить новые. Дать импульс развитию множества смежных отраслей и сфер: микроэлектронике, систем искусственного интеллекта, сверхширокополосной радиосвязи, химии и созданию новых конструкционных материалов. В рамках этих проектов неизбежно придется заниматься созданием микро- и наноспутников, а это – несомненное благо для страны.
Итак, Россия должна разорвать договор 1987 года и распрощаться с горбачевским наследием. Время диктует необходимость жестких, волевых, но при этом умных решений. Девизом нашего времени должна стать асимметричность...
На первый взгляд, у РФ нет никаких возможностей обеспечить военную безопасность перед лицом огромного блока НАТО. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы не сможем обзавестись двенадцатью авианосцами с приданными им соединениями кораблей. У нас нет такого громадного парка воздушных и морских носителей крылатых ракет, чьи даже неядерные удары в силах парализовать целую страну – как это было с Ираком и Югославией. Натовцы получили подавляющее превосходство в авиации – и численное, и уже качественное. Кроме того, их ВВС выдвинулись вплотную к нашим рубежам, заняв брошенные авиабазы Варшавского Договора и Советского Союза в Восточной Европе и Прибалтике. Очень скоро западная боевая авиация может появиться в Грузии, а не ровен час – и на Украине. Перевес НАТО в сухопутных войсках, в обычных вооружениях сегодня бесспорен.
Конечно, у русских есть прекрасные системы вооружений вроде танка Т-80, зенитно-ракетных комплексов «Тор-1М» и С-300, тяжелого истребителя МиГ-31М, машин Сухого и проч. Но, увы, все это давно не модернизировалось, существует зачастую в единичных экземплярах, а самое главное – не увязано в единые боевые комплексы и сети. По части такой увязки (единые системы действия «спутники-самолеты-вертолеты-танки» и т.д.) мы сильно отстали от Америки. Мы отстаем от нее в области средств разведки и целеуказания, в развитии сетей для обмена информацией между боевыми единицами как по вертикали (от нижестоящих к штабам и обратно), так и по горизонтали (между самим участниками боевых действий). США опережают нас по части автоматизации ведения боевых действий.
У нас существуют колоссальные провалы в военной системе. О грядущем выводе в космос американских ударных систем мы не говорим: сие – отдельная тема. Но и в привычных сферах отставание РФ вопиюще. Есть неплохие боевые самолеты – но не хватает, например, машин ДЛРО: самолетов-радаров, летающих командных пунктов (АВАКС). А без них современный воздушный бой превращается в массовое истребление той стороны, что вынуждена воевать без самолетов ДЛРО. Ведь противник, обладая АВАКСами, видит все пространство боя, передавая на борт своих истребителей полученную «картинку». И те способны атаковать машины противной стороны, даже не включая своих радаров. То есть скрытно, заходя с самого выгодного ракурса. Нашим ВВС катастрофически недостает самолетов-заправщиков. Вот-вот США пополнят арсеналы боевыми беспилотными машинами. У них есть самолеты «J-stars», позволяющие своими радарами обозревать и наземное поле боя. В РФ аналогов им не существует. Наконец, США и Германия обладают спутниками-радарами, транслирующими картинку в кабины боевых самолетов. У нас подобного не имеется. Мы отстаем в сферах электронного подавления и в аппаратуре сверхширокополосной связи. И так далее.
Следует напомнить, что американцы обладают неизмеримо большим опытом войны с технически сложным противником, нежели наши военные. В то время как позднесоветским и российским генералам приходилось воевать с иррегулярным, партизанским противником (афганскими душманами, чеченскими сепаратистами), который не обладал ни авиацией, ни ПВО, ни оперативно-тактическими и крылатыми ракетами, ни флотом, ни бронетанковыми силами и сильной артиллерией, американцы получали опыт разгрома врагов, вооруженных всем означенным. За плечами американцев – уничтожение военной машины Ирака в 1991-м и 2003-м, успешные бомбежки Югославии в 1999-м. Последний же советский опыт столкновения с индустриально развитым врагом (да и то косвенный, через Сирию) – это война в Ливане 1982-1983 гг. В ходе которой, увы, наблюдался разгром советской системы ПВО в долине Бекаа. Мы оказались не готовыми к встрече с израильтянами, бросившими в бой тогдашние новинки: беспилотные самолеты-разведчики и авиацию, управляемые с помощью самолетов ДЛРО. Притчей во языцех стало скверное взаимодействие между разными родами оружия в отечественной армии.
Американцы вплотную подошли к организации боя по принципу «Увидел – поразил», «Выстрелил – и забыл» (боеприпас сам найдет указанную цель). И видят пространство войны они гораздо лучше нашего.
В таких условиях противник будет бить нас в хвост и в гриву. Так было в 1941-м, когда СССР имел практически неуязвимые для немецкой бронетехники танки Т-34 и КВ-1. Но гитлеровцы превосходили нас в области радиосвязи, организации взаимодействия между разными родами войск, в передаче разведданных боевым подразделениям, в целеуказании и наведении, в приборах наблюдения. Их танковые дивизии, значительно уступая по численности мехкорпусам Красной армии, на две головы превосходили последних в организации и сбалансированности, в управляемости и тактике операций. В итоге русские понесли тяжелейшие потери. Тысячные советские массы танков терпели поражения от в десять раз меньших по численности группировок немецких танков. Аналогия с нынешней обстановкой здесь более чем прозрачна.
НУЖЕН ГИБКИЙ РАКЕТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ
Поэтому задача обеспечения военной безопасности РФ на первый взгляд кажется недостижимой. Весь бюджет РФ на 2007 г. – 240 млрд долларов в расходной части. А только оборонные расходы Соединенных Штатов – 622 млрд. Чтобы построить вооруженные силы, сопоставимые с американскими по возможностям, РФ нужен военный бюджет как минимум в 250 млрд «условных единиц». Сие нереально.
Остается другой путь: асимметричной стратегии. Нужно найти у противника самые слабые места и бить по ним сравнительно дешевым оружием, коего у супостата нет. Именно таким оружием могут стать комплексы РСМД. Как в ядерном, так и в неядерном вариантах!
Но нужно ли нам копировать военную машину США? Конечно же, нет. Построить аналогичные ВС – не цель. Истинная же цель состоит в обеспечении безопасности страны, в уничтожении решимости вероятного противника на нее напасть. А для достижения такой цели необходимо найти самые эффективные и относительно недорогие виды оружия. Те, что способны нанести врагу удар в самые уязвимые его точки.
У США есть свои ахиллесовы пяты. Они не смогут воевать, если будут уверены, что быстрому уничтожению (или выводу из строя надолго) подвергнутся их авианосцы, наземные базы боевой авиации, узлы ПВО и ПРО, системы топливо- и энергоснабжения, командные пункты. Все это не могли поразить ни иракцы, ни сербы. У русских же такое оружие есть – совершенные, твердотопливные баллистические ракеты.
Почему нам нужно выйти из договора 1987 г. по РСМД и снова заняться ракетами средней дальности? Обычно на это смотрят только с одной (и самой примитивной) стороны. Дескать, мы снова развернем РСМД с атомными «головами» – и в случае чего учиним ядерную войну, останавливая накатывающие силы НАТО. И это во многом верно. Таков, как говорится, последний довод. Однако ограничиваться лишь ядерными боеприпасами нельзя. Это делает наши Вооруженные Силы негибкими, предназначенными исключительно для ядерной войны. Да и саму политику заставляет балансировать на грани Апокалипсиса. На самом же деле РФ нуждается в гораздо более гибком «ракетном инструменте».
Действительно, ракета с ядерной боеголовкой годится лишь для мировой войны. А американская подлодка с крылатыми ракетами пригодна и для оной, и для того, чтобы из Индийского океана нанести удар по базам партизан-боевиков в афганском захолустье. Вот и русским нужен не менее гибкий боевой механизм. СССР едва не создал его.
НОВЫЕ РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА
Представим себе картину из триллера Тома Клэнси «Красный шторм» 1986 года. В той книге он описал, как в Европе вспыхивает обычная война: громадные группировки СССР переходят в наступление, рвутся к Ла-Маншу. Но ни Москва, ни Вашингтон пока не решаются пустить в ход ядерное оружие. Никому неохота кончать жизнь самоубийством. Сражения ведутся неядерными средствами.
В «Красном шторме» НАТО завоевывает господство в воздухе – и с помощью высокоточных боеприпасов громит русские танковые дивизии, разоряет их тылы, сжигает запасы топлива. Противотанковые комплексы на поле боя и компьютеризованные танки США типа «Абрамс» уничтожают тысячи единиц советской бронетехники. Наступление СССР захлебывается. Тем паче, что на море господствуют авианосные соединения Америки, с которых наносятся удары по нам. А в глубинах верх над шумными подлодками русских берут гораздо более скрытные и оснащенные лучшей акустической аппаратурой субмарины Соединенных Штатов...
Но теперь представим то же начало войны, но по иному сценарию. Война вспыхивает. Ядерное оружие на «последний день». Однако русские наносят удары по авиабазам НАТО ракетами типа «Пионер» с неядерными боевыми блоками высокой точности боя. Они поджигают хранилища с авиакеросином, громят ангары, где стоят многочисленные автобуксировщики и автозаправщики, сносят наземные пункты управления. И авиация Запада оказывается на несколько дней прикованной к земле. Без ее поддержки уже русские начинают громить сухопутные силы НАТО: ведь теперь наступающие бронемехчасти СССР поддерживают с воздуха краснозвездые вертолеты, штурмовики и истребители-бомбардировщики.
Одновременно неядерные ракетные удары большой точности выводят из строя многие зенитно-ракетные комплексы в Европе. Ракетные боеголовки величиной с микроавтобус попадают даже в движущиеся авианосцы США, взрывая на их борту огромные запасы бомб, ракет и авиационного керосина. И так далее.
Предотвратить разящие удары Запад не в силах. Установки противоракетной обороны США типа Patriot сбивают от силы четверть атакующих русских «птичек», захлебываясь в многочисленных целях. Уничтожить русские ракетные комплексы на земле? Невозможно. Они передвижные, легко уходят из-под ударов, их трудно обнаружить на безбрежных просторах России. В короткое время США и НАТО лишаются своих основных преимуществ, несут бьющие по психике потери в людях и технике.
Можно примерить такую стратегию и к дням нынешним. В соответствии с ней НАТО нападает на РФ, но неожиданно получает парализующие удары по авиабазам и авианосцам баллистическими ракетами. Погибает «плавучий остров» – гигантский атомный авианосец CVN-75 «Гарри Трумэн»: левиафан водоизмещением в 100 тысяч тонн, длиной в 333 и шириной в 76 метров. С девяноста самолетами и вертолетами на борту. Его экипаж – почти пять тысяч душ, а смерть даже пятой части из них становится страшным психическим ударом по США. Другие атаки наносят тяжелейший ущерб объектам американской ПРО в Чехии и Польше. Выводится из строя ряд важнейших электростанций в странах НАТО, Европу парализует грандиозная авария электроснабжения. Несколько ракет взрываются в опасной близости от мест сосредоточения и отдыха западной правящей элиты: русские предупреждают ее о возможности физического уничтожения в случае продолжения войны. А заодно и о том, что боеголовки могут быть и атомными.
И агрессия останавливается в шаге от ядерной катастрофы.
Возможен иной сценарий: русские ракеты хирургически точно поражают штаб-квартиру террористов где-нибудь в Афганистане. Или в одной из стран Персидского залива.
Фантастика ли это? В самом деле, многие до сих пор говорят о низкой точности отечественных баллистических ракет. А уж о том, чтобы поразить баллистической ракетой движущийся авианосец, дескать, и речи быть не может. А между тем, СССР вплотную подошел к созданию новых систем оружия на основе своих РСД типа «Пионер».
«ПИОНЕР», «СОЗВЕЗДИЕ-Р» И ДРУГИЕ
К середине 80-х СССР, будучи намного богаче РФ, все-таки столкнулся с проблемой поиска асимметричных ответов на форсированную гонку вооружений, ведущуюся Америкой. Даже для Советского Союза отвечать на военные новинки США тем же самым было неразумно и разорительно. И тогда наши оборонщики предложили перспективную систему «Созвездие-Р», созданную на основе ракетного комплекса средней дальности «Пионер» – детище Московского института теплотехники (МИТ), руководимого тогда замечательным конструктором твердотопливных ракет, Александром Надирадзе.
ПГРК (подвижный грунтовый ракетный комплекс) «Пионер» обладал дальностью боя в 4500 км. Каждый ПГРК – это ракета на мощном четырехосном транспортере-вездеходе МАЗ-543А. Американцы считали сии ПГРК своей головной болью: они могли передвигаться поодиночке, а не полковым «табором», а потому их было очень трудно засечь со спутников или самолетов-разведчиков. Они называли их по-своему: СС-20.
«...Комплекс “Пионер” был сработан по-ударному. Разработка была задана постановлением Правительства от 28 апреля 1973 г. №280-96, а уже в первом квартале 1976 г. комплекс приняли на вооружение (постановление от 11 марта 1976 г. №177-67). Основных причин тому несколько. Во-первых, технико-технологически «Пионер» практически не отличался от комплекса «Темп-2С»... Во-вторых, во исполнение специальных правительственных решений одновременно с проведением опытно-конструкторских работ энергично создавалась промышленная база для серийного производства составных частей ПГРК, комплектующих элементов, полуфабрикатов и специальных исходных материалов. В результате многое, что требовалось для проведения испытаний и ранее изготавливалось на «коленке», достаточно быстро стало поступать непосредственно с заводов. И, в-третьих, что очень важно, Московский институт теплотехники, как головной разработчик, на глазах овладевал искусством эффективной координации работ многочисленной рати соисполнителей, завоевав, в итоге, авторитет и творческий, и организационный. В отличие от «великих», Институт реально выполнял функции головного исполнителя работ не только по ракете, но и по комплексу в целом. Значение этого фактора при создании ПГРК стало определяющим», – пишет в своих воспоминаниях Юрий Карягин, работавший а аппарате Военно-промышленной комиссии Совета министров СССР в 1969-1991 гг.
«...Развертывание РССД “Пионер” на территории страны осуществлялось динамично и масштабно. Первый полк (9 пусковых установок) был поставлен на боевое дежурство 1 сентября 1976 г., а на 1 января 1985 г. в боевом составе РВСН находилось 48 полков, дислоцированных в 14-и позиционных районах. К началу уничтожения РССД три полка были расформированы, и, таким образом, на этот момент боевой состав системы исчислялся 405-ю пусковыми установками...
...Комплекс «Пионер-УТТХ» (иногда его называют «Пионер-2») начал поступать в войска уже с конца 1980 года. Всего же (всех модификаций) было изготовлено чуть менее 800 ракет (из них 139 были израсходованы в ходе испытаний, контрольных отстрелов и по планам боевой подготовки) и порядка 525 самоходных пусковых установок...»
Но то было лишь начало Великого Асимметричного Ответа. Перед учеными и промышленниками ставилась амбициозная цель: создать на базе мощных, весьма энерговооруженных «Пионеров» новый комплекс вооружения «Созвездие-Р». Он должен был стать сильнейшим ходом Советского Союза в гонке вооружений. Дешевым ответом на гигантскую военно-морскую и воздушную мощь Америки. Способом разорить Соединенные Штаты и обессмыслить их астрономические милитаристские затраты. Ракеты МИТа должны были обрести не только ядерные, но и обычные боевые блоки. Причем с системами самонаведения, позволявшими поражать не только неподвижные цели, но и подвижные. Вроде тех же авианосцев. Создавалось оружие молниеносной, парализующей, ломающей волю противника войны.
Как вспоминает Ю. Карягин, в 1979-м постановлением правительства начали разработку комплекса «Пионер-3», а в пятилетний план опытно-конструкторских работ на 1986-1990 гг. включили задание на разработку качественно нового комплекса – «Пионер-4». Кооперация предприятий, возглавляемая МИТом, работала как прекрасно отрегулированный многофункциональный механизм. Подлинные чудеса творили Минский автомобильный завод, волгоградское ПО «Баррикады», НПО автоматики и приборостроения, люберецкое НПО «Союз», Воткинский машиностроительный завод. К середине 1980-х годов эта «корпорация» была способна на выполнение любого задания, что она убедительно подтвердила впоследствии. Для «Пионера-4» планировали создать боевую часть в обычном снаряжении весом более тонны (с микроавтобус), причем управляемую. Подобные БЧ хотели делать и для «Пионера-УТТХ» («Пионера-2») и «Пионера-3». Но – более простые.
Что такое «Созвездие-Р»? Это сочетание баллистических ракет с управляемыми боеголовками и космической системы разведки в режиме реального времени. (Точнее, комплексной разведывательно-целеуказательной системы, куда можно было вписывать и самолеты, например). Разведка обнаруживает подходящий к берегам СССР вражеский авианосец, дает примерную наводку – и в тот район летит стая «Пионеров» с управляемыми боевыми блоками. Каждый обладает комбинированной системой засечения и опознавания цели. (Подобную радиолокационно-инфракрасно-оптическую комби-систему снайперской стрельбы для комплекса «Искендер» сделал ЦНИИ автоматики и гидравлики). «Пионеры» летят очень быстро. Не дольше пятнадцати минут. На чужеземный авианосец обрушиваются тяжелые блоки. Они пронизывают его палубы (на гиперзвуковой скорости!) и разрываются в чреве корабля. Если учесть, что авианосцы набиты боеприпасами для самолетов и несут в себе тысячи тонн авиагорючего, то, скорее всего, корабль загорится. А если сдетонирует боезапас – то и затонет. Без применения по нему ядерного оружия! В ядерном же варианте авианосцу хватит и одной боеголовки. Если учесть, что один «Пионер» стоит в тысячу раз меньше авианосца, то арифметика получается в нашу пользу. Кстати, так же уничтожались и другие корабли – носители ядерного оружия и дальнобойных крылатых ракет: американские крейсера и эсминцы УРО, перспективные корабли-арсеналы – платформы для несения сотен кралатых ракет на борту.
Ничего фантастического в системе наведения боевого блока на движущийся корабль нет. Крылатые ракеты давно попадают в морские цели. Здесь дело сложнее («голова» баллистической ракеты мчится гораздо быстрее), но уже электроника 80-х позволяла решить задачу. Чего уж говорить о 2000-х!
По сути дела, СССР готовился противопоставить морскому владычеству Запада мощь космическую и ракетную. Красная Россия получала уникально гибкий боевой инструмент. Ведь не только корабли становились целями «Созвездия-Р». Ракеты средней дальности гарантированно «вырубали» авиабазы НАТО в Европе неядерными ударами. В беседе с нами Ю. Карягин рассказал, что для выведения из строя аэродромов необязательно уничтожать все находящиеся на них самолеты или усеивать воронками взлетно-посадочные полосы. Достаточно поднять на воздух подземные хранилища керосина (летящая на космической скорости «голова» хорошо проникает в грунт), гаражи с сервисной автотехникой, инфраструктуру энергообеспечения авиабазы, пункты управления ею и хранилища материала для ремонта взлетно-посадочных полос. ВВС наглухо привязаны к аэродромам – и в этом их колоссальная слабость. Так, для того чтобы сорвать налеты на Югославию в 1999-м, нужно было несколько «Пионеров», атакующих крупнейшую базу Авиано (Италия). Увы, у Белграда такого оружия не имелось. Парализуешь базу, приковываешь сотни самолетов в земле – а дальше бей по ней «Пионерами», разрушая взлетно-посадочные полосы и сами крылатые машины.
«Созвездие-Р» становилось оружием молниеносной, высокоточно-стратегической – и при этом неядерной войны. Ведь перечень поражаемых объектов не ограничивался лишь кораблями и аэродромами НАТО.
НЕЯДЕРНЫЙ РАКЕТНЫЙ БЛИЦКРИГ
Ракеты средней дальности с «умными» неядерными боеголовками, по планам советских разработчиков, должны были, помимо означенных целей, нарушать функционирование зенитных ракетных систем НАТО. Часть из них превращалась в дальнобойные зенитные ракеты, предназначенные для уничтожения важнейшей части западных ВВС – самолетов ДЛРО, летающих радаров типа АВАКС. Энерговооруженность машин МИТа позволяла валить небесные локаторы и летающие командные пункты американцев с расстояния в тысячу и более километров. Тем паче что с засечением координат сих мастодонтов не было проблем: они излучали невероятно мощные радиоимпульсы.
В еще одном варианте ракеты забрасывали в предполагаемые районы развертывания вражеских подводных лодок гидроакустические станции. Они опускались на парашютах, спускали в пучину чуткие гидрофоны. Затем через спутник передавали информацию о засечении лодки, ее примерном местонахождении – и тогда из СССР в означенную акваторию мчались «Пионеры», несущие в головах противолодочные самонаводящиеся торпеды.
Ну, а часть неядерных РСД в случае войны с Западом громила транспортные терминалы, критически важные объекты на теплоэлектростанциях врага, нарушала работу важнейших центров телерадиовещания. Наконец, часть ракет била по объектам высшей государственной власти стран-противников, выказывая возможность их полного уничтожения.
В перспективе же на базе советских РСД могло быть создано оружие для уничтожения вражеских космических аппаратов.
Словом, получался великолепный ракетный блиц. Противника парализовали как чисто физически, так и психологически. СССР обретал самый недорогой противовес западной боевой машинерии. Его ракетная мощь поднималась на качественно новый уровень. Она обещала стать гибкой: ракеты можно быстро перенацеливать – в зависимости от оперативной обстановки. Вырисовывалась структура неядерных стратегических сил сдерживания. Одни полки РСД, скажем, предназначались бы для уничтожения воздушной мощи вероятного противника. Другие – для борьбы с его флотом. Третьи – для уничтожения ключевых узлов его противовоздушной и противокосмической обороны. Четвертые – дабы крушить узлы критически важной инфраструктуры и наводить страх на души высшего вражьего руководства. Применив «Созвездие-Р», СССР обессмысливал американскую гонку вооружений и мог выиграть «холодную войну».
ГОРБАЧЕВ УНИЧТОЖАЕТ РСД
Все эти великолепные перспективы растоптали Михаил Горбачев и его команда. Именно он поддался на требования США полностью уничтожить ракеты средней дальности как класс. Согласие на это он дал на встрече с президентом Рейганом в Рейкъявике поздней осенью 1986 г. Годом позже «Горби» и Рейган с помпой подписали договор в Вашингтоне.
Он был совершенно предательским для нас. Особенно в свете дальнейших событий. Он не принес СССР облегчения бремени военных расходов – ибо пришлось тратиться на уничтожение «Пионеров». Зато он оставил нас беззащитными перед расширяющимся НАТО. Договор не предусматривал уничтожения ракет средней дальности Англии и Франции, а тем паче – Израиля. Сегодня же РСД обзаводятся Иран, Индия, Пакистан. Американцы сделали все, чтобы уничтожить опасность появления «Созвездия-Р». Жертвуя своими весьма посредственными РСД «Першинг-1 и 2», США уничтожали целое направление в русской оборонной системе. Они не согласились на одно из советских предложений: уничтожить лишь ядерные боеголовки ракет средней дальности, но не сами носители. При этом американцы вывели из-под действия договора о запрещении РСМД те ракеты, что они делали для стрельбы по космическим целям и для использования в системе ПРО.
Поэтому нам нужно выходить из этого губительного для русских соглашения. Однозначно.
СМОЖЕМ ЛИ МЫ ВОЗРОДИТЬ СТАРЫЕ ПЛАНЫ?
Ракеты средней дальности и возобновление разработок по «Созвездию-Р» могут стать одной из важнейших частей нашего асимметричного ответа на экспансию НАТО и американский милитаристский вызов. А также – и на прочие вызовы нашей безопасности по всем азимутам. Особенно в условиях острого демографического кризиса, когда мы армию-то укомплектовать личным составом не в состоянии. Когда Москва не может помешать ни продвижению НАТО, ни неизбежному переносу гонки вооружения в космос, ни развертыванию американцами систем противоракетной обороны.
Обзаведение ракетно-стратегическим потенциалом нового типа хорошо вписывается в стратегию угрозы для жизни элиты стран-агрессоров, о которой мы уже писали. (Стратегия глобальной диверсионной войны). РСД отлично дополняют и другие силовые аргументы РФ. Например, Дальнуюю авиацию (Ту-95МС и Ту-160), несущую совершенно неуязвимые для ПРО США крылатые ракеты Х-55 (неядерный вариант – Х-555) и перспективные Х-101. Та же Дальняя авиация превращается в гибкий инструмент, годный как для ядерной, так и для обычной войны. Как для широкомасштабной, так и для локальной.
Но выйти-то из договора 1987 г. – не проблема. А вот сможет ли РФ воссоздать парк РСД? Эксперты считают, что при соответствующих финансировании и организации дела никаких непреодолимых проблем здесь нет. Комплекс «Тополь-М» сегодня делают основой русских РВСН. Он создавался на заделе «Пионера». Сохранен головной институт – создатель этой техники, МИТ. Если «Тополь-м» сделать не трех-, а двухступенчатым, он станет ракетой средней дальности. Понадобится только разработать новую головную часть для нее. Или части – если речь пойдет о продолжении дела «Созвездия-Р».
Конечно, потребуется построить сильную космическую систему дистанционного зондирования Земли, орбитальные группировки навигации и связи. Но ведь развитие такой космической техники изначально носит двойной, гражданско-военный характер. Одни и те же системы становятся исполнителями заказов экономики и запросов военных. В одной ипостаси спутники приносят миллиардные прибыли, предоставляя услуги по точному ориентированию, обеспечению логистики грузов, телекоммуникациям, картографированию, исследованию нужных территорий и акваторий. В другом же обличье те же самые аппараты работают на нужды всех (а не только ракетных) сил: авиационных, наземных и морских. Есть и план создания подобной комплексной военно-гражданской спутниковой системы, предложенный десять лет назад академиком Анатолием Савиным.
Возрождение РСД и создание новых сил стратегического сдерживания при умелой постановке дела способно не только обезопасить нас от агрессии, но и оживить экономику. Поднять высокотехнологичные предприятия. Сохранить ценнейшие кадры военно-интеллектуально-промышленного комплекса и подготовить новые. Дать импульс развитию множества смежных отраслей и сфер: микроэлектронике, систем искусственного интеллекта, сверхширокополосной радиосвязи, химии и созданию новых конструкционных материалов. В рамках этих проектов неизбежно придется заниматься созданием микро- и наноспутников, а это – несомненное благо для страны.
Итак, Россия должна разорвать договор 1987 года и распрощаться с горбачевским наследием. Время диктует необходимость жестких, волевых, но при этом умных решений. Девизом нашего времени должна стать асимметричность...
Комментарии18
