Будущее книги

"Энциклопедия профессора Фортрана" на 37 странице такая же фиговина нарисована

угу!Сортир есть сортир!...

нах такие книги.

Прикольная книженция, в детстве читал

нее не катит така9 книже4ка, листать пальцем сма4ива9 слюн0й и перед сн0м уг0л0к гнуть ш06 не за6ыть д0 куда д0шел, и п0д п0душку ег0, и в0 сне на п0л кинуть ш06 не мешал0 руки п0д п0душку л0жить=)) эт куда р0днее=))

Очень познавательно :) дети будут в восторге! японцы как обычно на высоте :))

А по мне так ничего.Постоянно с монитора читаю.Тока со старого.От нового глаза устают

не хочу жить в таком будущем.
книга должна оставаться книгой

Абсолютно согласен. Пушкина, Лермонтова, Кунанбаева, Толстого невозможно читать с монитора, это просто похабщина какя то получается.. А как же заметки на полях?

Какое будущее..
Больше похоже на фантазию годов 60-х

прогрес неумолим и книги уйдут в небытие как когда-то ушли глинянные таблички,свитки и прочие устаревшие носители информации.(факт)
я свои книги большей частью раздарил как комп появился так как в компе их намного больше умещяется и никакой пыли.имхо

да прикольно

+1

А я всеравно буду обычные книги читать.

Представьте мы в библеотеку не за книгами ходить будем , а за дисками )))))))))

То-то все библиотеки мира в очередь стоят за древними манускриптами и деньги за них платят огромные...
В небытие уходит только то, что мы в варварстве своем не способны сохранить... И кстати, бумага является самым надежным и долговечным способом сохранить информацию, в отличае от электронных носителей. Так что никуда книги не денутся.

Zelman, +1 :)

На мониторе удобно читать то, что пишешь, а то, что писали другие, - тяжело.

AngelA,
Не соглашусь, тот-же диск если положит на полочку, он пролежит и до 3го тысячелетия и ничего с ним не станется. А если его использовать постоянно, то сносится как и книга. Если выбирать между электронными книгами и обычным, я пока склонен к обычным. А вообще последнее время предпочитаю аудио-книги, в уши воткнул и идешь по улице гуляешь, красота..

это наше поколение на книгах училось и любит их
а новые поколения придут - уже с самого начала будут учиться по ноутам
вот и отойдут книги с широкого потребления
не сразу и не совсем
но как раритет будут мб

Bas1k, срок хранения записанной информации на стандартных компакт-дисках составляет не более 20-30 лет. Этот срок хранения определяется особенностями технологии изготовления носителей, предназначенных для массового использования. Сейчас есть возможность создавать электронные носители со сроком хранения до 200 - 300 лет. Для сравнения, египетские свитки с записями хранятся уже несколько тысяч лет.
Кроме того, бумага - это открытый источник информации. Книгу можно прочесть всегда (если она конечно сохранилась). Но не факт, что через 300 лет ты сможешь найти считывающее устройство для современного DVD. И даже если найдешь, не факт, что будут еще существовать нужные программы декодирования информации.

А ты сейчас можешь читать на древне-египетском? =)



Тебя, дурака, никто туда и не зовёт. Сам попросишься.

Вот зачем мне книга, когда у меня в кормане будет лежать устройство которое сейчас бы назвали супер-компьютером?!?!
И текст (нормальный, не напрягающий зрение) будет транслироваться прямо на стёкла моих очков...




бедные мы! Не сохранили в своём варварстве печатные машинки, хамуты для упряжи, технологию по производству глиняных горшков высокой прочности, и ещё много незаменимых вещей отправились в аналы истории из-за нашего варварства! Ай-ай-ай нам!! =(

Siriys11, не утрируй. Древнеегипетские тексты читают и переводят ученые. При повреждении даже небольшого фрагмента электронной информации очень часто она теряется целиком. Вот упадешь, разобьешь очки и конец твоему супертексту
Никто не спорит. что современные средства хранения и передачи информации бывают гораздо удобнее в быту, чем бумажные. Я, подчеркиваю специально для тебя Siriys11, имела ввиду ДОЛГОСРОЧНОЕ ХРАНЕНИЕ, а не использование.

Информатизация-информатизацией, а книги останутся!

хихи наивные люди.Книги уйдут как факт .И ещё,алмазный носитель хранит информацию вечно и повредить его нельзя кроме как нагреть до температуры выше 4000 градусов по С.

старый как тапки уже, пообтёрся)

тупость какаято.

есть специальная технология при которой текст виден как на настоящей книге т.е в отраженном а не собственном свете. глаза не устают но стоит дорого.

А я и говорю про долгосрочное.. Сколько в мире мёртвых языков, носителей которых уже нет, но рукописи остались? Вот.

Это не правда... Можно востановить информацию даже стёртую с жесткого диска некоторое время назад... Я предпологаю, что ты с IT технологиями не знакома раз говоришь так... =)

друг лежит дома у меня несколько дисков, лицензионных, очень любимой мной группы, купил эти диски только из уважения к этим музыкантам, и почти не слушал, не прошло и 5 лет а диск не читается, проблема....
года 3 назад пошутил над подругой, записав ей книжку на 5дюймовую дискету[кто вообще помнит что это???:-)] как думаешь прочла она ее или нет?(молчу про то что почти двое суток мучался чтобы подружить дисковод с компом)
ЕСТЬ ВЕЩИ КОТОРЫЕ НАДО ХРАНИТЬ, И УЧИТЬ ЭТИМ ВЕЩАМ ПОДРАСТАЮЩИЕ ПОКОЛЕНИЕ, КНИГИ ЭТО ОДНА ИЗ ТАКИХ ВЕЩЕЙ, ТО ЧТО КНИГИ ПОСТЕПЕННО ВЫТЕСНЯЮТ НЕ ПРОБЛЕМА, ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО НЕВЕЖДА ДУМАЕТ ЧТО КНИГА НУЖНА ТОЛЬКО В УБОРНОЙ

По твоему мнению я невежда? Я не преуменьшаю значимость и роль книг, сам любитель почитать что-нибудь хорошее, но речь о том нужны ли они в будующем.. (Предупреждая ответ что "КНИГИ ВЕЧНЫ И ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ИХ ВКЛАДА В РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ОНИ ОСТАНУТЬСЯ" отправлю вспоминать что такое меха и какое влияние они оказали на металургию..)

Если правельно хранить( в вакууме :-) ), то хранить можно долго... а если записан на низких скоростях и достаточно глубоко, то специальная прога востановит данные даже если просто считать не получится

Нужны так как цифровой носитель, что бы вы не говорили имеет ряд недостатков, которые с легкостью дополняет книга, то что ты говоришь про хранение в вакуме и сверх крутых алмазах не далекое будущие или просто фантастика:-)) , но современные носители проигрывают книге по времени хранения(пример с 5дюймовой дискетой тебе в помощь)

Siriys11, я программист , так что не трави мне про IT технологии.

Не со всякого и не всегда. Могу дать тебе ссылочки на очень интересные научные статьи по поводу электронных носителей информации, а то неинтересно спорить с человеком, не обладающим достаточно веской и обоснованной аргументацией...

Блин, вот лоханулся.. Давай, с удовольствием почитаю..
(в качестве отмазы) Дык я и не говорил, что всегда. Все, что до нас дошло из прошлого, было на всякого рода материалах, типа кожи ягнят, а попирус дошел потому, что условия благоприятные были(сухой климат).


"Какие то парни, по фамилии Райт, решили построить машину, что бы летать как птицы. Это фантастика?!" (с) кф Контакт

Siriys11, что касается дисков и прочих современных электронных носителей, то они действительно сильно уступают бумаге в надежности. Алмаз, как достаточно прочный материал, действительно может дать нужную надежность, но это дорого и коммерчески не выгодно. Кроме того, если хранить такое устройство в вакууме, то достаточно сложно будет осуществить доступ к информации. Так же очень долговечным является металл, слабо подверженный окислению. Но это тоже неудобная технология.

Ученые постоянно бьются над решением проблем, связанных с долгосрочным хранением больших объемов информации.Сейчас разрабатываются принципиально новые технологии для хранения. Например углеродные нанотрубки. Теоретически они могут хранить информацию до миллиарда лет. Но это пока только разработки. Поживем, увидим что из этого получится. Но совсем отказаться от бумажных носителей скорее всего не получится, потому что любое сложное устройство может со временем испытывать повреждения механической части, морально устаревать и т.д. В результате получить информацию может оказаться очень сложно или невозможно. И еще очень важно, чтобы такие устройства были достаточно дешевы и легки в производстве, иначе они на станут массовыми. Наверное пока лучший вариант - дублировать самую важную информацию на электронном и бумажном носителях. Кстати, далеко не вся информация утрачивает ценность со временем. Например метеорологические, сейсмологические исследования.

Что же касается повседневного использования, то здесь конечно электронные устройства зачастую более удобны, чем тяжелые книги. Хотя доступных безопасных для зрения техгологий пока нет.

Могу дать пару внешних ссылок. http://www.ixbt.com/storage/storage-tech

.shtml http://nayki.ru/news98589.html
В основном все на английском.

Бред вообще!!! тупость!!! Не хочу таких книг!!!!!! да мне тошно читать такое будет...

AngelA,
Спасибо, возьму на заметку..
Но все же по моему мнению, это очень даже недалёкое будующее. Книги в начале своего существования были ужасно дороги и сложны в производстве, но нет предела человеческой изобретательности!
А про то, что сложное устройство может сломаться, я согласен, но скорее всего информационные носители будут по технологии своей будут очень просты.. Другое дело считывающие устройства...

Siriys11, ты прав, ей нет предела

Это самая дорогая сложная,и кстати, самая хрупкая и быстро устаревающая часть. В этом и есть отличие книги от электронных носителей. Для нее не нужно специальных устройств. Хотя конечно это не значит, что записи на бумаге всегда будут приоритетным способом хранения информации. Это уже и сейчас не так. Другое дело, что совсем книги не исчезнут.

Кстати, война форматов наконец окончена. Так что ближайшее будущее за blu-ray. (:

Ну конечно не пропадут.. Я люблю хорошую книжку полистать, но я бы предпочел что то более проктичное...

Хм... =) Это только начало я думаю... война форматов будет актуальна пока будет повышаться качество и количество фильмов и игр! =)