Мега-объектив за скромных два миллиона

где инфа?

была бы фотка из этого агрегата......

дайте пруфлинк на него %(

http://prooflink.ru/

Для тех, кто шарит: LEICA APO-TELYT-R 1:5.6/1600mm
А для тех кто нет

крутой пост

Вот это косяк Такой пост и инфы нету

херня =)
ZEISS Apo Sonnar T* 1:4/1700mm[внешка]
покруче будет

Ну и как такой телескоп с собой таскать? :)

Далее следует представитель фирмы LEICA - LEICA APO-TELYT-R 1:5.6/1600mm

Цена - около 2,064,489 USD, вес - неизвестен.

It was made for some african prince i think (worth miillionns) who came to leica for a costom telephoto lens. this is what he got. there are only 2 in the world. his and this one displayed in the leica factory in germany. its connected to an r8 that you can look through. too bad its fixed to look at bushes outside. : /

мвахаха:)))
Вы прикиньте какая у него вспышка*?

ДВА нах миллиона долларов!!!!!!!!!!!! объектив!!!!!!!!!!!!!! нау.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ААААААААААААААААААААААААА,

у кого? у объектива? вспышка?!
Ваш аватар характеризует вас однозначно, обкуренная блондинко.

во! тупые мокрощелки теперь будут нанимать грузчиков, чтобы таскать этот объектив для супИр_фОТаЧик в контакте
; если мама денег даст

взяли бы уже телескоп Хаббла прих*ячили и не мучились


тупые макрощёлки фотаются на мобильник для контакта

В свое время с мто1000 пробывал фотать, интересно было б сравнить)

Дык этож обьектив , для фотографирования дальних галактик с земли , что непонятного то?

"снайперский" обьектив для папараци
п.с. инфы и вправду не хватает

Фотает ноздрю у инопланетянина на марсе

На каком Марсе?! До пандорских Паучков Достанет =D

antonio-nep,
Лейка - одна из самых дорогих фирм, выпускающих фотоаппараты и комплектующие ("мыльница" от лейки, "детский" вариант стоит около 34к руб.)..

Этот объектив - 1600 на 5.6:
1600 - фокусное расстояние. Фокусное расстояние просто охарактеризовать так - слохите из пальцев перед глазом рамку (примерно так, как это делают "якобы фотографируя"). А теперь сравните, как различаются масштабы того, что вы видите, держа пальцы в трех снатиметрах от глаза, и как - держа их сантиметрах в тридцати. Вот примерное объяснение, точного масштаба видимого я сказать не смогу, но точно заверю - приближение через этот объектив очень хорошее!

5.6 - это светосила. Диафрагменное число. Чем оно меньше, тем больше света проходит через объектив при максимально открытой диафрагме. Фактически, диаметр диафрагмы (светопропускающего отверсия, в котором все световые пуски фактически сводятся воедино, т.е. "талия луча", точкаа оптического суения, и равен он 1600/5,6, оттуда и размеры. Не уверен, что приведу точное сравнение, но это ОЧЕНЬ СВЕТЛО, ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО.

Человека примерно в стопятидесяти метрах от вас можно будет запечатлеть в полный рост (и только в полный рост, ничего более) при низкой светочуствительности пленки днем за 1/250 секунды. Для объектива с таким приближением, это колоссальные цифры.:)

Ну, вот примерно так.)

Rom3ro,
Вот 4 год учусь на оптотехника и более бредового объяснения что такое фокусное расстояние, объяснение светосилы через диафрагменное число, а оно соответсвенно через относительное отверстие диафрагмы не слышал неразу.
Спасибо посмеялся.

гаджет для ленивых папараццЫ, чтобы фотать звезд, не выходя из дома

Chrono,
Ну так объясни, чтобы смешно не было :)
Фактически то, что сказал Rom3ro, - азы фотодела, которые даются в самом начале обучения всем, кто желает учиться фотографии. Если он не прав, то напиши, в чем именно.)
Серый волк, я на него двухкратный телеконвертер наворачивал)
МТО МС 1000 - сам по себе темный, как жопа негра) А с телеконвертером - еще хуже. но снимать можно) 2000 фокусное получалось, плюс на кропнутую камеру наворачивал)

Ололо! DivisionByZeroError.

Очень светло — это 1.
5.6 — это показатель среднестатистических зумов на максимальном приближении, т.е. довольно темно. На минимальном обычно 2.8.

вот комменты то
кто профессиональко занимается фотографией и фотал хоть разок, не на китовский 3,5-5,6 а на что по лучше, тот поймет в чем плюс такого телевика!=))

Анон,
Принимая во внимание его фокусное расстояние и сравнивая с тем же МТО МС 11СА 1000мм f/10, - это ОЧЕНЬ СВЕТЛО, ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО.)
Для примера, ближайший, насколько мне известно, аналог Canon, а именно EF 1200mm f/5.6L USM, был одним из лучших светосильных телевиков. Так что в следующий раз стоило бы оценить фокусное расстояние, прежде чем говорить об относительном отверстии диафрагмы :)

Мда, повеселили (если подобное применимо к посту)