Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
84
3
3
lenux
На uCrazy 13 лет 11 месяцев
Интересное

Т-90С

Фото новейшего российского танка и немного информации о нем.


Основное направление модернизации Т-90С - это новая башня, которая оснащается усовершенствованными системой управления огнем, автоматом заряжания и пушкой, а также дополнительным дистанционно управляемым пулеметным вооружением и защитой. Особое внимание уделено повышению возможностей командира по тактическому управлению танком и подразделением, поиску целей и управлению огнем основного вооружения во всех видах боя одинаково эффективно днем и ночью. Программно-технический комплекс дает командиру наиболее полную картину боя. Существенно улучшена управляемость модернизированного танка Т-90С за счет внедрения автоматического переключения передач и привода поворота от штурвала. Установлен более мощный основной двигатель. Имеется дополнительный энергоагрегат, который позволит обеспечить электроснабжение танка на стоянке. При этом габариты машины не увеличились, а по массе она продолжает оставаться в классе 50 т, превосходя по этому показателю все остальные современные танки.

все теги
Комментарии39
  1. AneviL
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Интересно, но оочень мало((
  2. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    сплошной пиар, вот если бы ты сравнительный анализ провел, а так... no smile
  3. Hunter3241
    На uCrazy 15 лет 1 месяц
    это круто
  4. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130
  5. Kvaz1morf
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130

    То то американцы посылают танки в Афганистан, Ирак. Че то ни АВАКС ни АС-130 им не сильно помогает. У нас тоже есть А-50 и Ил-76МФ и че? Пока не существует ничего сравнимого с танком по бронезащите он будет рулить. Появятся силовые поля и НАНОКОСТЮМЫ КАК В КРУЗИСЕ, то можно будет о чем то говорить. Кстати у танка нет окончательного названия, есть варианты Т-90АМ, Т-90М, Т-90МС.
  6. genius2186
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    И сколько таких построено? Один, два, ну максимум три? И то скорее всего на экспорт.
  7. Kvaz1morf
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    Цитата: genius2186
    И то скорее всего на экспорт

    Т-90С это экспортная модификация, да. Сейчас в планах МО нет закупок Т-90, будут модернизировать старые Т-72 до уровня Т-90. А с 2015 года должна АРМАТА в войска пойти.
  8. Пифагорус
    На uCrazy 14 лет 2 месяца
    Хотелось бы увидеть его со всех сторон.Немного смущают приборы наблюдения экипажа.Очень большие.Можно уничтожить снайперской винтовкой.Экипаж ослепнет.Да автор ошибся.Это не Т-90С.Правильное название Т-90АМ.Кто-то называет его Прорыв.
  9. Zoran
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Как танкист говорю - где бле калибр ствола, мощность двигла, толщина брони башни и кузова? Средний урон базовым снарядом и хп в конце концов? smile
  10. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    ну начнём с того что это не 90С, скоро афсально представят


    Цитата: ГрязныйГарри

    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130

    великого Дуэ обчитался?)

    Цитата: Пифагорус
    Можно уничтожить снайперской винтовкой.Экипаж ослепнет.

    lol
  11. xenslave
    На uCrazy 16 лет 7 месяцев
    Цитата: genius2186
    И сколько таких построено? Один, два, ну максимум три?

    ну и слава богу что их мало. значит генералы третью мировую не ожидают.

    ZZVVSS,
    а что смешного? ты когда-нить слышал про антиматериальные снайперские винтовки? их создали для выведения из строя баллистических ракет и оборудования управления на расстоянии свыше километра.
    думаю что приборы танка они тоже могут уничтожить.
    http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pic tures/003173/3173807.jpg
  12. Щур
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Ого, даже мушка есть biggrin
  13. Пифагорус
    На uCrazy 14 лет 2 месяца
    Zoran,

    Основное орудие 125мм орудие пусковая-установка 2А46М5.
    Мощность двигателя, кажется 1125л.с.Остальные характеристики врят ли скажут.
  14. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: xenslave
    ты когда-нить слышал про антиматериальные снайперские винтовки?

    а ты из них стрелял? какое там кво на 1000м? и разрешение прицела?
    Цитата: xenslave
    их создали для выведения из строя баллистических ракет

    ага, на подлёте biggrin
    Цитата: xenslave
    думаю что приборы танка они тоже могут уничтожить.

    не надо думать, надо матчасть хотябы поверхностно изучить
  15. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: ZZVVSS
    великого Дуэ обчитался?)

    че это вдруг, просто я служил в армии, и знаю что такое танк и почему они мертвым колом стоят в Парках БМ.

    Цитата: Kvaz1morf
    То то американцы посылают танки в Афганистан, Ирак.

    а ты в курсе сколько этой техники было сожжено ?? На, почитай http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_20 03_demage.htm
  16. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев



    Цитата: ГрязныйГарри
    и знаю что такое танк и почему они мертвым колом стоят в Парках БМ.

    и почему же? может то БХВТ?
    Цитата: ГрязныйГарри
    а ты в курсе сколько этой техники было сожжено ??

    а и сколько?
    Цитата: ГрязныйГарри
    че это вдруг,

    а вот чего это вдруг я не знаю, танк уже более полувека хоронят, жа всё похоронить не могут
  17. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: ZZVVSS
    и почему же? может то БХВТ?

    потомучто все старье остается в армии, а все разработки уходят к арабам
    Цитата: ZZVVSS
    а и сколько?

    дох*я
    Цитата: ZZVVSS
    а вот чего это вдруг я не знаю, танк уже более полувека хоронят, жа всё похоронить не могут

    танк это иллюзия обороны страны.
  18. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    дох*я

    феерический отчёт, устраивайтесь куданить бухгалтером и отчёт такой в налоговую biggrin
    Цитата: ГрязныйГарри
    танк это иллюзия обороны страны.

    точна, дураки в нато видать зря "советского парового катка" боялись
    Цитата: ГрязныйГарри
    потомучто все старье остается в армии, а все разработки уходят к арабам

    как одно связано с другим? хоть в курсе для чего БХВТ надо?
  19. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Супер...антиматериальные винтовки...
    блеск...
    Нет слов.
    Даже вмешиваться смысла нет...растопчут профессионалы.
    Слава, как ты с ними еще споришь!!!???!!!
  20. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    ZZVVSS,
    кароче с вами бесполезно и бессмыслено спорить.
    ps. если я служил, то наверно я знаю что такое бхвт, не пытайся казаться умнее чем кажешься
  21. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    если я служил, то наверно я знаю что такое бхвт,

    таки многие служили, но упоно путают тёплое с мягким))))) некоторые же асы во время службы ещё умудряются стрелять кирзачами, батонами и пр сухарями
    Цитата: Nubia2
    Слава, как ты с ними еще споришь!!

    я собстна подтроливаю, надо же как-то развлекаться biggrin
    Цитата: ГрязныйГарри
    кароче с вами бесполезно и бессмыслено спорить.

    эт точна, мала-мала танки знает моя
  22. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    ZZVVSS,
    просто некоторые думают что танки делают для того чтоб повторить историю Курской битвы, которая уже никогда не повторится. Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг. И для меня это такая же бесполезная вещь как и пустая маршрутка проезжающая мимо остановки полной людей =)
  23. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: Zoran
    где бле калибр ствола, мощность двигла, толщина брони башни и кузова

    Калибр орудия точно такой же как и на других наших танках, начиная с 64-го.
    Данные по мощности есть в сети.
    Банные по броне, как правило, не озвучиваются по современным танкам.
    Тем более, что простое указание толщины в мм сейчас ничего не даст если речь не идет о монолитной броне.
    Полагаю, как танкист вы это все прекрасно знаете.
  24. sepp
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Кто танкист, тот молодец..., а кто тут не служил... пошёл тот на х*й с этого поста... уёбище)))...
  25. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг

    Вы бывали в чечне, милейший?
    Сам не раз видел как танки продолжали выполнение задач после НЕОДНОКРАТНЫХ попаданий из рпг и даже ПТРК.
    И это наши, бронирование которых далеко не самые современные.
    И абрамсы то же не с одного попадания выходят из строя.
    вообще тут главное не количество попаданий, а место поражения.
    Машина может рвануть и после одного попадания, а может и десяток выдержать.

    ГрязныйГарри,
    Кстати, что бы немного сориентироваться по вашему опыту армейскому..не скажите сколько лет и в какой должности служили?
    Просто вдруг и правда ваши знания и опыт недостижимы...
  26. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Nubia2
    Кстати, что бы немного сориентироваться по вашему опыту армейскому..не скажите сколько лет и в какой должности служили?
    Просто вдруг и правда ваши знания и опыт недостижимы...

    27, механик радиотелефонист ЗАС, 140 гв. Танковый полк (развернутый) в\ч 33134 если надо
  27. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    ГрязныйГарри,
    имел в виду сколько лет служили)))
    Но, в целом, понятно.
  28. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Nubia2
    имел в виду сколько лет служили)))
    Но, в целом, понятно.
    2.6 лет, 30 месяцев если проще )))

    Цитата: Nubia2
    Вы бывали в чечне, милейший?
    Сам не раз видел как танки продолжали выполнение задач после НЕОДНОКРАТНЫХ попаданий из рпг и даже ПРТК.

    "ПТРК", причем тут Чечня, танки созданы для боев в поле, но никак не в городах, пример тому Майкопская бригада. Никто не говорит что данный танк х*евый, просто танк как машина, уже устарела в нашем мире.
  29. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    причем тут Чечня

    Хм..да собственно при том, что танки там активно применялись. И можно было посмотреть как они себя ведут в условиях бд.
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки созданы для боев в поле

    Танки должны воевать где придется...другой вопрос как обеспечить их применение..но это уже организационный вопрос.
    И, уверяю вас, что и в городе, и в горах танковые подразделения способны воевать и чистое поле для этого искать не нужно.
    Я не считаю этот танк замечательным и тем более самым лучшим..личное мнение.
    Но, замены танку пока нет и не предвидится...разве что в Звездных войнах у Лукаса.
  30. Haegemon
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    старье! где новый танк Армата?
  31. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг.

    дану? а как насчёт 15ти попаданий с пробитием из из из рпг7 и возврат своим ходом в расположение и это натанке 30ти летней давности
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки созданы для боев в поле, но никак не в городах

    можно и в городе. главное не шашку наголо
    Цитата: Nubia2
    Но, замены танку пока нет и не предвидится.

    имперский шагоход в помосч)
  32. wwaarriiaattoorr
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    хватит спорить господа-согласитесь-танк хорош
  33. ГрязныйГарри
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: ZZVVSS

    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг.

    дану? а как насчёт 15ти попаданий с пробитием из из из рпг7 и возврат своим ходом в расположение и это натанке 30ти летней давности

    речь идет с 1го профессионального выстрела под башню
  34. SNIKERS_LICH_KING
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Ну развели тут флуд, и без меня biggrin ГрязныйГарри,
    У меня такой вопрос, как вы видите современное поле битвы? (Чисто гипотетически) Если как вы говорите танки нахрен не нужны, то я его вижу как модерн варфэйр - Ваш обожаемый АС 130 прикрывающий кучку уберспецназовцев, от толпы долбо*бов без радиолокационных станций и (П)ЗРК... ну при поддержке вертолетов и авиации, и немножко флота.
    Мое мнение - танк на поле битвы как был так и будет, не зависимо от роли - либо поддержка пехоты броней, либо уничтожитель себе подобных, и т.д.
  35. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: wwaarriiaattoorr
    согласитесь-танк хорош

    танк сказочно хорош.
    Цитата: ГрязныйГарри
    речь идет с 1го профессионального выстрела под башню

    и как вы себе это представляете7 много профи видели, что бы нурсом да с первого и под башню, да и что собстна кума с ней сделает?а в городе профи бьют не под башню, а в крышу и с нескольких направлений.
    да и о чём вы там сами с собой речь ведёти я не знаю, слаб ментально ещё
  36. serven
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    http://tank-t-90.narod.ru/tank_t-90_hist ory.html

    http://tank-t-90.narod.ru/tank_t-90_ttx. html

    http://tank-t-90.narod.ru/photo_tank/ind ex.html
    здесь на много больше информации про ТАНК Т-90С
  37. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Заметьте что израильтяне от танков не отказываются и домодернизировали Меркаву до 4й версии. Танк держит взрыв до фугаса в кг100 и до трёх-четырёх попаданий ПТРК типа Метис. В связке успешно воюют БМП-т Нумеру и Ахзарит - вся техника неоднократно эффективно показала себя в уличных боях в Ливане. Ахзарит не пробивается обычным стрелковым оружием и выдерживает попадания ПГ-7. Это сами военные из Цахала утверждают, судя по потерям - не врут.
    . Если бы в Грозном были подготовленные войска, толковые офицеры(по году зарплату не выдавали, многие просто уволились из армии), и все генералы командовали войсками на всём протяжении операции, да ещё бы и в войсках были БМП-т, короче если бы в российской армии было то что есть в Цахале, то чечи даже и затеваться бы не взялись.
    . А танк в армии нужен, но армия должна быть армией, а не мебельной лавкой.
  38. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: putnik-ost
    вся техника неоднократно эффективно показала себя в уличных боях в Ливане.

    у них для города спецкомлекты для обвеса.
    Цитата: putnik-ost
    Заметьте что израильтяне от танков не отказываются

    у них их больше всего на душу населения, чёт порядка 4000
  39. ctvf
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Как пласмасовый

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}