Как видели будущее в 1984 году
Комикс художника и блоггера Стюарта Макмиллена показывает как видели будущее в 1984м.
На примере различий между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли.
На примере различий между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли.
Смотрите также
Каким видели будущее в 1900 году
Каким видели будущее в 1900 году
Китай и Япония: 11 различий между двумя странами
Христианство и ислам: в чём главные различия между двумя религиями?
Узнал что друг третий год живет в гараже после ссоры с женой. Показываю как он его обустроил под комфортные жилищные условия
Каким видел будущее писатель-фантаст Артур Кларк
Комментарии 14
Tapcu,
Оруэлл просто никогда не был в России того времени. Если идеи Сталина до сих пор живут, то о чем сейчас можно говорить. Счастье - это незнание того, что творить вокруг (у нас для этого придумали Первый канал и ФСБ).
PS: Парадокс но Оруэлл был коммунист.
Оруэлл просто никогда не был в России того времени. Если идеи Сталина до сих пор живут, то о чем сейчас можно говорить. Счастье - это незнание того, что творить вокруг (у нас для этого придумали Первый канал и ФСБ).
Я абсолютно не поняла что вы хотели сказать. Оруэлла я к сожалению не читала, знаю сюжет в общих чертах. Однако насколько мне помнится, там было достаточно большое количество недовольных режимом, иначе к чему были все министерства правды, любви и т.д.
У Хаксли все довольны своей долей, нашелся только один бунтующий одиночка - и никто не понимает его.
В нашем же обществе все далеко не так радужно, недовольных просто навалом - на это я и хотела обратить внимание.
У Оруэлла народ был фанатично предан режиму (самых фанатичных даже ставили к стенке что бы народ не расслаблялся), а главный герой просто пытался жить как человек обходя систем. Оруэлла можно осудить за его "Скотный двор" так как: Сталин не был таким нахрапистым как Наполеон и фактически ничего не поимел на старости лет, живя при этом крайне скромно (по нынешним меркам), лишился всех детей, и сделал нашу страну индустриальной из аграрной.
Недовольные это глупцы которым навязали чужое мнение или же они сами решили что есть такие ненужные для государство вещи как "свобода". 95 % недовольных недовольны тем что кругом недовольные, а ни недовольные вот и гонят на государство не зная почему.
PS: Кто знает может чрез 50 лет мы будем говорить про Путина как сейчас про Сталина.
да неужто? ))
вы в кратком содержании может читали? %)
KENAI, конечно в кратком, на коробке спичек напечатали.
Вы скажите мне, кто был недоволен. Даже так сказать "выпавшие из общества" Бернард с другом нашли себе пристанище среди таких же как они. Причем заметьте, они не пытались бунтовать против существующего порядка, они просто не подходили к нему, интеллектуально.
Все были счастливы, 99% населения по крайней мере. И чем тупее, тем счастливей.
Мустафа Монд, например. Он практически прямым текстом об этом говорит.
тот, кто не бунтует - доволен?
Не воспринимайте слова так буквально. Они чувствовали в этом обществе дискомфорт, потому что переросли его, просто оказались не на своем месте. В итоге и их пристроили. Думаю, на островах, среди себе подобных им не на что было жаловаться.
О чем вообще мы спорим, что вы пытаетесь мне доказать? Что в мире Хаксли не все были счастливы? О'кей, изменю формулировку: были счастливы 99% населения, и другой доли себе не желали.