Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
78
6
6
БОГАТЫРЬ
На uCrazy 14 лет 10 месяцев
Интересное

ПТАБ-2,5-1,5. на Курской дуге.


Как вы помните, наши летчики были безпомощны в борьбе с танками. А в середине 1942г. конструктор И.А. Ларионов предложил бомбить немецкие танки не 100-кг бомбами, а посыпать их маленькими кумулятивными бомбочками, получившими впоследствии название ПТАБ-2,5-1,5.

В чем тут хитрость. При весе в 2,5 кг эта бомбочка пробивала броню в 70 мм. А крыша «тигра» - 28 мм, «пантеры» - 16 мм. Бомбочка пробивала броню взрывом, отверстие было маленьким, но в заброневое пространство танка влетали раскаленные газы и капли расплавившейся от огромного давления брони.



Танк загорался. А у горящего танка есть свойство – через некоторое время в нем взрываются боеприпасы, и тогда корпус танка стоит в одном месте поля боя, а башня лежит в другом месте.

И наш штурмовик Ил-2 вместо четырех 100-кг бомб мог брать четыре кассеты с 78 бомбочками в каждой. Ударная волна от их взрыва была небольшой, поэтому Илы могли летать на высоте 25 м, не боясь, что их собьют разрывы собственных бомб, а с такой высоты они могли и прицелиться поточнее. При подлете к танку они раскрывали кассету, и бомбы сыпались на танк, как дробь из ружья в утку. Какая-то бомбочка попадала в танк, а этого было достаточно, чтобы он загорелся.

Но даже этих малокомпетентных и отрывочных сведений Сталину хватило, что понять военную ценность изобретения Ларионова. Генералы заметались, и дело закрутилось в бешеном темпе: 14 апреля 1943 г. они уже подписали акт об испытании ПТАБ-2,5-1,5, и тут Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб! 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили.

Дело упрощало вот что. В отличии от снарядов такого же веса эта бомбочка в десятки раз дешевле. Снаряд – это очень точное изделие из высокопрочной стали с очень сложным взрывателем. А ПТАБ-2,5-1,5 теоретически можно было делать хоть деревянной. Если помните, Гудериан учил, что тактическую новинку нужно применять массово, а массово в один месяц можно было изготовить только дешевое изделие. Разумеется, Сталин приказал держать все в тайне и до начала битвы под Курском нигде эту бомбочку не применять.

И вот началась Курская битва, в воздух поднялись наши штурмовики и начали посыпать колонны, предбоевые и боевые порядки немецких танковых дивизий бомбочками инженера Ларионова. Всего за Курскую битву они сбросили на немецкие танки 500 тыс. этих изделий. Каков эффект?

Но мне интересен именно рассматриваемый момент – насколько тактическая новинка Сталина определила исход Курской битвы?

К примеру, в ходе Курской битвы 10 июля 1943 года советская авиация нанесла удар по немецким танкам перед фронтом нашей 2-й танковой армии в районе Первых Поводырей. Наши танкисты захватили поля боя, не дав немцам вывезти подбитую технику для ремонта, и комиссия ее осмотрела. Пикирующие бомбардировщики с бомбами весом 100 и 250 кг уничтожили только пять немецких танков, а штурмовики ПТАБами – 39. А взятый в плен немецкий лейтенант-танкист на допросе показал: «6 июля в 5 часов утра в районе Белгорода на нашу группу танков – их было не меньше сотни – обрушились русские штурмовики. Эффект их действий был невиданный. При первой же атаке одна группа штурмовиков подбила и сожгла 20 танков. Одновременно другая группа атаковала отдыхавший на автомашинах мотострелковый батальон. На наши головы градом посыпались бомбы мелкого калибра и снаряды. Было сожжено 90 автомашин и убито 120 человек. За все время войны на Восточном фронте я не видел такого результата действий русской авиации. Не хватает слов, чтобы выразить всю силу этого налета».

А кое-какие факты для размышления можно почерпнуть и в других источниках. Так, к примеру, издание, расхваливающее танк T-VI«Тигр», сообщает, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков (около 40 «тигров») за 1943-1944 гг. отремонтировала и вернула в строй 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине последствий пожаров, т.е. они были поражены кумулятивными снарядами – собственно артиллерийскими или авиабомбами.

Другой источник, описывающий танк T-V«Пантера», сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса «пантер» вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии.

То есть, если считать, что танковые войска Германии были ударной силой вермахта, а ударной силой танковых войск планировались «тигры» и «пантеры», то получается, что под Курском армию Германии лишили ударной силы бомбочки ПТАБ-2,5-1,5. Бомбить «тигры» и «пантеры» наши штурмовики начали 5 июля за 15 минут до начала немецких атак. По «пантерам» есть статистика. В первый же день боев сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) «пантер» из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев остались всего 41 «пантера». Без «тигров» и «пантер» преодолеть нашу оборону немцы не смогли и начали отступать, и теперь уже до конца войны они только этим и занимались на всех фронтах. Их отдельные удачные операции уже ничего изменить не могли.

все теги
Комментарии29
  1. Mahamyz
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Спасибо! Познавательно. thumbup
  2. Провидец
    На uCrazy 14 лет 2 месяца
    И это учитывая то, что ИЛ-2 было очень сложно сбить на высоте 25 метров, т.к. башенными пулеметами он не пробивался, а для зениток высота была слишком маленькой. Немцы PWNED
  3. 2DStrelok
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Провидец,они обычно заходили на цель не на бреющей , а на пикирующей скорости. А немецкая зенитка Flack 88 могла бы его сбить, но не в этом суть. Ил -2 очень отличный штурмовик , вот не давно на Чекаловском заводе реставрировали поднятый под москвой ИЛ -2 , у нас над Городом Летал, красиво.
  4. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    багатыр как всегда херню постит, фото тигра после обстрела на полигоне эффективность птаб завышена в советских мурзилках
  5. Хуан Альваро
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    багатыр как всегда херню постит, фото тигра после обстрела на полигоне эффективность птаб завышена в советских мурзилкахВВ 

    Да богатырь снова нас на*бал, все его посты п*здеж

    Цитата: Провидец
    И это учитывая то, что ИЛ-2 было очень сложно сбить на высоте 25 метров, т.к. башенными пулеметами он не пробивался,

    Любой самолет тяжело сбить из башенного пулемета, даже небронированный биплан с полотняной обшивкой plane
  6. xenslave
    На uCrazy 16 лет 26 дней
    70 мм? а я слышал что все 100
  7. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    лётчики-штурмовики-багатыры минусуют biggrin
  8. 2DStrelok
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    ХуанВ Альваро, "Любой самолет тяжело сбить из башенного пулемета"

    это пушка.


  9. Foresterr
    На uCrazy 12 лет 3 месяца
    БОГАТЫРЬ давай ещё
    а на всех зверьков внимания не обращай
  10. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: Foresterr
    БОГАТЫРЬ давай ещё
    а на всех зверьков внимания не обращай

    давай сри сильней в мозги, не обращай внимания на тех кто их имеет biggrin
    походу большинство историю техники учат по ВоТ
  11. zWerg
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Цитата: ZZVVSS
    походу большинство историю техники учат по ВоТ
    на святое посягаешь, камрад, сейчас вообще сожрут (:
  12. ssss
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    За всю ВОВ у Ил-2 самый худший показатель "среднее число боевых вылетов самолёта до его потери". Самолёт хороший, но работал в основном с бреющего, поэтому по нему стреляло всё, что могло. Поэтому их и теряли много.

    По ПТАБ: за всю войну по статистике основная часть потерь танков - от огня артиллерии, чужих танков и подрывов на минах. Авиация большой погоды не делала, даже несмотря на некоторые нововведения типа ПТАБ.

    А НА ФОТКЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "ТИГР" С ПОЛИГОНА ПОСЛЕ ИСПЫТАНИЙ ОБСТРЕЛОМ!!!! Иначе откуда отверстия в бортах? И в катках?
  13. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: zWerg
    сейчас вообще сожрут

    пусть жрут, может подавятся biggrin
  14. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 8 дней
    "Другой источник, описывающий танк T-VВ«ПантераВ», сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса В«пантерВ» вышла из строя из-за пожаров"...
    ...
    Только вот основная масса пантер (как и тигров) вышли из строя не из за пожаров или огня артиллерии противника, а по техническим причинам.
  15. MOTARRO
    На uCrazy 14 лет 9 месяцев
    По немецким данным, подвергшись в течение дня нескольким массированным штурмовым ударам, 3-я танковая дивизия СС "Мертвая голова" в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и БТР. Плотность накрытия ПТАБ была такова, что было зафиксировано свыше 2000 прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5.

    При атаке с пологого пикирования скорость самолета в момент сброса придавала ПТАБ высокую начальную скорость, что повышало кучность и позволяло поражать бронетехнику в [/u]борт [u]сразу несколькими бомбами.
  16. birdy
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    Цитата: ssss
    За всю ВОВ у Ил-2 самый худший показатель "среднее число боевых вылетов самолёта до его потери".

    да все равно стоил меньше танка так что все ок
  17. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 8 дней
    Цитата: birdy
    да все равно стоил меньше танка так что все ок

    типично советская позиция...
    в расчет берется стоимость машины, а не жизнь человека..
    вряд ли погибшие пилоты "стоят" меньше чем танкисты..
  18. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    В среднем штурмовик совершал от 6 до 9 вылетов, потом его сбивали. Это факт советской статистики. За 12 боевых вылетов объявляли благодарность, за 30 представляли к правительственной награде. На халяву в СССР никого не награждали, 30 вылетов это действительно был подвиг.
    В начале войны Илов сбивали Bf.109 и Bf.110, тогда был самый высокий процент потерь. Взаимодействие с истребителями было плохое. Самостоятельно отбиться можно было только "закрутив колесо", попасть под огонь Ил-2 было чревато. Ну и тут если подключались зенитчики, разбивавшие построение, то потери оказывались велики.
    Начиная с 1942 г на Ил устанавливают оборонительную стрелковую точку, вес возрастает, центровка ухудшается, масса боевой нагрузки снижается до 100-200кг. В Вермахте и Люфтваффе с зимы 1943г растёт количество 20мм Flak 30\38, в том числе и на самоходных бронированных шасси высокой проходимости. Шансы Илов резко ухудшаются - Flak 30\38 уверенно поражал Ил-2 на всех дистанциях реального боя. Во время Курской битвы пролёт на высоте 25 метров - это верная и скорая дорога в могилу. Именно поэтому Илы атаковали с полого пикирования, после атаки набирали высоту и уходили. Повторные атаки часто заканчивались уничтожением большей части атакующей группы.
    ПТАБ несколько повысили эффективность по бронированным целям, но нужно учитывать, что до этого момента Ил-2 вообще не представляли никакой серьёзной угрозы для бронетанковой техники Вермахта. Попасть в верхнюю проекцию танка десятком снарядов в течении 2-3 секунд было очень сложно, Пушки ШВАК первых выпусков постоянно клинило, мощность выстрела была недостаточной для пробития верхней брони. Фактически ШВАК был перестволённым 12.7 пулёмётом - в увеличенную шейку гильзы 12.7 патрона вставляли 20мм снаряд.
    Реально с осени 1943г Ил-2(фактически Ил-2м) вооружённые 20мм пушками ШВАК, вместо ШКАСов, и 37мм пушками ВЯ начали представлять наибольшую опасность прежде всего для колонн снабжения.
    Создание специального эффективного противотанкового самолёта оказалось слишком сложной задачей и для союзников и для Люфтваффе.
  19. maserati 999
    На uCrazy 14 лет 14 дней
    ИЛ-2 скажем прямо был НЕ ОЧЕНЬ хорошим самолетом, просто его боевую мощь очень сильно преувеличили.
    Очень большие потери самолетов, много потерь из за кривизны сборки-делали много и быстро, поэтому самолет мог просто развалится.
    Его прямой конкурент Junkers Ju 87 выигрывал почти по всем параметрам.
    Цитата: Nubia2
    вряд ли погибшие пилоты "стоят" меньше чем танкисты..

    А советские пилоты в вов были как расходный материал, самолеты простейшей конструкции летать на них даже обезьяна бы смогла, практически не какого обучения пилотов, производство самолетов относительно дешево, плюс всегда много желающих попасть в ВВС
  20. mad73
    На uCrazy 14 лет 1 месяц
    Тем кто хает статью: Учить историю, бараны, надо не по пропагандонским басням пендосов и их союзников, а по рассказам тех кто воевал в той войне. Хуян, Путник, Нуб много вы слушали стариков которые воевали? Походу никого. А я застал еще много ветеранов которые жгли эти ваши хваленые немецкие вундервафли, да еще и пендосам в конце войны бывало наваливали по полной когда те черезчур зарывались. Один удод тут смотрю "штуку" с илом сравнивает. Куда ж ты штурмовик с пикирующим бомбером равняешь, чуня? С Пе2 сравни или Ту2. Вот и остальные такие же "бойцы" тут. Лишь бы обосрать. Но только мы эту войну выиграли на этой самой плохой технике. Против всей европы воевали, потеряв, практически, промышленность в самом начале. И все равно восстановили и победили. Жалко, шавки, ваши предки выжили, что бы вы тут героев наших гавном поливали.
  21. Хуан Альваро
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Цитата: mad73
    А я застал еще много ветеранов которые жгли эти ваши хваленые немецкие вундервафли, да еще и пендосам в конце войны бывало наваливали по полной когда те черезчур зарывались.

    Деревенская алкашня отжигает. Пендосам они давали, меньше надо паленый спирт жрать даун колхозный drunk
  22. sterch
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Видел передачу про эти бомбы. Там говорили, что большого урона танку они не наносили, но этого было достаточно, чтобы вывести его из строя. Например при попадании в гусеницу
  23. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 8 дней
    mad73,
    Эк тебя задело-то)))))

    А кто хает статью? Ты бредишь. Или, о ужас!!! у кого-то мнение расходится с твоим?!!
    Смирись, ты с этим ничего не сделаешь))

    И не важно, что смысла в твоей тираде нет..зато эмоционально.
    Как в древнегреческой трагедии.

    Иван выложил неплохой пост.
    Неточности мелкие, выводы могут показаться несколько громкими, но это не проблема.

  24. velz
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    Да нормальным штурмовиком был Ил-2. А вот как его применяли, неся громадные потери - другой вопрос. Виной тому, в абсолютном большинстве случаев, бездарность командного состава и плохая подготовка молодых пилотов.
    А вот когда "горбатые" появлялись в нужное время в нужном месте, да грамотно действуя - тут ему равных не было. И по живучести немецкая "штука" ему тоже не ровня.
  25. mad73
    На uCrazy 14 лет 1 месяц
    Ну х*ян с нубом не смогли не тявкнуть в ответ.
    С чего ты взял, х*ян, что я колхозный. Ты себя то, походу, прям элитой считаешь раз из Москвы. А тебе что, пиндостанцы не доложили про то, как им советские войска навалили, когда они к Берлину вперед нас успеть пытались? Прямо странно даже. Вроде поборники свободы и демократии и на тебе - не сказали всей правды то. Или говорили, да ты не услышал? Так меньше надо виски паленое жрать... Да у них не паленого не бывает, походу...
    Слышь, нуб, ты нах читаешь то, что написано, если смысла все равно понять не можешь? Много буков не осилил что ли?
  26. vladimir-savelev
    На uCrazy 12 лет 3 месяца
    кто не знает ,ил 2 летающий танк и он сделал победу
  27. velz
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    vladimir-savelev,
    Точнее он один из символов Победы...
    Ведь были Т-34, "Катюша"...
  28. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 8 дней
    mad73,
    да в твоем высере и отвечать-то не на что.
    Так что завались в свой угол..понадобится твое мнение - его тебе скажут.
  29. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: maseratiВ 999
    летать на них даже обезьяна бы смогла

    такая как ты, сомнительно
    Цитата: mad73
    Учить историю

    особенно тебе и желательно не просто историю, а историю вооружения и техники
    Цитата: mad73
    а по рассказам тех кто воевал в той войне

    зачастую не могли отличить пазик4 от тигра
    Цитата: sterch
    Например при попадании в гусеницу

    lol
    Цитата: vladimir-savelev
    кто не знает ,ил 2 летающий танк и он сделал победу

    КЭП?
    Цитата: velz
    Ведь были Т-34,

    если узнаете о нём побольше, волосы на жопе шевелится начнут, поищите труды макарова

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}