ТОП-10 высказываний известных людей о религии

Молодцы!!!

Не нужно быть известным гением чтобы понимать эти очевидные вещи - достаточно просто здравомыслящим человеком. Но дегенератов всегда большинство.

Мнения этих людей о религии ничуть не весомее мнения любого другого человека. Молодцы они разве что в том, потому что искренне верят во что-то, а не потому что "все так делают".
2 VYAZ1C: сумеешь доказать что Бога нет? не обосновать, а именно доказать?

А зачем? Доказывать что-либо упертым верующим бесполезно, а опровергать всякий бред - так есть и более полезные занятия.

как приятно видеть оценку данного поста. Значит здравомыслящих людей большинство на земле

KZMan,
2 процента людей думают; 3 процента людей думают, что думают; 95% лучше умрут, чем будут думать.

Теперь модно быть атеистом, т.е. ВЕРИТЬ, что бога нет, или не ВЕРИТЬ в бога. 95%-ам людей не виден скрытый в этой фразе сарказм, поэтому выделил капсом)))

А философы во всём правы, а политикам всё равно, что использовать - веру или неверие, и также продолжать вести миллионы на бойню.

boroda3,
Упертому атеисту тоже бесполезно доказывать, и тоже совершенно незачем. Но я ставил вопрос по другому: есть ли сами доказательства? Предположения и доводы только. Человек может верить хоть в лиловых зайчиков(вот нравится ему), но разве это основание, чтобы называть его дегенератом?

Sender,
я бы сказал, что модно НАЗЫВАТЬ себя атеистом. А на деле частенько - это атеизмо-фанатизм какой-то: если нельзя переубедить верующих, то надо хотя бы их заплевать. Вот таким людям необходимо своей точкой зрения всем в лицо тыкнуть, им не сидится спокойно.

Не помню кто сказал "в окопах атеистов нет" (с), суть в том, что если тебя провидение загнало в угол, когда от тебя уже ничего не зависит, а твоя жизнь или жизнь твоих близких под угрозой, вот только тогда узнаешь атеисты ты или верующий, атеист, как сказал Sender, по сути это - тот же верующий, только верит он в отсутствие бога. Ну а религия, про неё уже давным давно всё сказано.... среди религиозных фанатиков далеко не всегда находятся реально верующие люди, и всё больше тех кто - место хочет застолбить на том свете, на всякий случай , неся денежку рпц и соблюдая все эти идиотские обряды, ну а что? вдруг рай всё - таки существует.

Энкил,
Именно, что у религиозных фанатиков, что у воинствующих атеистов, инструментарий один - травля, без аргументов и логики, а также подтасовка фактов и цитат. Находится в зависимости от компьютерных игр, телешоу, постоянно играться с мобилой выполняя обряды "лайков" и "дислайков" - ничем не лучше, чем по воскресеньям свечки ставить, но проблема в том, что они не видят разницы. Убивая время на никому не нужные манипуляции они теряют жизнь, а потом обвиняют во всём верующих или не верующих, в зависимости от ситуации.


nisanis,
Так называемые крестоносцы, терпеливо и упорно выполняющие обряды услышав про заповеди Христа - не понимают "Откуда это?". А это как раз оттуда, когда Христос изгнал из храма фарисеев и торговцев. Но люди не меняются, им что по проще, поставил "лайк" Христу (Мухамеду. Кришне и т.д.), отправил 10 рублей по SMS - грех снялся.

важно понимать,что религия и Бог - это разные вещи!

vyaz1c,
Опираясь на вашу логику "Дегенератов всегда больше" - в данном случае, дегенераты это те кто положительно оценивают пост. Логика - сильная штука)))

"Не бывает атеистов в окопах, под огнем" (с)Егор Летов

Имеешь ввиду на сайте под названием http://{home_url}/ ?

Энкил,
а ты докажешь что БОГ есть?
любая религия, особенно христианство, это инструмент власти над народом, во славу которой совершались массовые убийства и другие преступления.
как можно верить тем, кто ходит в золоте и в то же время учит, что нужно жить "смиреннее в своих желаниях о богатстве"?
Верьте в себя и близких....в светлое!!!

К религии отношусь критично, но вот такой момент. Выдающиеся люди выстраивавшие эту систему знали как минимум 3 языка, прочитывали огромное количество книг, много писали, владели логикой, риторикой, историей и многими другими науками и кроме того всей своей жизнью являли пример высокой самодисциплины и преданности делу. Прежде чем высказывать свое мнение основанное на курсе средней школы, бытовом опыте или в лучшем случае современном (читай хреновом) высшем образовании может стоит задуматься почему они это делали?

Единственно интересное в подобных материалах, это читать как люди придумывают себе ту самую религию, которую они ругают. Или как они таким образом оправдываются.
Те кто аплодируют подобным высказыванием, не понимают важного - эти высказывания суть лозунги, штампы. и призваны они помочь человеку оправдать себя и свою жизнь в глазах вечности.
Т.е. это не позиция уверенных и сильных, это оправдывание чувствующих, а у для некоторых и понимающих свою неправоту

В те незапамятные времена это было необходимо, дать людям объединяющий и общий для всех закон ( заповеди) по которым человечество должно было жить "праведно", ну и заодно, а может и в первую очередь, для власть имущих ,ещё один рычаг управления народом. В современном мире религия - это анахронизм. Верующий может пообщаться с богом и без помощи "оператора в рясе" (ИМХО).

Stealt,
Конечно не докажу, мало того что не смогу, так еще и мне это совсем не нужно. Я и не призываю верить в то, что верю я, и я не считаю атеистов дегенератами, и не считаю их отсталыми, и т.д. Каждый из нас верит в то, что хочет.

А зачем мне это? С тем же успехом попробуй докажи, скажем, что мы не в Матрице, а фильм с Киану Ривз на экранах - это не сбой в системе, пытавшийся открыть нам глаза. Или попробуй докажи пациентам психдиспансеров, что они не эльфы, не оборотни и т.п.

Прям цитата любого пациента психбольницы. Так хоть от них вреда практически нет. В сравнении с ублюдками в рясах проливших крови в сотни раз больше чем, скажем Гитлер, стопоривших науку, разграбляющим людей до сих пор. И имбецилами им в этом потакающим.
Так называемые "верующие" сами не знающие во что, то ли в говорящую змею с яблоком, то ли в исуса ходящего по воде, то ли в его папу с непонятным святым духом, то мол все это символы, а мы верим хер пойми во что, в некий абстрактный образ наблюдающий из космоса за нами и т.д. и т.п. - для меня эти люди абсолютно равнозначны постояльцам психушек. Я готов делать скидку лишь людям жившим 2-3 тыс. лет назад, для которых за каждым необъяснимым стоял божок, - за молнией, за наводнением, за солнцем и т.д. И те люди, кто поумней, первые предприниматели, управленцы того времени с успехом пользовались этой ситуацией, наживаясь и управляя стадом. Как я уже говорил, - дегенератов всегда большинство.

Опередил.

Ни для кого это никогда не было и не будет необходимо. Всё это и создавалось с одной единственной целью - управлениe массой.

Нет такого понятия "воинствующий атеист", воинствующими как раз-таки всегда были "верующие", одни для своих целей, другие по своей недоразвитости. И, опять же, атеистом быть не модно, - атеизм - всего лишь один из критериев здравомыслия.

vyaz1c,ты в своей фанатичной ВЕРЕ в то что не во что не веришь, недалеко ушёл от религиозных фанатиков, человечество далеко не на том уровне когда можно всё и вся объяснить посредством науки, а значит всё ещё можно верить, по крайней мере допускать, что возможно не всё так просто как кажется на первый взгляд, также ВЕРЮ, что через энное количество лет наука на всё даст ответ и поставит точки во всех спорах, а пока......

vyaz1c,

Дискусия глухих, открою атеистам тайну - первая форма передачи знаний о природе (читай наука) - древний МИФ.

Многие из присутствующих считают религию уделом тёмных и неграмотных, пройдите по ссылке http://www.origins.org.ua/page.php?id_st ory=381 и почитайте высказывания учёных о творце (не религии, как многие тут смешивают).

Управлять массой необходимо, и управляют одинаково успешно в данный момент, и атеистами и верующими.

Ну а то что атеизм - критерий здравомыслия - вам в дурку сударь, с такими критериями, там вас внимательно выслушают и пропишут барбитуратов на ночь.

И да, не учи не знающие основ физики, химии, биологии, но умеющие тыкать пальцами в яблофон - кричат о свободном выборе и атеизме, как критерии здравомыслия - прошла эпоха расцвета науки, её сменило мракобесие невежд.
И ещё раз, не путайте религию и веру. И больше читайте: Сократа, Аристотеля, а потом уже переходите к Торе, Новому завету, Корану. А то как обычно, высшее образование без среднего, по цитатам из тырнетов.

Не путайте бога с дедом морозом. Это ему вы можете письмо в Великий Устюг написать и даже приехать пообщаться. Религия это выстроенное и обоснованное содержание личного бытия верующего человека. Обряды, священники, ритуалы это форма этого бытия. Атеист видит в этом своего рода ролевую игру так как для него есть только форма. Сегодня в одну игру играем завтра в другую. Фраза В«Я как хочу так с богом и общаюсьВ» это бред. В отношениях человека с богом правила общения по определению зависят от бога а не от человека. И еще вопрос на засыпку. Если религия это способ управления народом приведите мне пример хоть одного теолога который с этого, что то сильно поимел.

Никогда не спорь ни с мудрецом, ни с идиотом - мудрец, на то и мудрец, и скорее всего прав он, а не ты. Идиот же, на то и идиот, доказывать что-либо ему бесполезно. Да и глупо спорить с идиотом. (c) Какой-то мудрый грек, который давно помер
Думаю, не надо объяснять, что мудрецом тебя можно назвать лишь имея ввиду циничный сарказм.
А папы и кардиналы, сажавшие своих марионеточных королей, чьими руками убивали миллионы людей, разграбляли целые города, наверное, не в счет? А церковь до сих пор не является крупнейшим землевладельцем, сидящем и жрущем на золоте? Или тоже ничего не имеет?

Тем более, зачем нужен поп? или через него он быстрее со мной свяжется?


Забавное сравнение .


Почему не могу? Кто меня остановит от общения с богом скажем в трудную минуту? или наличие иконы и бородатого дядьки с золотым крестом на пивном животе как - то ускоряет этот процесс?

Теолог такой же гуманитарий как например краевед, а мы все прекрасно знаем отношение власть имущих к таким учёным.

Я не про чиновников церковных спрашивал. В любой человеческой организации всегда большинство членов пекутся в основном о себе.

Какой смысл вы вкладываете в понятие церковь? Клир? Так это только часть церкви. В нем как в любом сообществе разных людей хватает.
И к стати о золоте. Тупому футболисту, гоняющему мяч по полю на потеху толпе вы готовы простить его миллионы. А церковной организации, пытающейся примирить человека с трагичностью его бытия, нет. Удивительно.

vyaz1c,
смешной ты - оппоненты у тебя психи, идиоты, дегенераты... такая манера вести диалог, это результат переизбытка здравомыслия, видимо "мы верим хер пойми во что, в некий абстрактный образ наблюдающий из космоса за нами" - это ТЫ в это веришь. Я вот, кстати в это не верю. Правда. Ты, прежде рассуждать о религии, просмотри матчасть хоть немного, чтобы хоть чуть-чуть понимать, о чем говоришь. А то у тебя представления о Боге как у малыша - типа "Бог это бородатый старичок, сидящий на облачке". Ты всегда так ловко судишь то, в чем не соображаешь?

Sender,
хахаха модно быть атеистом )) тогда какого х*я наши верховные главнокомандующие под вспышки фото и видео объективов лезут в церкви? потому что пропагандируют. ведь все балваны ходят в церкви, ведь вот это как раз и модно. верить можно и без походов такие сомнительные заведения. лучше в кино сходить, в бар, в публичный дом, но не в церковь.

Andemik,
Ты бы у "верховных главнокомандующих" сам бы спросил, "какого х*я", и т.д. они куда-то лезут. Ответ, думаю, очевиден - работа с общественностью. Именно для этой работы их и выбирали. Верующим быть было модно в 90-х, а сейчас в моде агроатеизм, то есть с пеной у рта кричать что Бога нет, и суровыми словами карать "неверных". Про то, куда лучше сходить, так кому что нравится - тебе, видимо нравятся затасканные тетки, а кому-то интересно задуматься о чем-нибудь более важном, чем бухло и шлюхи. Да, у тебя есть супер-оправдание для этого - ведь ты АТЕИСТ!