Как Гугл показал, что король голый.
Google сделал ресурс на котором собрал конституции разных стран мира. Но кое-что не учёл.Если не знать некоторых подробностей, можно легко попасть впросак. В смысле сесть в лужу. Так и получилось, когда демократический и неполживый Гугл,замеченный в активном сотрудничестве с властями США и англосаксонскими спецслужбами, решил помочь гражданам мира поучиться демократии.
И сделал ресурс www.constituteproject.org , на котором собрал конституции разных стран мира.
Об этой радостной новости, 24 сентября, нам поведала не менее совестливая газета "Коммерсант":
"Google открыл электронный архив, где собраны конституции разных стран мира. По сообщению компании, эта инициатива призвана помочь государствам в составлении текстов своих конституций, передает ВВС. Отмечается, что особенно полезен ресурс будет для стран, недавно переживших политический или военный конфликт. Например, президент Туниса Монсеф Марзуки, присутствовавший на официальном открытии архива в Нью-Йорке, сказал, что его страна планирует активно пользоваться архивом. Политические силы в Тунисе не могут договориться о проекте новой конституции, необходимость в которой возникла после революции 2011 года".
В чем же соль и комизм ситуации?
А в том, что в Великобритании нет конституции. И никогда не было. Нет ее, хотя либералы обычно говорят о "неписанном характере" этого несуществующего документа. Это так же смешно и нелепо, как говорить о "неписанном Уголовном кодексе". Закон либо есть, либо его нет. Иначе не бывает.
И вот Гугл делает ресурс с конституциями. И там текста конституции такой "развитой демократии", как Великобритания, нет. Почему - вы уже знаете.
Вот ссылка, можете проверить: https://www.constituteproject.org/#/
Нет ни United Kingdom, ни Great Britain, ни England.
Взял Гугл и заложил британских партнеров.
А вывод напрашивается простой: эти люди нас еще учат демократии?
Конституции нет.
Глава страны у власти бессменно с 1952 года (!) - то есть 61 год.
Одна из палат парламента - палата лордов - является не выборной, а наследственной. То есть туда "назначают" акушерки по праву рождения.
Не пора ли вводить бесполетную зону над Лондоном и вводить санкции против этого режима, который только маскируется под демократический? Они ведь этим любят заниматься.
Король то голый. Хоть сам учит весь мир, какие демократические одежды ныне в моде.
Хотя в Великобритании королева...
17 несимпатичных и откровенно страшненьких архитектурных сооружений, которые встречаются в разных странах мира
Самые нелепые законы о сексе в разных странах мира
Самые экзотические спа-процедуры разных стран мира
Подборка самых необычных фестивалей из разных стран мира
Питание разных стран мира не для брезгливых людей
Комментарии 21
"...монарх имеет только символическую роль.."
И этим ты всё о себе рассказал.
Тебе самому в школу не мешает сходить.
Есть вещи, о которых указали в комментах. И есть элементарная компетенция, которая у автора-разоблачителя отсутствует.
Официально считается, что в Великобритании "конституционная монархия". Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх - Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
хотите подробнее гугл в помощь
За речью следи, носом он меня натыкает! Ума свою мысль выразить не хватает, на личности переходишь?
Тебе уже STEINERS всё по полочкам разложил, что ты не прав.
Ты только из википедии информацию черпаешь? Читай внимательнее, научись мысль из текста извлекать.
Британская королева, кроме Великобритании, является главой ещё ПЯТНАДЦАТИ стран. Австралия, Антигуа и Барбуда, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Ките и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы острова, Тувалу, Ямайка!
А теперь, умник - выскочка, давай с тобой повторим, а какие права у главы страны? Я тебе помогу.
Глава английской короны даже сейчас, в наше время, имеет право:
-объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
-назначать премьер-министра ;
-распускать парламент;
-руководить вооруженными силами.
Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева Великобритании имеет не только в Великобритании, но в остальных 15 странах, где она глава государства!
Прежде чем вступать в дискуссию, задайся вопросом: а осведомлен ли я? владею в полной мере информацией?
Дальнейший диалог не имеет смысла.
Xz,
Никто и не пытался создать скандал. Практикуй свой сарказм в туалете.
Это как любить читать Л. Толстого, и быть верующим в Бога. Ведь Толстой один из немногих, кого отлучили от церкви... (там конечно есть свои нюансы, на эту тему можно долго рассуждать, но я так, для примера) Известная фраза: "русский человек без Бога - дрянь", и наверняка любой скажет, что Толстой это как минимум наша гордость! Парадокс!
Я понимаю, вы открыли первую ссылку в гугле на запрос "монархия в британии" или типа того. Боюсь там вам информацию под определенным углом подали в следствие чего вы находитесь в таком заблуждении. Поговорите с юристами(тыжюристами) знакомыми . Все эти вещи проходятся на 1-2 курсе.
то что королева дает своим мальчикам на побегушках, сиречь парламенту, порулить всякими мелочами, пока она гоняет чаи из лучшего фарфора, не значит что управляет не она, правда? суть в том что она имеет право на то, чтобы все было так, как она скажет и мнение парламента будет не важно, то что какое либо ее право не использовалось некоторое время показывает только то, что в парламент для нее посадили правильных людей, которые и без огласки воли королевы все делают правильно
С ним бессмысленно о чем либо разговаривать. Не диалог, а монолог получается. "Ты ему про Ивана, а он про болвана".
Полностью согласен с твоими доводами!
Спасибо за адекватность! :)
Наивность конечно дело хорошее, но адекватность более полезная. Пруфы хочешь на объявление войны королевой, у англичан есть поговорка зачем лаять самому, когда есть собака. Тебе все правильно yaqam, и SteinERS, расписали, разве что упущено было еще один интересный факт, королева не подсудна в принципе или ты тоже отпишешь давай пруф кто на нее подавал в суд