Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире
Интересный и познавательный пост, который расскажет вам о самых дорогостоящих проектах в мире, оплатить которые под силу только крупным государственным структурам и агентствам.
Как человек посвятивший половину сознательной жизни науке, весьма рад что подобные посты появляются на данном сайте. На экзамене в 1997г в Томском Политехе на 4 курсе мне попался билет с вопросом сравнения и описания различий наших и "вражеских"технологий в обработке урана и плутония. За почти 20 лет почти ничего не изменилось именно в научных направлениях, америкосы ВСЕГДА стараются использовать только "сухие" методы в исследованиях, французы ориентируются на компиляцию (смесь) технологий, нагло спизженных у разных сторон, в России во всех научных методах исследования всё таг же всегда присутствует вода, да и в переработке тоже. Все эти проекты -есть ничто иное как вклад в долговременное развитие, и подготовка научной базы данных для будущих поколений. Но это таг скучно, паэтаму мы устроим локальный полигон для испытания полит.психо-технологий на территории вв‚›в‚ₚ404- "украина" ЗЫ. Первый ковш грунта для строительства БАК (коллайдера) пыл поднят в 1984 г. Не указан проэкт по изучению гравитации и микрогравитации. Это где сфера из жидкого натрия вращаясь вдруг внезапно начала проявлять такие странные свойства. Норвегия. Топливный элемент на онове Плутония для Curyosity был изготовлен в ФТИ г. Томск.(он будет давать тепло и уют 60(!!!).лет.
МКС - это технологический, но никак не научный проект. Проводимые на ней эксперименты никак не связаны именно с МКС - она всего лишь носитель. Но полезность ее безусловна - без подобных станций невозможно наработать космический опыт.
Так же и ITER - тоже уже не столько научный, сколько технологический проект. Когда исследовали принципы синтеза на первых токамаках, это была наука. А в ITER эти научные данные приспосабливают для практического применения - это уже чистая технология.
Кстати, утверждение насчет невозможности техногенной катастрофы на термоядерных установках непрерывного действия (типа токамаков) - изрядная чушь. Во-первых, концентрация энергии на порядки больше, чем в ядерных реакторах. При аварии взрыв будет очень немаленький - ничуть не меньше, чем тепловой взрыв реактора. Во-вторых, при термоядерном синтезе идет очень мощное нейтронное излучение - а значит, очень сильная вторичная радиация элементов конструкции камеры синтеза. Если взрывом разрушит защиту и разбросает эту камеру (а ее с большой вероятностью испарит), радиоактивное заражение будет ничем не лучше, чем при взрыве нейтронной бомбы. Площадь поражения, конечно, будет намного меньше чернобыльского, но не принципиально.
Феминистки, шах и мат: вещи, которые под силу только мужикам
40 лет с Apple: сорок фактов о самой дорогой компании мира
История одной из самых дорогих картин мира
Скульптуры, история которых напомнит вам о самом важном
Сладкая жизнь: самые дорогие продукты мира
10 самых дорогих городов мира
Комментарии 6
На экзамене в 1997г в Томском Политехе на 4 курсе мне попался билет с вопросом сравнения и описания различий наших и "вражеских"технологий в обработке урана и плутония.
За почти 20 лет почти ничего не изменилось именно в научных направлениях, америкосы ВСЕГДА стараются использовать только "сухие" методы в исследованиях, французы ориентируются на компиляцию (смесь) технологий, нагло спизженных у разных сторон, в России во всех научных методах исследования всё таг же всегда присутствует вода, да и в переработке тоже. Все эти проекты -есть ничто иное как вклад в долговременное развитие, и подготовка научной базы данных для будущих поколений.
Но это таг скучно, паэтаму мы устроим локальный полигон для испытания полит.психо-технологий на территории вв‚›в‚ₚ404- "украина"
ЗЫ. Первый ковш грунта для строительства БАК (коллайдера) пыл поднят в 1984 г.
Не указан проэкт по изучению гравитации и микрогравитации. Это где сфера из жидкого натрия вращаясь вдруг внезапно начала проявлять такие странные свойства. Норвегия.
Топливный элемент на онове Плутония для Curyosity был изготовлен в ФТИ г. Томск.(он будет давать тепло и уют 60(!!!).лет.
Но полезность ее безусловна - без подобных станций невозможно наработать космический опыт.
Так же и ITER - тоже уже не столько научный, сколько технологический проект. Когда исследовали принципы синтеза на первых токамаках, это была наука. А в ITER эти научные данные приспосабливают для практического применения - это уже чистая технология.
Кстати, утверждение насчет невозможности техногенной катастрофы на термоядерных установках непрерывного действия (типа токамаков) - изрядная чушь.
Во-первых, концентрация энергии на порядки больше, чем в ядерных реакторах. При аварии взрыв будет очень немаленький - ничуть не меньше, чем тепловой взрыв реактора.
Во-вторых, при термоядерном синтезе идет очень мощное нейтронное излучение - а значит, очень сильная вторичная радиация элементов конструкции камеры синтеза. Если взрывом разрушит защиту и разбросает эту камеру (а ее с большой вероятностью испарит), радиоактивное заражение будет ничем не лучше, чем при взрыве нейтронной бомбы. Площадь поражения, конечно, будет намного меньше чернобыльского, но не принципиально.