Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
31
1
1
Evrocot
На uCrazy 9 лет 8 месяцев
Интересное

За что Джордано Бруно был сожжен инквизицией

Наверное, каждый школьник на вопрос о том, почему инквизиция расправилась с Джордано Бруно, ответит так: в XVII в. молодого ученого сожгли на костре из-за того, что он был сторонником гелиоцентрической системы Коперника, то есть утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца. На самом деле в этом распространенном мифе верно только одно: Джордано Бруно действительно был сожжен инквизицией в 1600 г. Все остальное требует уточнений.

За что Джордано Бруно был сожжен инквизицией

За что Джордано Бруно был сожжен инквизицией


Инквизиция казнила Джордано Бруно вовсе не за пропаганду идей Коперника


Во-первых, Бруно вряд ли можно было назвать молодым. На сохранившейся гравюре XIХ в. Ноланец (по месту рождения – итальянский город Нола) действительно выглядит молодо, однако на момент казни ему было 52 года, что по тем временам считалось весьма преклонным возрастом. Во-вторых, едва ли его можно называть ученым. Джордано Бруно был странствующим доминиканским монахом и философом, исходил всю Европу, преподавал во многих университетах (откуда его нередко со скандалом изгоняли за еретические суждения), защитил две диссертации.



Гелиоцентрическая система мира


Возможно, несколькими столетиями ранее его и можно было бы назвать ученым, но в его времена гипотезы в научных трудах требовали математических подтверждений. Работы Бруно были выполнены в образной, поэтической форме, а не в форме научных трактатов. Он написал более 30 трудов, в которых утверждал, что Вселенная безгранична и бесконечна, что звезды – далекие солнца, вокруг которых вращаются планеты, что существует другие обитаемые миры и т.д. Гелиоцентрическая система Коперника лишь дополняла его религиозно-философские концепции. Бруно не занимался научными исследованиями в том смысле, в каком ими занимались Коперник, Галилей, Ньютон и другие ученые.



Суд над Джордано Бруно


Сам себя Бруно Ноланец считал прежде всего религиозным проповедником, намеревавшимся реформировать религию. Вопреки распространенной версии, согласно которой ученый выступал против церкви и священнослужителей, он не был атеистом, и этот спор не был конфликтом науки и религии. Несмотря на радикальность своих суждений, Джордано Бруно оставался верующим человеком, хотя считал, что у современной ему религии масса недостатков. Он выступил против основополагающих догматов христианства – о непорочном зачатии, божественности Христа и др.



Джордано Бруно. Гравюра 1830 г. по оригиналу начала XVIII в.


В доносе, написанном венецианским аристократом на своего преподавателя мнемотехники (искусства запоминания) Бруно Ноланца в 1592 г., сообщалось о его еретических взглядах, «что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди, … что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир». Принципиальными для Джордано Бруно были прежде всего религиозно-философские, а не научные идеи.



Инквизиция казнила Джордано Бруно вовсе не за пропаганду идей Коперника


Разбирательство инквизиции по делу Бруно длилось 8 лет, в течение которых его пытались убедить в том, что его еретические утверждения полны противоречий. Однако монах не отказался от своих взглядов, и тогда инквизиционный трибунал объявил его «нераскаявшимся упорным и непреклонным еретиком». Бруно лишили сана, отлучили от церкви и передали в руки светских властей. В его обвинительном приговоре о гелиоцентрической системе речи не шло – ему вменялось в вину отрицание догматов христианства. В те времена идеи Коперника хоть и не поддерживались церковью, но их сторонников не преследовали и на кострах не сжигали. Но Бруно, по сути, создал новое религиозно-философское учение, которое грозило подорвать основы христианства, так как отрицало всемогущество Бога. Поэтому его покарали как еретика, а не как ученого.



Памятник Джордано Бруно в Риме


В середине февраля 1600 г. «наказание без пролития крови» было приведено в исполнение. Джордано Бруно, так и не отрекшегося от своих взглядов, сожгли в Риме. В 1889 г. на этом месте был установлен памятник с надписью: «Джордано Бруно – от столетия, которое он предвидел, на месте, где был зажжен костер». И если Галилея спустя несколько столетий церковь реабилитировала, то Бруно до сих пор считается отступником от веры и еретиком.



Памятник Джордано Бруно в Риме


Поскольку приверженцами гелиоцентрической системы, помимо Джордано Бруно, были еще Галилео Галилей и Коперник, в народном сознании все эти три исторических персонажа часто сливаются в один, который в научном мире шутя называют Николаем Бруновичем Галилеем. Знаменитую фразу «И все-таки она вертится» по очереди приписывают им всем, хотя на самом деле она родилась гораздо позже в одной из работ о Галилее. А вот Бруно перед смертью, опять-таки по преданию, произнес: «Сжечь – не значит опровергнуть».



Памятник Джордано Бруно в Риме

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии4
  1. boroda3
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    В его обвинительном приговоре о гелиоцентрической системе речи не шло - ему вменялось в вину отрицание догматов христианства.

    Это версия церкви, или есть независимое документальное подтверждение, что второе никак не связано с первым?

    Почему обязательно независимое? Церковь могла в приговоре назвать "отрицанием догматов" ЛЮБЫЕ неугодные действия - включая "неправильное" мнение об устройстве мира, не согласующееся с догматами. Или просто написать стандартное для того времени формальное обвинение в ереси, а в действительности казнить совсем за другое.
  2. ПМ
    На uCrazy 15 лет 9 месяцев
    Цитата: boroda3
    В его обвинительном приговоре о гелиоцентрической системе речи не шло - ему вменялось в вину отрицание догматов христианства.

    Это версия церкви, или есть независимое документальное подтверждение, что второе никак не связано с первым?

    Почему обязательно независимое? Церковь могла в приговоре назвать "отрицанием догматов" ЛЮБЫЕ неугодные действия - включая "неправильное" мнение об устройстве мира, не согласующееся с догматами. Или просто написать стандартное для того времени формальное обвинение в ереси, а в действительности казнить совсем за другое.

    политика...
  3. Solo-man
    На uCrazy 9 лет 2 месяца
    Цитата: boroda3
    В его обвинительном приговоре о гелиоцентрической системе речи не шло - ему вменялось в вину отрицание догматов христианства.

    Это версия церкви, или есть независимое документальное подтверждение, что второе никак не связано с первым?

    Почему обязательно независимое? Церковь могла в приговоре назвать "отрицанием догматов" ЛЮБЫЕ неугодные действия - включая "неправильное" мнение об устройстве мира, не согласующееся с догматами. Или просто написать стандартное для того времени формальное обвинение в ереси, а в действительности казнить совсем за другое.

    С такой логикой ,,могли казнить совсем за другое,, можно притянуть за уши любое утверждение к любой желаемой теории. За 8 лет следствия скопилось много документов, и если их не приведено в этой статье, то это не значит что их нет. В архивах Ватикана надо спрашивать- там ответы.
  4. AlZar
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    Просто трезвый человек, иисус бог это сказки

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}