Самые опасные танки современности

Т-90А значительно превосходит все прочие танки летальностью.
См. - летальный исход - https://yandex.ru/images/search?text=%D0 %BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD% D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D 0%B4%20%D1%8D%D1%82%D0%BE&stype=image&lr =11351&parent-reqid=1544473517323151-280 044284067749006100906-man1-0977&source=w iz

Если в т-90 попасть в бое укладку то будет летальный исход для экипажа.

А ещё, если подбежать к танку, открыть люк и закинуть туда гранату - то летальный исход вообще гарантирован. Подтвердит любой фейсбучный Мыкола АТО-шник, сжёгший пару десятков картонных Армат.

Хоть мне и не нравится этот гнусавый полупокер Алконавтер, но у него рассказы о танках намного объективнее.

Причём здесь микола? У т90 нет практически защиты боеукладки и карусели. Посмотри на ютубе что бывает от попадания снаряда от рпг.

То есть, боеприпас хранится красиво выложенным вокруг башни? Или всё же внутри бронированной машины?
В том же абрамсе да, боеприпас подалече, в башне, где по нему, очевидно же, не смогут попасть! И из-за отсутствия автомата заряжания, снаряды передают по-старинке, что очень прикольную скорострельность даёт, а значит для выживания полезен только адреналин экипажа при перезарядке. Запасные топливные баки, которые, хоть и за толстой бронёй, около механика-водителя, не особо улучшают ему настроение, как и всему экипажу броня из обеднённого урана. И, если при попадании в танк заглох движок и начался пожар, а башня не была развёрнута, механик может в этом танке так и остаться. Камикадзе пулемётчик тоже не особо рад конструкции танка.
Много "если". Любой танк может стать могилой для своего экипажа. И его конструкция обусловлена компромиссом требований его применения, стоимостью и возможностью реализаций инженерных решений. В прелестях современных боевых условий были только семейство наших Т и абрамсы, и то амеры всяким своим папуасам его не доверят, в отличие от нас. Всякие леопарды (тоже боезапас внутри) красуются только на учениях, а меркавы (опять боезапас внутри) с настоящим противником никогда не воевали. Так что статистика смертей экипажа в танке в основном будет по нашим танкам, ибо их тупо больше, и даже дохера, со всех воюющих сейчас сторон.

Посмотрите устройство загрузки в т-72 он же т-90 и где хранятся и как уложен боезапас. В абрамсе есть капсула бронированная для экипажа она частично гасит взрыв боезапаса. У механика в абрамсе есть достаточно свободный доступ в башню, а в т-90 хрен да маленько. В абрамсе боезапас хранится за башней в специальной нише с вышибаемыми люками на случай попадания или детонирования, а в наших танка экипаж сидит на боезапасе.

Мда, столько всего написал, логично, развёрнуто, а попал на малолетнего интернет-эксперта.
Если попали в башню твоему любимому абрамсу (при его силуэте это несложно) - танк становится бесполезен, и экипажу выбираться даже смысла особо нет, ему карачун в любом случае.
А если попали в бочину передней стороны и пробили броню, то пожар внутри танка гарантирован. Абрамс полагается только на броню, но жертвует боевой мощью и скоростью (типа баланс безопасности экипажа - боеспособности танка). Можно сделать вообще мегаброневой танк, где экипаж в полной безопасности даже при ядерном взрыве, только вот ехать он не может, и стрелять тоже, но безопасен, да.
Ещё раз. Что должен танк делать на поле боя? Выполнять боевую задачу по уничтожению укреплённых пунктов противника и бронированной техники.
Сколько танков абрамс выполняли такую задачу? Хyй да маленько, и то по отгону папуасов от своих баз. Подбивали их? Конечно. Это при том, что амеры НИКОГДА не доверяли абрамсы никаким аборигенам, сидели в них сами хорошо обученным экипажем + 1 негр как автомат заряжания.
У нас же танки, которые стоят на вооружении херовой тучи стран мира, в том числе там, где ведутся активные боевые действия, управляются экипажами разной степени опытности, иногда такими, которые от звуков выстрелов из танка разбегаются, как тараканы, после чего танк становится хорошей добычей.
Но именно наши танки выполняют свою боевую задачу, и выполняют успешно. Ещё раз - боеприпасы внутри (иногда частично) танка под бронёй У ВСЕХ танков, кроме последнего абрамса (ибо иначе танкистов туда хер загонишь, сыкатно же, стресс).
А статистика вещь интересная. Можешь так же в статистику летальных исходов для экипажа ещё и "леклерки" включить. Их походу вообще нет, ибо не может быть потерь у тех, кто ничего не делает.