Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
14
Evrocot
На uCrazy 9 лет 8 месяцев
Интересное

Что случилось на роковом перевале Дятлова

Реинкарнация страшной тайны — иначе не назовешь находку на загадочном перевале Дятлова. Что произошло там — неизвестно, но можно вспомнить, что происходило там 23 января 1959 года, когда началась таинственная история. Группа лыжников турклуба Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова отправилась в поход по северу Свердловской области.

Они должны были пройти на лыжах 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Но до конечной точки маршрута они так и не дошли. В ночь с 1 на 2 февраля вся группа пропала при невыясненных обстоятельствах. Эксперты заключили, что роковой ошибкой для туристов стало слишком позднее восхождение. Но у криминалистов, мистиков и ученых было абсолютно другое мнение и видение произошедшего.

Что случилось на роковом перевале Дятлова

Поисковая операция началась 20-го февраля. Спустя 6 дней поисков спасатели нашли палатку и тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко почти в полутора километрах от нее. На туристах практически не было одежды. В ходе дальнейших поисков на склоне в направлении палатки были найдены останки еще трех туристов: Игоря Дятлова, Зины Колмогоровой и Рустема Слободина.

Что случилось на роковом перевале Дятлова

Палатка была разрезана в трех местах

Официальной же причиной смерти туристов судмедэксперты назвали переохлаждение, списав ожоги на попытку согреться у костра.


Что случилось на роковом перевале Дятлова


Других участников похода удалось обнаружить лишь в мае. Предположительно, туристы укрылись в ложбине у ручья. Некоторые имели повреждения, полученные в результате воздействия силы, сравнимой по мощности с взрывной волной. Все четыре туриста имели неестественный оранжево-красный цвет кожи, причину которого установить так и не удалось.

Долгое время главными подозреваемыми оставались местные жители манси. Но в ходе проработки версии следователь Владимир Коротаев выяснил, что палатка была разрезана не снаружи, а изнутри. Кроме того, в районе лагеря было найдено только девять пар следов, и все они принадлежали участникам похода Дятлова.

Что случилось на роковом перевале Дятлова


Во время допросов манси рассказали, что над местом, где погибли туристы, они видели «огненные шары». В период поисков странные шары наблюдали также и спасатели.

«Мы встали и посмотрели туда, где была палатка студентов; там были две вершины горы. И вот из одной вершины в полной тишине вылетел огненный шар, он крутился и шел к другой вершине. Когда он дошел до вершины и об нее как бы ударился, то пошли искры и раздался гул, как от взрыва», — Виктор Клименко.

Манси даже сделали зарисовки шаров. Они были «пришиты» к материалам дела, однако после передачи дела следователю Иванову, рисунки из него пропали.

Что случилось на роковом перевале Дятлова


Последний кадр из фотоаппарата Золотарева, вызывающий массу споров. Одни считают, что это всего лишь дефект, другие видят на фото ту самую опасность, которая заставила туристов покинуть палатку.

Широкое распространение получила версия схода лавины. Согласно ей, при установке палатки туристы спровоцировали сход снега, в результате чего им пришлось наспех покидать палатку, разрезая ее, и пытаться выжить в лесу. Однако во время реконструкции событий никаких причин для образования лавины на покатом склоне Холат-Сяхыл выявлено не было. Вразрез с версией шел также тот факт, что часть группы удалилась от палатки на полтора километра, хотя с обнаруженными у них травмами, они бы не прожили больше 20 минут.

На молодых елках на границе леса видены обожженные следы. При этом они не имели концентрической формы или иной системы, а рядом не было эпицентра. Все это дало основание полагать, что они возникли под воздействием направленного теплового луча или как-то сильной энергии.

В пользу «военной» версии, связанной с испытаниями оружия, говорят железнодорожная ветка у поселка Полуночное, упирающаяся в склон горы, обломки ракет и странные воронки, найденный в районе Холат-Сяхыл. Кроме того, в первые дни поисков были различимы звуки канонады, но спустя несколько дней она затихла.

Что случилось на роковом перевале Дятлова

Что случилось на роковом перевале Дятлова


Разрабатывая «техногенную» версию гибели людей, следователь Лев Иванов решает отправить вещи и биологический материал погибших на радиологическую экспертизу. Никаких следов радиации на телах участников похода исследователи не обнаружили, но на трех предметах одежды была найдена радиоактивная пыль. Эта информация стала основанием для другой версии, сторонником которой является исследователь Алексей Ракитин, связывающего гибель туристов с контролируемой поставкой. Он полагает, что Золотарев, Колеватов и Кривонищенко были законспирированными сотрудниками КГБ, а истинной целью похода, о которой большинство туристов не догадывалось, была контролируемая поставка радиоактивных образцов группе ЦРУ. Однако в ходе передачи что-то пошло не так, в результате чего все члены группы Дятлова были убиты.

Позже следователь Лев Иванов признается, что намеренно спускал дело на тормозах, выполняя приказ, исходивший от высших чинов коммунистической иерархии.

Что случилось на роковом перевале Дятлова

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии16
  1. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Версия об участии военных или КГБ не выдерживает критики. Тургруппа перед походом согласовывала маршрут, в том числе этот маршрут проверяли и силовые структуры - что б туристы случайно не набрели на какой-то закрытый полигон, военную часть или еще что - благо таких мест в Союзе было в достатке. Если бы их маршрут проходил вблизи таких мест - им бы просто запретили туда соваться. И туристы бы послушались, выбрав другой маршрут - у них просто выбора бы не было. Нашли их как раз на собственном маршруте, значит они не отклонились и не заблудились - а значит вояки/КГБ дали добро на походы в тех местах, потому что у них там не было ничего важного, что бы стоило скрывать от гражданских. Также нелепо выглядит версия о связи с ЦРУ. Каким макаром сотрудники ЦРУ оказались бы в глуши северного Урала? Даже сегодня туда добраться не так уж и просто, а уж полвека назад и подавно. Хотели бы играть в шпионские игры - не стали бы тащиться в такие дебри, благо и под самим Челябинском или Екатеринбургом достаточно глухих лесов, где было бы можно такое провернуть. Кроме того, ну что за дилетанты пускают на секретную операцию гражданских? Причем, согласно конспирологам, из 10 человек в тургруппе "агентами" были только трое - а значит остальные семь могли, чисто теоретически, сорвать все и вся - поскольку их тупо больше. Да и, в конце концов, если бы ЦРУшники/КГБшники захотели бы избавиться от незадачливых свидетелей - они бы их банально перестреляли, а потом спрятали бы тела так, что б их до сих пор не откопали, благо было где. Травмы, полученные туристами, вообще не похожи на последствия избиения или пыток. Так что как ни стараются обвинить в этом силовые структуры - прямых доказательств их участия нет от слова совсем, более того этой версии много противоречит. Врятли мы вообще когда-нибудь узнаем, что погубило группу Дятлова.
  2. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 1 месяц
    Версий там гораздо больше, тут же приведены три наименее правдоподобные: НЛО, военные, спецслужбы. Что то наиболее похожее на правду было только в одной версии, про сход снега, который засыпал палатку ночью, вот там более менее логично все выглядело.
  3. wowus1968
    На uCrazy 10 лет 11 месяцев
    в названии поста вопрос или ответ?
  4. Ultimatum78
    На uCrazy 7 лет 5 месяцев
    Версии версии. Не чего конкретного. А конкретно мы узнаем может быть когда с дела снимут гриф "секретно". А гриф "секретно" просто так на дела, не ставятся.
  5. svy
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Хемуль, чтобы критиковать версию Ракитина, нужно хотя бы её прочесть. На твои вопросы и негодования там даны вполне логичные ответы.
  6. alphred952
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    "ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НА РОКОВОМ ПЕРЕВАЛЕ ДЯТЛОВА"
    "Что произошло там — неизвестно"

  7. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: Жорик Вартанов
    Что то наиболее похожее на правду было только в одной версии, про сход снега, который засыпал палатку ночью, вот там более менее логично все выглядело.
    Да неоткуда там лавине то взяться. Та "гора" - просто высокая сопка с очень пологими склонами. И это не объясняет бегство туристов, причем вниз по склону - альпинисты знают, что при лавине надо двигаться вбок, в сторону от ее направления схода.

    Цитата: Ultimatum78
    Версии версии. Не чего конкретного. А конкретно мы узнаем может быть когда с дела снимут гриф "секретно". А гриф "секретно" просто так на дела, не ставятся.
    Да это ж был Союз - там секретили все и вся просто так, на всякий случай. Так что секретность сама по себе не означает, что там действительно что-то скрыто.

    Цитата: svy
    Хемуль, чтобы критиковать версию Ракитина, нужно хотя бы её прочесть. На твои вопросы и негодования там даны вполне логичные ответы.
    Да знаком я с этой версией. Логично в ней мало, ибо его объяснения порождают еще больше вопросов и нестыковок, чем сама история с Дятловцами. Многое он вообще упускает или игнорирует. Да достаточно даже того, что он совершенно не знает ТТХ американских самолетов, которыми шпионы были якобы доставлены на территорию СССР. Бомбардировшик RB-47 Stratojet и разведчик Lockheed U-2? Это даже безумнее версий Резуна о том, что Сталин собирался нагнуть Европу ордами колесных БТ-2. Единственное, что у Раткина хорошо - сам сбор материала, тут работа качественная и скрупулезная. Но вот истолковал он это все из рук вон плохо.
  8. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 1 месяц
    Цитата: Хемуль
    Да неоткуда там лавине то взяться. Та "гора" - просто высокая сопка с очень пологими склонами. И это не объясняет бегство туристов, причем вниз по склону - альпинисты знают, что при лавине надо двигаться вбок, в сторону от ее направления схода.

    Да не лавина, а сход снега, или я не знаю как это еще называется. Если бы была лавина, ни кто бы ни куда не убежал. Не помню точно как там было написано, типо того что ночью сползла часть снега или как то там придавила их палатку(не лавина). Ну а дальше они разрезали изнутри палатку, выбрались, ночь нихера не видно, все вещи гдето под снегом, может испугались, ну и так далее. В общем выглядело более менее логично.
    Цитата: Ultimatum78
    Версии версии. Не чего конкретного. А конкретно мы узнаем может быть когда с дела снимут гриф "секретно". А гриф "секретно" просто так на дела, не ставятся.

    Да нет там ни каких грифов секретно. Просто невозможно точно установить все события.
  9. Elborak
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    То, что их убили люди у меня не каких сомнений ни вызывает. Сам выживал в тайге и знаю, что такие люди как Дятловцы сильно отличаются от городских диванных войск. Их не напугает не лавина (которой там быть не может), не медведь. Обратите внимание, что группы трупов можно условно разделить на 2 части по местоположению. Скорее всего, одна группа пошла за дровами. Вторая осталась в палатке. Первая группа долго не возвращалась (они уже встретились с кем-то). Вторая группа увидела костёр у дерева и пошла к нему, тут они и были перехвачены злоумышленниками. Это конечно всего лишь гипотеза, а правду мы наверно не узнаем ни когда.
  10. zam70
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    Купили спирта в поход, оказался метиловый. Выпили вечером в палатке по соточке. Результат - отравление метиловым спиртом и наступившая вследствие этого слепота. Эта версия объясняет всё. И почему они раздетые из палаток выскочили, и почему в разные стороны разбежались.
  11. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: zam70
    Купили спирта в поход, оказался метиловый. Выпили вечером в палатке по соточке. Результат - отравление метиловым спиртом и наступившая вследствие этого слепота. Эта версия объясняет всё. И почему они раздетые из палаток выскочили, и почему в разные стороны разбежались.
    В том то и дело - запас спирта оказался нетронутым. Да и сомнительно, что они вообще стали бухать - чай не в городской парк вышли на прогулку. Кроме того, метил - это нынешняя беда, в эпоху СССР с качественным алкоголем проблем не было, да и вообще маловероятно, что все девятеро упились до такой степени, что ослепли.

    Цитата: Elborak
    То, что их убили люди у меня не каких сомнений ни вызывает. Сам выживал в тайге и знаю, что такие люди как Дятловцы сильно отличаются от городских диванных войск. Их не напугает не лавина (которой там быть не может), не медведь. Обратите внимание, что группы трупов можно условно разделить на 2 части по местоположению. Скорее всего, одна группа пошла за дровами. Вторая осталась в палатке. Первая группа долго не возвращалась (они уже встретились с кем-то). Вторая группа увидела костёр у дерева и пошла к нему, тут они и были перехвачены злоумышленниками. Это конечно всего лишь гипотеза, а правду мы наверно не узнаем ни когда.
    Тут возникает вопрос - как и нахера? Ограбление? Нет. Вояки/спецслужбы? Нет. Сбежавшие зеки - тоже наврятли. Местные - опять же маловероятно. Следы увечий не походят на побои или избиения. Кроме того, их было 9 человек. Это довольно серьезная сила даже без оружия и даже с учетом женской части. Но они не попытались как-то обороняться (если бы попытались - были бы следы отпора), да и сама группа нападавших должна быть не маленькой - а их следов тоже нема.
  12. zam70
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    Цитата: Хемуль
    В том то и дело - запас спирта оказался нетронутым. Да и сомнительно, что они вообще стали бухать - чай не в городской парк вышли на прогулку. Кроме того, метил - это нынешняя беда, в эпоху СССР с качественным алкоголем проблем не было, да и вообще маловероятно, что все девятеро упились до такой степени, что ослепли.

    Что значит запас спирта нетронут? Кто знает сколько у них его было изначально, его же не актировали? При чём здесь качественный алкоголь, в поход берут спирт, а не водку из-за экономии веса. Насколько я помню в свободной продаже спирта не было, доставали через знакомых, вот кто-то и достал фляжку с метиловым спиртом. Они и не бухали, чисто символически по стопочке накатили, этого и хватило, чтобы ослепнуть.
  13. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: zam70
    Что значит запас спирта нетронут? Кто знает сколько у них его было изначально, его же не актировали? При чём здесь качественный алкоголь, в поход берут спирт, а не водку из-за экономии веса. Насколько я помню в свободной продаже спирта не было, доставали через знакомых, вот кто-то и достал фляжку с метиловым спиртом. Они и не бухали, чисто символически по стопочке накатили, этого и хватило, чтобы ослепнуть.
    Вот скажите, если Вы ночью, в палатке на горе, внезапно ослепните - Вы станете полуодетым выскакивать из палатки и бежать куда-то незнамо куда в -30С? Даже если совместить это со сходом снега, который палатку завалил. Это сильно маловероятно. Если бы их от слепоты охватила паника - разбежались бы в разные стороны (да и то не факт, что все девятеро), а не все вместе в одном направлении. А если оставались в разуме - постарались бы откопать палатку. Ибо зимой, слепой и без вещей ты гарантированно труп - не с обрыва в реку свалишься, так банально замерзнешь. Не предполагали же они по памяти вслепую до людей дочапать? Они даже палатку потом врятли нашли бы, если б выжили и захотели вернутся.
  14. zam70
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    Есть такая вероятность, что ослепнув без видимых причин, в ночном лесу, словив бы я измену лютую и натворил бы глупых поступков. Кто-то в панике выскочил, разрезав палатку изнутри, кто-то догонять или успокаивать побежал. А то, что они в одном направлении оказались, на голос собраться пытались.
  15. Человек-паук
    На uCrazy 6 лет 2 месяца
    Вот почитайте от начала и до конца (все читать не пропуская!!!) http://www.proistoria.org/pereval-dyatlo va-smert-idushhaya-po-sledu/
    Я бы сказал что это самая реальная версия со всеми подробностями, а не эти ваши летающие шары и лавины...
  16. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: zam70
    Есть такая вероятность, что ослепнув без видимых причин, в ночном лесу, словив бы я измену лютую и натворил бы глупых поступков. Кто-то в панике выскочил, разрезав палатку изнутри, кто-то догонять или успокаивать побежал. А то, что они в одном направлении оказались, на голос собраться пытались.

    Да не, судя по следам, они шли в линию, прям почти как на параде. При панике даже если бы они бежали в одну сторону - дорожки следов были бы хаотичными и пересекающимися.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}