На uCrazy 9 лет 5 месяцев
Лунный заговор: фальсификация или реальность?
Каково точное количество астероидов и есть ли жизнь на Марсе? Да кто же это знает! Конечно, самые светлые умы человечества работают над этими вопросами. Но уж очень далеко находятся космические объекты друг от друга и от Земли. Поэтому пока следы человеческого присутствия имеются лишь на спутнице нашей планеты ‒ Луне. Впрочем, имеются ли? Уже через несколько месяцев после вроде бы успешной миссии американского Аполлона-11 появились слухи о масштабной фальсификации.
Почему вообще началась "Лунная гонка"? Полёт Гагарина вокруг Земли вызвал такой фурор, что американское правительство буквально заскрежетало зубами. Глава США Кеннеди сделал вызывающее заявление в лучших традициях соцсоревнований:
"Мы побываем на Луне ещё в этом десятилетии. И в первую очередь потому, что это очень трудно".
Видимо, имелось в виду, что такое больше никому не под силу. Удалось ли американцам сдержать слово своего президента?
Многие люди, чьё мнение считается авторитетным (причём не только граждане США), утверждают ‒ астронавты там были, и глупо думать, что это фальсификация. Но немало экспертов, которых трудно заподозрить в желании нажиться на дешёвой сенсации, не стесняются высказывать сомнения.
Конечно, успешному полёту предшествовала подготовка: разработка и испытание ракет-носителей, десятки пробных полётов вокруг Земли и Луны ‒ сначала беспилотные, а потом и с экипажем. Всю эту колоссальную работу проделали десятки тысяч человек, и невозможно заставить врать (или молчать) такое количество народа.
Но самые упёртые и недоверчивые заявляют, что никакой подготовки не было. А десятки миллиардов долларов, действительно выделенные государством "на покорение Луны", банально разворованы. Пожалуй, это слишком смелое утверждение. Тем не менее некоторые советские (и российские) конструкторы отмечали подозрительную успешность испытаний и самих полётов.
Согласно всей истории испытаний какой-либо техники (особенно такой сложной), как минимум половина из них заканчивается полной неудачей, и нередко ‒ трагедией. А у американцев всё проходило довольно гладко, хотя без жертв не обошлось.
Есть мнение, что в шестидесятые годы прошлого века просто не существовало техники, способной выполнить то, что якобы сделали американцы. А некоторые специалисты заявляют, что такой техники нет и сейчас.
Действительно: доставить троицу отважных американских парней с луноходом (непозволительная роскошь, когда каждый грамм на счету) на лунную орбиту, затем высадить их в специальном модуле на поверхность, не покалечив... головоломная задачка. Но это не всё: нужно ещё вернуться обратно! Впрочем, эти доводы успешно объясняются чёрной завистью: ведь советская миссия по высадке на Луну провалилась. Да и не было никакого смысла придумывать ещё пять успешных высадок.
Кино о высадке на Луне
Вышесказанное ‒ абстрактные размышления, требующие изучения скучной технической информации. Нет ли чего-нибудь более наглядного? Конечно, есть ‒ фото и видео. Пожалуй, в организации всевозможных шоу американцам нет равных. Это относится и к высадкам на Луну. Первая, состоявшаяся 21 июля 1969 года, транслировалась в прямом эфире, словно открытие Олимпиады или финальный матч чемпионата мира по футболу.
И конечно, после удачного полёта Аполлона-11, был смонтирован фильм. Чтобы любой любознательный человек мог увидеть ‒ каковы они, загадочные ландшафты спутницы Земли. Но, поскольку документальные кадры могут понравиться исключительно учёным, в ленту были вставлены постановочные куски ‒ вроде как для наглядности и связности "сюжета".
Добавочные кадры снимались в павильоне обычной киностудии обычным кинорежиссёром. И это (в общем-то, логичное) желание адаптировать для широкой публики малопонятный материал, спровоцировало версию (тоже вполне логичную): весь фильм ‒ постановка и надувательство!
Поддельные фото и камни
Немало шума наделали фотографии. Во-первых, есть версия, что радиационное излучение должно было засветить все плёнки. Во-вторых, многие сотни якобы сделанных кадров куда-то исчезли. В-третьих, профессионалы нашли на фотографиях следы ретуши и свидетельства постановочного освещения.
Есть ещё кое-что наглядное и подозрительное ‒ якобы лунный грунт и камни. Из шести успешных полётов американцы привезли около четырёх центнеров лунного вещества. Абсурдно много ‒ если учесть, что уже более полувека значительная его часть недоступна даже учёным и спрятана за семью замками. К тому же Армстронг ‒ первый астронавт, ступивший на лунную поверхность, описывал её цвет как серый. Тогда как позднейшие исследования доказали, что она безусловно коричневая. Впрочем, многие учёные в разных странах мира всё-таки получили микроскопические образцы грунта для исследований, а цвет ‒ понятие субъективное.
СССР и компромат
СССР и США были соперниками и противниками. Поэтому то, что советское правительство сразу признало высадку американцев на Луну, считается важным аргументом. Ведь Советскому Союзу было бы только на руку разоблачение грандиозной аферы: смотрите, мы работаем на благо человечества, а они вас дурят!
Но не всё так просто. У обеих стран был компромат друг на друга. Давать ему ход было невыгодно: начни разоблачать одна сторона ‒ тут же разоблачит и другая. Кроме того, для молчания могли быть и экономические мотивы. Так появилась версия о "Лунном заговоре" ‒ решении скрывать данные о космических неудачах друг друга.
Но действительно ли это истинные причины сомнений? Может быть, дело в том, что большинство людей просто не верит в возможности человеческого разума? Или в том, что никакой выгоды от этих ужасно дорогостоящих полётов нет и быть не может? Как жаль, что возможности современных телескопов не позволяют разглядеть свидетельства посещения ‒ если они вообще есть.
"Мы побываем на Луне ещё в этом десятилетии. И в первую очередь потому, что это очень трудно".
Видимо, имелось в виду, что такое больше никому не под силу. Удалось ли американцам сдержать слово своего президента?
Многие люди, чьё мнение считается авторитетным (причём не только граждане США), утверждают ‒ астронавты там были, и глупо думать, что это фальсификация. Но немало экспертов, которых трудно заподозрить в желании нажиться на дешёвой сенсации, не стесняются высказывать сомнения.
Конечно, успешному полёту предшествовала подготовка: разработка и испытание ракет-носителей, десятки пробных полётов вокруг Земли и Луны ‒ сначала беспилотные, а потом и с экипажем. Всю эту колоссальную работу проделали десятки тысяч человек, и невозможно заставить врать (или молчать) такое количество народа.
Но самые упёртые и недоверчивые заявляют, что никакой подготовки не было. А десятки миллиардов долларов, действительно выделенные государством "на покорение Луны", банально разворованы. Пожалуй, это слишком смелое утверждение. Тем не менее некоторые советские (и российские) конструкторы отмечали подозрительную успешность испытаний и самих полётов.
Согласно всей истории испытаний какой-либо техники (особенно такой сложной), как минимум половина из них заканчивается полной неудачей, и нередко ‒ трагедией. А у американцев всё проходило довольно гладко, хотя без жертв не обошлось.
Есть мнение, что в шестидесятые годы прошлого века просто не существовало техники, способной выполнить то, что якобы сделали американцы. А некоторые специалисты заявляют, что такой техники нет и сейчас.
Действительно: доставить троицу отважных американских парней с луноходом (непозволительная роскошь, когда каждый грамм на счету) на лунную орбиту, затем высадить их в специальном модуле на поверхность, не покалечив... головоломная задачка. Но это не всё: нужно ещё вернуться обратно! Впрочем, эти доводы успешно объясняются чёрной завистью: ведь советская миссия по высадке на Луну провалилась. Да и не было никакого смысла придумывать ещё пять успешных высадок.
Кино о высадке на Луне
Вышесказанное ‒ абстрактные размышления, требующие изучения скучной технической информации. Нет ли чего-нибудь более наглядного? Конечно, есть ‒ фото и видео. Пожалуй, в организации всевозможных шоу американцам нет равных. Это относится и к высадкам на Луну. Первая, состоявшаяся 21 июля 1969 года, транслировалась в прямом эфире, словно открытие Олимпиады или финальный матч чемпионата мира по футболу.
И конечно, после удачного полёта Аполлона-11, был смонтирован фильм. Чтобы любой любознательный человек мог увидеть ‒ каковы они, загадочные ландшафты спутницы Земли. Но, поскольку документальные кадры могут понравиться исключительно учёным, в ленту были вставлены постановочные куски ‒ вроде как для наглядности и связности "сюжета".
Добавочные кадры снимались в павильоне обычной киностудии обычным кинорежиссёром. И это (в общем-то, логичное) желание адаптировать для широкой публики малопонятный материал, спровоцировало версию (тоже вполне логичную): весь фильм ‒ постановка и надувательство!
Поддельные фото и камни
Немало шума наделали фотографии. Во-первых, есть версия, что радиационное излучение должно было засветить все плёнки. Во-вторых, многие сотни якобы сделанных кадров куда-то исчезли. В-третьих, профессионалы нашли на фотографиях следы ретуши и свидетельства постановочного освещения.
Есть ещё кое-что наглядное и подозрительное ‒ якобы лунный грунт и камни. Из шести успешных полётов американцы привезли около четырёх центнеров лунного вещества. Абсурдно много ‒ если учесть, что уже более полувека значительная его часть недоступна даже учёным и спрятана за семью замками. К тому же Армстронг ‒ первый астронавт, ступивший на лунную поверхность, описывал её цвет как серый. Тогда как позднейшие исследования доказали, что она безусловно коричневая. Впрочем, многие учёные в разных странах мира всё-таки получили микроскопические образцы грунта для исследований, а цвет ‒ понятие субъективное.
СССР и компромат
СССР и США были соперниками и противниками. Поэтому то, что советское правительство сразу признало высадку американцев на Луну, считается важным аргументом. Ведь Советскому Союзу было бы только на руку разоблачение грандиозной аферы: смотрите, мы работаем на благо человечества, а они вас дурят!
Но не всё так просто. У обеих стран был компромат друг на друга. Давать ему ход было невыгодно: начни разоблачать одна сторона ‒ тут же разоблачит и другая. Кроме того, для молчания могли быть и экономические мотивы. Так появилась версия о "Лунном заговоре" ‒ решении скрывать данные о космических неудачах друг друга.
Но действительно ли это истинные причины сомнений? Может быть, дело в том, что большинство людей просто не верит в возможности человеческого разума? Или в том, что никакой выгоды от этих ужасно дорогостоящих полётов нет и быть не может? Как жаль, что возможности современных телескопов не позволяют разглядеть свидетельства посещения ‒ если они вообще есть.
Комментарии3
