Как бы развивалась Россия, если бы Александр II не отменил крепостное право?

Крепостное право было огромной преградой на пути индустриализации России. Оно забрало множество перспективных работников и снизила уровень развития сельского хозяйства до очень низких показателей. Но спасением стал великий манифест 1861 года, гласивший о вечном освобождении крестьян от помещиков.

Как все было в реальности

19 февраля 1861 года великий царевич торжество провозгласил манифест о пожизненном освобождении крестьян от их вечных мук. Отныне они являлись полноценными жителями Российской империи, и хоть на бумаге и назывались свободными людьми, но на деле же продолжали быть в зависимости от помещика.

Согласно этому закону, крестьяне теперь были вправе определять собственное место жительство, объявлялись свободными от помещиков людьми и могли самостоятельно контролировать своё хозяйство, и решать с кем и когда вступать в брак. Однако они были обязаны нести военную службу, платить налоги в государственную казну.

Им даровались части земли помещика, но они должны были выкупить их. Происходило это следующим образом. Крестьянин платил своему бывшему хозяину пятую часть от всей суммы земли, а потом правительство платило за него оставшуюся сумму. После этого крестьянин был обязан выплатить все деньги государству, но уже с процентами под 6% годовых. На первых порах это сделало огромную дыру в бюджете страны, однако потом принесло большие доходы. Стоит отметить, что бывшему крепостному давался довольно-таки приличный срок в 49 лет.




Также реформа предполагала изменение системы местного самоуправления в деревне. Теперь крестьяне жили общинами, и земля давалась не одному крестьянину, а коллективу. Они вместе вспахивали землю, сеяли урожай и собирали его. Их суммарный надел не превышал 12 десятин, что было очень мало, особенно в неплодородных районах страны. Договор о купле-продаже крестьяне заключали с помещиком вместе, и первые обязывались выплачивать долг вовремя несмотря на трудности и неурожайные годы. Община выбирала старшину, который ведал общественными работами и сурово наказывал провинившихся. Несколько таких общин объединялись в волость, высшим органом которой был волостной сход.

Чтобы реформа воплощалась в жизнь правильно и быстро, в деревне по приказу губернатора назначались мировые посредники, которым и было поручено следить за порядком в селах. К сожалению, многие злоупотребляли своим положением, по причине чего крестьяне бунтовали и даже отказывались работать в пользу помещика. Лишь немногие посредники действительно работали в благих целях и тщательно следили за претворением реформы в жизнь.




Проблемы реформы отмены крепостного права

1) Правительство слишком боялось ущемить интересы помещиков, что загнало крестьянство в бедственное положение. Земли у них было немного, государству нужно было выплачивать долг, да ещё и в пользу помещика работать нужно.

2) Некоторые крепостные просто не получили земли, так как были рабами на фабриках и заводах.

3) Местное самоуправление сильно ущемляло интересы крестьянства и часто сотрудничала (пагубно для освободившихся) с помещиками.

4) Крестьяне не могли уйти из деревни, поскольку нужно было разрешение всей общины, да и отказываться от полученной земли можно было только через 9 лет.

Как можно понять, несмотря на личное освобождение крестьян, они все еще были в бедственном положении и частично зависели от бывших хозяев.




Что бы было, если бы крепостное право продолжало существовать?

Проблематику и необходимость отмены крепостного понимали многие. Интеллигенция с самого начала приняла это «новшество» очень плохо, а тут еще и за Европой не успеваем. Царь пообещал своему отцу, Николаю I, во что бы то ни стало решить злополучную проблему русского государства.

Одним словом, против были только дворяне-помещики, ведь труд крепостных — их единственный заработок.

Если бы крепостное право продолжало существовать, то, скорее всего, назрел бы взрыв русского народа. Иными словами, Великая российская революция случилась бы намного раньше.




Если бы этого не случилось, то мы бы продолжали сильно отставать от стран нового поколения (Англии, США, Франции и т. д.). Их промышленность, экономика и торговля и так была намного лучше и технологичней нашей, но так бы она была ещё лучше. Объяснение этому явлению очень простое.

1) У нас просто не было свободных рабочих рук. Весь рабочий люд был бы крепостным, а дворяне предпочитали бы государственную службу вместо заводов и фабрик.

2) Сельское хозяйство было бы на очень низком уровне потому, что крепостные трудились бы не на своей земле, а на чужой. Соответственно, весь урожай шёл бы господину, а не себе любимому.

3) Поскольку крестьяне не имели бы собственной земли, они не имели бы и своих продуктов. Помещики торговали бы излишками, но это число торговцев было бы значительно ниже, нежели в Европе.

Также ко всему вышеописанному стоит прибавить снижение обороноспособности страны, низкий уровень образования и высокий уровень смертности.




В итоге мы получаем ужасную картину русской действительности первой половины 19 века. Слава Богу, что в 1861 году мы сумели избавиться от, казалось бы, вечного зла русского государства.

Отмена крепостничества и вправду положительно сказалась на дальнейшем облике России. Она приобрела новые черты страны новой эпохи, которой только предстояло пройти путь от полного разрушения феодализма к провозглашению капитализма.