Нечто совершенно новое про цвет

Бредятина.
Автор или тупо не понимает разницы построения между цветом излучаемым (солнце или монитор это RGB) и цветом печатным (Принтер и типография это CMYK).
Или же сознательно запутывает тех кто не в теме.
Magenta это не цвет который излучает, это краситель главное назначение которого поглощать зеленый спектр и отражать синий и красный.
А приводить в доказательство спектральную линейку длин волн тоже бред для непонимающих. Почему это в глаз не может попасть одновременно излучение красного спектра и синего но без зеленого? Все равно что говорить что не могут рядом лежать огромный и мелкий камушки, потому что между ними обязательно должны лежать среднего размера.

Автор в школу не ходил.

Подтверждаю - RGB - это цвета излучения, а CMYK - цвета отражения.

В школе нам не про красный, синий и зеленый говорили? Желтого я не припомню. Цветные телевизоры на ЭЛТ базировались именно на этих цветах.

Народ, успокойтесь - есть спектральные цвета и неспектральные! И неспектральных цветов много - розовый, коричневый, серый и т.д. и т.п.
Ощущение неспектрального цвета формируется в мозге при определённых соотношениях возбуждения синих, красных и зелёных рецепторов, которые не соответствуют их возбуждению от цветов, присутствующих в спектре.

какого цвета вещество, которое автор употребил?

Косяк в том что порошки часто белого цвета, но цвет этот только из-за их формы поверхности и всяких примесей в процессе производства, но реальный их цвет нифига не белый. Ну в самом деле, зерно же коричневое, мука белая. Так что фиг знает какого цвета на самом деле само вещество, зависит от размера фракции. Если оно падает в нано, то и вовсе чёрным окажется.