Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
5
Evrocot
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Интересное

5 причин фантастического успеха татаро-монголов

5 причин фантастического успеха татаро-монголов

Кадр из фильма «Чингисхан. Великий монгол»


Монголы построили самую большую империю за всю историю человечества. Что же такого особенного было в монголах? Давайте разбираться, в чем причины такого успеха.
Когда мы говорим о татаро-монголах, мы вспоминаем историю ордынского ига. Но это локальный эпизод. Гораздо более масштабные завоевания были в Азии.

Больше чем Древний Рим и империя Александра Македонского

Представьте, если б к территории Советского союза еще добавить часть Восточной Европы, включая Румынию. А в Азии присоединить Иран, Ирак, Турцию, Корею, Монголию и половину Китая. Получим самую большую в истории империю!

Азия в то время была намного богаче и Европы и России. Но для монголов не составило труда подчинить крупнейшие державы.

Монголы захватили Хорезм - крупное богатое государство, которое простиралось от Индии до Каспия. Хорезм контролировал Шелковый путь и мог себе позволить содержать гигантскую армию профессиональных воинов.

Но, главное, монголы завоевали империю Цзинь (современный северо-восточный Китай) - на тот момент, самую могущественную державу в мире. С огромной армией, продвинутыми технологиями и несметным богатством.

Это все крупные государства, которые, на тот момент, были богаче и сильнее и Европы и древней Руси.

Желающих ограбить ближнего своего и присоединить его владения в Средние века было немало. Но успешными оказались именно монголы! Поэтому вдвойне интересно изучить причины такой эффективности.

Пару слов для любителей альтернативной истории

Я знаю, что монголы вызывают больше всего шума у поклонников альтернативной истории, которых очень много в российском интернете. Что монголов, дескать, не было, их придумали, они появились только в XX веке.

В своей статье я придерживался официальной истории. Просто придумать можно что угодно. Есть археология, есть летописи и есть коллективный труд историков по всему миру. Не вижу смысла им не доверять, а пробелы постепенно заполняются.

Я все жду, когда альтернативщики проникнут в физику. И начнутся истории - что Ньютон, на самом деле, не изучал гравитацию и не придумывал три закона. И гравитация не тянет людей вниз. Просто нас прикрепили вверх ногами к земле, нас тянет наверх и мы хотим вознестись и т п.

А пока - рассмотрим официальную версию событий.

Общество военных

Общество, которое могло втянуть в войну больше своего свободного населения, получало огромное преимущество перед другими. И таким обществом были кочевые монголы.

У классических государств население было полностью вовлечено в экономику. У оседлых народов люди, в основном, занимались сельским хозяйством, ремеслом и торговлей.

У кочевых племен 40% населения всегда было готово к войне. В боевых действиях участвовали и дети. Причем воевали они не хуже большинства взрослых из армии противника. С трех лет их возили на лошадях, а в четыре года монгол получал свой первый лук. Вместо игрушек они тренировались. Подготовка к войне шла всю жизнь! Получались очень крепкие и сильные солдаты.

Монголы использовали практически идеальную для того времени тактику кавалерийских лучников. У них были идеально подобранные луки для стрельбы из седла. Обстрелом они изводили позиции противника, вынуждая тех нарушать строй. А дальше - заманиваем в засаду и дело сделано!

Мы привыкли, что в наше время солдат готовят оперативно. Это эффект технологий. Сейчас научить использовать автомат можно за пару месяцев. Раньше, чтобы обучить хорошего лучника, нужно было, как минимум, лет 10. И в совершенстве владеть мечом, чтобы это было на уровне рефлексов. А если ты всю жизнь помогал своему отцу пахать поле, какой из тебя боец?

Кроме обучения, еще и физически монголы были очень крепкими бойцами. Жили в суровых условиях, боролись за пропитание. И получили большой физический и психологический перевес в борьбе с изнеженными горожанами.

Объединенная сила

Китайцы защищались от монголов много лет не столько военной силой, сколько политикой. Действовали по методу римлян: разжигали вражду между соседними племенами, чтобы они тратили силы друг на друга. При умелой политике стравить соседние племена друг с другом - это довольно просто. В XX веке эти методы неплохо освоили американцы, провоцируя конфликты в Европе.

Когда Чингисхан объединил монголов - а это была немалая территория размером с современную Индию, - соседи- «горожане» были обречены.

Четкая организация армии и наука войны

Монголы подошли к войне очень серьезно. Тут можно назвать сразу несколько важных плюсов.

Они изучали способы военного управления и тактического планирования. Собирали и обрабатывали всю информацию, связанную с военным ремеслом.

Второй важный шаг - ценить людей не по статусу, а за способности. Очень редкий принцип в человеческой истории. Гораздо чаще власть контролируют сильные и богатые, приближая к себе либо по статусу, либо за удобство (подхалимаж, умение угождать начальнику и т п).

В свой Генеральный штаб Чингисхан привлекал всех талантливых людей. Личные амбиции и индивидуальная инициатива стали играть большую роль в его военных кампаниях.

Чингисхану удалось эффективно сочетать воинское искусство кочевников с военной дисциплиной и обучением, которые больше свойственны государствам с оседлым образом жизни.

Чингисхан четко стандартизировал и разделил армии на отряды. Это помогло выявить второсортных руководителей, которые побеждали только за счет числа.

Также он ввел спецвойска. В них служили зарубежные специалисты, которые монголы пленили на захватываемых территориях. В спецвойсках служили китайские военные инженеры - мастера по осаде крепостей, корейские военно-морские специалисты и армянские горные инженеры.

Фантастическая удача и завоевание Руси

Все факторы выше зависели от монголов. И они сделали все, что могли. Но им еще и фантастически везло! Судите сами:

Китай. Они напали на Китай в тот момент, когда те были измучены междоусобицей. Империи Сун и Цзинь бились за господство в северном Китае. Десятилетия беспощадной войны выкосили много крепких мужчин, способных держать оружие. Война подорвала экономику. Империя Цзинь не смогла ничего противопоставить монголам. И монголы получили готовые китайские технологии и казну, потеряв гораздо меньше бойцов и приложив куда меньше сил, чем до этого Цзинь.

Индия. В Индии Ала уд-Дин был непобедимым военачальником. Но монголы вторглись в тот момент, когда он с трудом подавил три восстания, которые одно за другим устроили ему покоренные народы. В момент монгольского вторжения Ала уд-Дин отбивался от всей Южной и Восточной Индии и раджпутов.

Русь. С Русью - та же ситуация. Монголы поймали нас в период жесточайшей феодальной раздробленности. Во время печально известной битве на Калке, объединенная армия русских князей и половцев насчитывала, как минимум, 40 тысяч бойцов. Против 20 тысяч монголов. И наши потерпели жестокое поражение.

Наши дружинники не уступали монголам по тактической подготовке и превосходили по вооружению. Но почему, имея численный перевес, русские были разгромлены?

Причина проста - наша армия напоминала балаган из дружин и ополченцев от разного рода князей. Действия были слабо скоординированы. Князья шли не на серьезную войну, а показать «удаль молодецкую» и друг перед другом похвастаться. Закончилось это трагедией. После этой битвы монголы сделали вывод, что захватить Русь будет несложной задачей и вернулись сюда спустя 10 лет.

Ну а Европа еще оставалась молодой и не могла всерьез бороться с монголами за влияние. В период всеобщей феодальной раздробленности, единое дисциплинированное монгольской войско было страшной силой!

В одном только монголам не повезло - не смогли захватить Японию. Оба раза на них обрушивался тайфун и монголы решили, что японцы - заговоренные. Но не везет тем, кто не пробует!

все теги
Комментарии4
  1. EUGENEOUS
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    Сказочник, бл*ть... А эстонцы мир не захватывали? Или намибийцы?
  2. Странник
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    не логика-то не плохая упрощено да! но основные акты...кстати насчет усобиц и восстаний -а не работа ли это разного рода посланцев из той же Монголии?
  3. rinswood
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Цитата: EUGENEOUS
    Сказочник, бл*ть... А эстонцы мир не захватывали? Или намибийцы?

    само собой разумеется , что захватывали, но потом татаро-монголы пришли и перезахватили захваченное biggrin
  4. Zoran
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Есть археология, есть летописи и есть коллективный труд историков по всему миру. Не вижу смысла им не доверять, а пробелы постепенно заполняются.

    Добавляются блин пробелы. Даты =древнеримских= деятелей схороненных в 1500х годах Н.Э. тупо сбиты. Имена оставлены.
    Кто разгромил =древний рим=? Вождь варваров из неоткуда. Кто захватил Рим в 1520х? Некий правитель, у которого большая черная птица была. Гравюры есть. Но это, конечно же, полное совпадение, истинная случайность, как само происхождение жизни.
    Вот и вся история нафиг. Им доверять теперь?
    Байкал образовался во время =строительства= транссиба. Почему этого историки не знают? Потому что сказочники. А такой сказки им не рассказывали.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}