На uCrazy 9 лет 7 месяцев
«Большиство крестоносцев - это арабы и армяне». Этот и 3 других небанальных факта о рыцарях
Доктор исторических наук Лондонского университета Стив Тиббл выпустил книгу «Армии крестоносцев». Там много любопытных фактов, которые серьезно переворачивают наше представление о тех временах. Я выбрал несколько самых неожиданных, на мой взгляд, фактов.
Армии крестоносцев состояли в основном из арабов и армян
Первый крестовый поход, конечно, состоял из европейцев. Но в дальнейшем ситуация кардинально поменялась.
Интересный пример - сражение, получившее зловещее название «Битва на кровавом поле», которое произошло летом 1119 года. В армии антиохийского принца Роджера реальных крестоносцев было очень мало.
Почти все люди Роджера были местными армянами, а также коренными христианами - сирийцами и франками. Отряды крестоносцев и замковые гарнизоны были укомплектованы исключительно сирийскими или армянскими добровольцами.
И сам он был армянский рыцарь, который руководил обороной Истинного Креста. По иронии судьбы, последний героический бой возглавил воин, которого многие на Западе назвали бы еретиком.
Крестоносцы, обосновавшиеся на Святой Земле, имели мало отношения к французам и англичанам, с которыми мы привыкли ассоциировать защитников Гроба Господня.
Это были в основном люди сирийского происхождения, которые сильно отличались от голливудских образов. После первой волны крестовых походов, основная армия «крестоносцев» на Святой Земле - это поселенцы смешанной национальности. Многие из которых никогда не бывали в Европе.
«Египетские мусульманские» армии не были ни египетскими, ни мусульманскими
А кто же были их враги-южане? Армии мусульманского египетского государства и их шиитских правителей Фатимидов. Как это ни парадоксально, но они не были, ни египтянами, ни мусульманами.
У египтян была самая многочисленная постоянная армия в регионе. И первые 10 лет нашествия крестоносцев, они были основными противниками рыцарей.
Большую часть их пехоты составляли африканцы, проживавшие к югу от Сахары. Их вербовали из двух нубийских королевств, которые были христианами с VI века.
В целом, армия была религиозно неоднородной. Состояла она, в основном, из язычников и христиан. Мусульмане были третьими по численности в египетской пехоте. Кавалерия египтян в основном состояла из армянских наемников-христиан.
Фактически, все местные политические лидеры и их армии формировались вокруг групп чужеземцев. Крестоносцы просто были хронологически последними, кто прибыл на и без того переполненную землю.
Саладин и его люди были чужеземцами, как и крестоносцы
Крестоносцы воевали с Саладином и его армией. И те и другие были иностранными захватчиками. Саладин по национальности тоже не местный житель, а курд. Семья его происходила из города Двин в Армении.
Воины, которые победили крестоносцев в «Битве на кровавом поле», были тюркскими кочевниками из евразийских степей. Они были вовсе не сарацины и бедуины, а были ближе гуннским и монгольским воинам. Такие же чужие для местных, как и крестоносцы.
И местные арабские и сирийские лидеры считали этих тюркских пришельцев грубыми варварами.
Пастухи против фермеров
Крестовые походы во всех школьных учебниках и фильмах представлены, как религиозные войны. Религия была, безусловно, важна. Она мотивировала людей, помогала им собирать армии. Но, в целом, по религиозному принципу армии были сильно перемешаны.
На практике основной конфликт был между кочевыми воинами, которые пришли из степей. И оседлым населением, которое они пытались вытеснить.
Собственно, мусульманские общины от этих кочевников пострадали сильнее всего. Их степняки прогнали в первую очередь. Арабы в Сирии и шиитские Фатимиды в Египте потеряли здесь власть и земли задолго до крестоносцев.
Первый крестовый поход, конечно, состоял из европейцев. Но в дальнейшем ситуация кардинально поменялась.
Интересный пример - сражение, получившее зловещее название «Битва на кровавом поле», которое произошло летом 1119 года. В армии антиохийского принца Роджера реальных крестоносцев было очень мало.
Почти все люди Роджера были местными армянами, а также коренными христианами - сирийцами и франками. Отряды крестоносцев и замковые гарнизоны были укомплектованы исключительно сирийскими или армянскими добровольцами.
И сам он был армянский рыцарь, который руководил обороной Истинного Креста. По иронии судьбы, последний героический бой возглавил воин, которого многие на Западе назвали бы еретиком.
Крестоносцы, обосновавшиеся на Святой Земле, имели мало отношения к французам и англичанам, с которыми мы привыкли ассоциировать защитников Гроба Господня.
Это были в основном люди сирийского происхождения, которые сильно отличались от голливудских образов. После первой волны крестовых походов, основная армия «крестоносцев» на Святой Земле - это поселенцы смешанной национальности. Многие из которых никогда не бывали в Европе.
«Египетские мусульманские» армии не были ни египетскими, ни мусульманскими
А кто же были их враги-южане? Армии мусульманского египетского государства и их шиитских правителей Фатимидов. Как это ни парадоксально, но они не были, ни египтянами, ни мусульманами.
У египтян была самая многочисленная постоянная армия в регионе. И первые 10 лет нашествия крестоносцев, они были основными противниками рыцарей.
Большую часть их пехоты составляли африканцы, проживавшие к югу от Сахары. Их вербовали из двух нубийских королевств, которые были христианами с VI века.
В целом, армия была религиозно неоднородной. Состояла она, в основном, из язычников и христиан. Мусульмане были третьими по численности в египетской пехоте. Кавалерия египтян в основном состояла из армянских наемников-христиан.
Фактически, все местные политические лидеры и их армии формировались вокруг групп чужеземцев. Крестоносцы просто были хронологически последними, кто прибыл на и без того переполненную землю.
Саладин и его люди были чужеземцами, как и крестоносцы
Крестоносцы воевали с Саладином и его армией. И те и другие были иностранными захватчиками. Саладин по национальности тоже не местный житель, а курд. Семья его происходила из города Двин в Армении.
Воины, которые победили крестоносцев в «Битве на кровавом поле», были тюркскими кочевниками из евразийских степей. Они были вовсе не сарацины и бедуины, а были ближе гуннским и монгольским воинам. Такие же чужие для местных, как и крестоносцы.
И местные арабские и сирийские лидеры считали этих тюркских пришельцев грубыми варварами.
Пастухи против фермеров
Крестовые походы во всех школьных учебниках и фильмах представлены, как религиозные войны. Религия была, безусловно, важна. Она мотивировала людей, помогала им собирать армии. Но, в целом, по религиозному принципу армии были сильно перемешаны.
На практике основной конфликт был между кочевыми воинами, которые пришли из степей. И оседлым населением, которое они пытались вытеснить.
Собственно, мусульманские общины от этих кочевников пострадали сильнее всего. Их степняки прогнали в первую очередь. Арабы в Сирии и шиитские Фатимиды в Египте потеряли здесь власть и земли задолго до крестоносцев.
Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!
Комментарии2
