На uCrazy 15 лет 4 месяца
Великий путешественник Хрущев
Поездки лидеров каких-то стран в 21 веке никого не удивляют. Опять же существуют ежегодные сборища первых лиц, где собирается сразу по двадцать руководителей разных стран и делают вид, что именно на этой встрече принимают какие-то решения. Хотя естественно решения принимаются задолго до всех этих протокольных мероприятий. Конечно, это десятилетие внесло свои коррективы в подобный туризм и многие руководители сейчас в силу некоторых причин физически не могут встретиться, но я хотел бы поговорить с вами не о сегодняшнем времени, а нашем прошлом. Том прошлом, которое давно уже превратилось в объект мифологии и манипулирования. Все же слышали знаменитое выражение, посвящённое Хрущевской оттепели? Вот о Никите Сергеевиче сегодня и пообщаемся.
О своём отношении к этому человеку я уже тут неоднократно писал. Я как считал, так и продолжаю считать, что именно с него начался закат Советского Союза. По инерции эта махина просуществовала потом ещё несколько десятилетий, но в этом его заслуги точно нет. Сказался задел сделанный ещё Сталиным. И вы представляете, какой запас прочности был создан предшественником Хрущева? Что сделал Никита Сергеевич вместо благодарности? Он занялся интригами и развенчанием культа личности, которого, в общем-то, и не существовало. Иронично, что скорее культ личности сформировался вокруг самого Никиты Сергеевича. Если из эпохи Сталина мы можем вспомнить сразу же десяток фамилий вроде Жукова или Буденного, то Хрущев выпячивал везде именно самого себя. Он так и не смог вырасти в большого руководителя огромной страны. Да и судя по его путешествиям, ему была неинтересна собственная страна. Куда больше его привлекали путешествия по планете. То есть логично было бы предположить, что ему следовало идти работать в МИД. Но для этого пришлось бы много учиться, а учеба, по всей видимости, ему давалась плохо. Я вот вообще, не уверен, знал ли он иностранные языки. Едва ли.
Естественно встречи с руководителями стран, разделявших коммунистические взгляды, были логичны. Тут как раз нет ничего удивительного, тем более в Китае до определенного момента наверняка думали, что две огромные страны строят совместное будущее. Вот только именно при Хрущеве отношения с Китаем были испорчены. Так что с его работой в МИД я погорячился. Не смог бы он там работать.
На фото выше вместе с ним Мао. Человек, которого до сих пор в Китае считают одним из важнейших лидеров в истории страны. Проводя аналогии с Советским Союзом, то тут было бы логично считать таковым Сталина. Но именно благодаря интригам и политике Хрущева имя Сталина было вычеркнуто из учебников по истории, да и сами учебники были переписаны. Мы до сих пор пожинаем плоды этой деятельности, между прочим.
Конечно же, со своими визитами Хрущев бывал во многих городах Советского Союза. Это как раз естественно для человека управляющего страной. Не забывал он и о путешествиях по соседним странам. Так, например он бывал в ГДР и Югославии. Посещал он и Румынию. Вот только таким туризмом Никита Сергеевич не ограничивался. Он успел съездить в Афганистан, Индию и Индонезию. Согласитесь не ближний свет. А ведь ещё и работать надо было когда-то, но судя по всему, работу он смело оставлял на партию, предпочитая летать по планете. Тем более он же первое лицо огромного и влиятельного государства. Соответственно банкеты, ужины и прочие развлечения прилагались. Вот ниже, к примеру, фото из Бухареста.
Можно найти снимки его визитов в Данию, Норвегию, Францию, Италию и Австрию. Хотя, казалось бы, логичнее было ездить в Воркуту, Магадан или хотя бы в Иваново. Однако Никита Сергеевич предпочитал Вену и Сан-Франциско. Думаю, о его путешествии по Америке вы неоднократно читали. И видели десятки фотографий сделанных во время того визита. Главный вопрос, который возникает после их просмотра, чего он хотел показать-то своим путешествием? Дружба тогда была невозможна между нашими странами, как невозможна и сейчас. И все его поездки были именно из желания повидать мир, но, по-моему, в таком случае ему не надо было становиться во главе государства. Иначе получается, что свою власть он использовал в личных целях. Куда смотрела партия вопрос риторический.
Если же вспомнить о поездках Сталина, которого так недолюбливал Хрущев, то кроме как визитов в Тегеран и Потсдам там особо заграничных выездов и не было. Молодость в расчёт не берём. Он же тогда не руководил страной и не нёс такую ответственность. Став же руководителем Советского Союза он справедливо рассуждал, что для работы в других странах существуют дипломаты. Это и есть главное отличие Сталина от Хрущёва. Он занимался страной, а не туризмом. Встречаясь же с лидерами других стран, он должен был иметь на то веские причины. Просто так красоваться перед фотоаппаратом ему не было нужды.
Хрущев же с моей точки зрения так и не смог дорасти до лидера государства. И именно весь этот туризм это и демонстрирует. Ему была неинтересна своя страна. Куда больше его привлекала чужая Америка или Индонезия. Так что путешественником он сумел стать. Лидером Советского Союза нет.
Естественно встречи с руководителями стран, разделявших коммунистические взгляды, были логичны. Тут как раз нет ничего удивительного, тем более в Китае до определенного момента наверняка думали, что две огромные страны строят совместное будущее. Вот только именно при Хрущеве отношения с Китаем были испорчены. Так что с его работой в МИД я погорячился. Не смог бы он там работать.
На фото выше вместе с ним Мао. Человек, которого до сих пор в Китае считают одним из важнейших лидеров в истории страны. Проводя аналогии с Советским Союзом, то тут было бы логично считать таковым Сталина. Но именно благодаря интригам и политике Хрущева имя Сталина было вычеркнуто из учебников по истории, да и сами учебники были переписаны. Мы до сих пор пожинаем плоды этой деятельности, между прочим.
Конечно же, со своими визитами Хрущев бывал во многих городах Советского Союза. Это как раз естественно для человека управляющего страной. Не забывал он и о путешествиях по соседним странам. Так, например он бывал в ГДР и Югославии. Посещал он и Румынию. Вот только таким туризмом Никита Сергеевич не ограничивался. Он успел съездить в Афганистан, Индию и Индонезию. Согласитесь не ближний свет. А ведь ещё и работать надо было когда-то, но судя по всему, работу он смело оставлял на партию, предпочитая летать по планете. Тем более он же первое лицо огромного и влиятельного государства. Соответственно банкеты, ужины и прочие развлечения прилагались. Вот ниже, к примеру, фото из Бухареста.
Можно найти снимки его визитов в Данию, Норвегию, Францию, Италию и Австрию. Хотя, казалось бы, логичнее было ездить в Воркуту, Магадан или хотя бы в Иваново. Однако Никита Сергеевич предпочитал Вену и Сан-Франциско. Думаю, о его путешествии по Америке вы неоднократно читали. И видели десятки фотографий сделанных во время того визита. Главный вопрос, который возникает после их просмотра, чего он хотел показать-то своим путешествием? Дружба тогда была невозможна между нашими странами, как невозможна и сейчас. И все его поездки были именно из желания повидать мир, но, по-моему, в таком случае ему не надо было становиться во главе государства. Иначе получается, что свою власть он использовал в личных целях. Куда смотрела партия вопрос риторический.
Если же вспомнить о поездках Сталина, которого так недолюбливал Хрущев, то кроме как визитов в Тегеран и Потсдам там особо заграничных выездов и не было. Молодость в расчёт не берём. Он же тогда не руководил страной и не нёс такую ответственность. Став же руководителем Советского Союза он справедливо рассуждал, что для работы в других странах существуют дипломаты. Это и есть главное отличие Сталина от Хрущёва. Он занимался страной, а не туризмом. Встречаясь же с лидерами других стран, он должен был иметь на то веские причины. Просто так красоваться перед фотоаппаратом ему не было нужды.
Хрущев же с моей точки зрения так и не смог дорасти до лидера государства. И именно весь этот туризм это и демонстрирует. Ему была неинтересна своя страна. Куда больше его привлекала чужая Америка или Индонезия. Так что путешественником он сумел стать. Лидером Советского Союза нет.
Комментарии1
