На uCrazy 14 лет 10 месяцев
Размышления о Сталине
В этом году оживились дискуссии о товарище Сталине. Правда, вспоминают о нём преимущественно в среде простых людей. От чиновников ни разу вот не слышал оценок его деятельности и это неудивительно. Сдаётся мне, что во времена его правления они бы не хотели жить. Простые же люди зачастую делятся на две части. Кто-то симпатизирует Сталину, а кто-то наоборот считает его ужасным правителем. При этом думается мне, что в обоих случаях речь идёт о мифологизированном Сталине. Каким он был на самом деле человеком, мы не знаем, но зато мы можем оценить к каким успехам пришла страна в тот период, когда он был у власти. Уже чувствую, как кто-то намеревается что-то там заявить о цене, которую заплатил народ, но я бы не спешил с выводами.
Дело в том, что надо исходить из реальности, а соответственно смотреть на опыт своих предков. Вот перебираю своих прадедушек и прабабушек и понимаю, что все они были либо пролетариатом, либо крестьянами. Странно, но все они пережили ту эпоху, так же как пережили Хрущева, а некоторые даже Брежнева. Почему же им это удалось? Да потому что люди просто работали и строили свою жизнь. Они не касались политики, а занимались своими семьями. Ах, да. Тут ведь кто-то может сказать что-то на тему религии, ну так вот по линии отца у бабули в доме спокойно стояли иконы и лампадка. Да оно и сейчас всё так же стоит в деревне. Меня так и вовсе бабушка умудрилась крестить сразу же после рождения, то есть в первой половине 80-х годов. Крестила она и моего отца, так же как крестили её. Между прочим, бабуля у меня родилась в 1938 году. Это к вопросу о религии. То есть, кому надо тот и молился и работал. И никакой жуткой обстановки в стране не наблюдал. Ах да, ещё же люди учились, потому что в то время грамотность и образование стояли во главе интересов государства.
То есть Иосиф Виссарионович Сталин строил не просто новую страну. Он хотел, что бы граждане этой страны были сознательными не на словах, а на деле. Соответственно им требовалось для этого как минимум уметь читать и писать. Так же он прекрасно понимал, что стране требуются инженеры и ученые. А где их взять? Только создать самостоятельно. Вот и создавали. Мой прадед пахал огород на лошади. Бабуля прекрасно помнит эти времена. Но помнит она и когда впервые в посёлке увидели трактор. Наш трактор, отечественного производства. Это было не просто чудо, это был какой-то невиданный прорыв. Как раз в 40-х годах всё это дело активно и внедрялось.
Если же взять ту же Москву я не могу не сказать о том, что при царе народ там передвигался преимущественно на гужевом транспорте. При Сталине же озаботились строительством метрополитена. Ради интереса посмотрите, в каком году открыли метро в Лондоне или Нью-Йорке. Сравнение будет не в пользу царской России. И весь этот хруст французской булки мне никогда не был интересен. Потому что история это наука, и она нам намекает на то, какой скачок совершило государство при Сталине. Последующие же басни об этом человек появились вовсе не в перестройку или тем более 90-е годы.
Нет, всё началось с Хрущева, и именно тогда родилась целая мифология. Парадокс в том, что простые люди уже давно разобрались, как отличить правду от вымысла, а в учебниках по истории до сих пор этот момент никак не отражен. Сталин был не просто ещё одним руководителем страны. Он сумел создать новое государство, которое влияло на половину Европы и Азии. Да и за океаном коммунистические идеи тоже беспокоили народ.
Тут конечно надо бы что-то сказать о том, что он многое не успел, но в этом нет никакого смысла. Успел он столько, сколько ему было положено и надо заметить, что жизнь прожил яркую и удивительную. К слову все знают, что он не катался со всякими визитами по другим странам? Выезд в тот же Тегеран был исключительным случаем. Зато он любил путешествовать по России. То есть ему была интересна его собственная страна. Хрущёв потом компенсирует отсутствие заграничных поездок у своего предшественника бесконечными поездками, как по социалистическим странам, так и по капиталистическим. На определенные мысли лично меня это наводит. Как минимум здесь можно прийти к выводу, что кому-то своя страна была неинтересна.
Я не думаю, что как человек Сталин был плох или хорош, просто это вообще не те категории, которые применимы к такой огромной исторической личности. Важно понимать, что он был сильным лидером, правление которого держалось как на партийной идеологии, так и на личном авторитете. Проблемы начались после его ухода, но такова история. Масштабы же его личности очевидны и вопросы могут вызывать только у человека без образования и элементарных знаний по истории.
То есть Иосиф Виссарионович Сталин строил не просто новую страну. Он хотел, что бы граждане этой страны были сознательными не на словах, а на деле. Соответственно им требовалось для этого как минимум уметь читать и писать. Так же он прекрасно понимал, что стране требуются инженеры и ученые. А где их взять? Только создать самостоятельно. Вот и создавали. Мой прадед пахал огород на лошади. Бабуля прекрасно помнит эти времена. Но помнит она и когда впервые в посёлке увидели трактор. Наш трактор, отечественного производства. Это было не просто чудо, это был какой-то невиданный прорыв. Как раз в 40-х годах всё это дело активно и внедрялось.
Если же взять ту же Москву я не могу не сказать о том, что при царе народ там передвигался преимущественно на гужевом транспорте. При Сталине же озаботились строительством метрополитена. Ради интереса посмотрите, в каком году открыли метро в Лондоне или Нью-Йорке. Сравнение будет не в пользу царской России. И весь этот хруст французской булки мне никогда не был интересен. Потому что история это наука, и она нам намекает на то, какой скачок совершило государство при Сталине. Последующие же басни об этом человек появились вовсе не в перестройку или тем более 90-е годы.
Нет, всё началось с Хрущева, и именно тогда родилась целая мифология. Парадокс в том, что простые люди уже давно разобрались, как отличить правду от вымысла, а в учебниках по истории до сих пор этот момент никак не отражен. Сталин был не просто ещё одним руководителем страны. Он сумел создать новое государство, которое влияло на половину Европы и Азии. Да и за океаном коммунистические идеи тоже беспокоили народ.
Тут конечно надо бы что-то сказать о том, что он многое не успел, но в этом нет никакого смысла. Успел он столько, сколько ему было положено и надо заметить, что жизнь прожил яркую и удивительную. К слову все знают, что он не катался со всякими визитами по другим странам? Выезд в тот же Тегеран был исключительным случаем. Зато он любил путешествовать по России. То есть ему была интересна его собственная страна. Хрущёв потом компенсирует отсутствие заграничных поездок у своего предшественника бесконечными поездками, как по социалистическим странам, так и по капиталистическим. На определенные мысли лично меня это наводит. Как минимум здесь можно прийти к выводу, что кому-то своя страна была неинтересна.
Я не думаю, что как человек Сталин был плох или хорош, просто это вообще не те категории, которые применимы к такой огромной исторической личности. Важно понимать, что он был сильным лидером, правление которого держалось как на партийной идеологии, так и на личном авторитете. Проблемы начались после его ухода, но такова история. Масштабы же его личности очевидны и вопросы могут вызывать только у человека без образования и элементарных знаний по истории.
Комментарии3
