Нашел 15 мест, где опубликовать новость или статью бесплатно

Поэтому я бы вообще не начинал с массовой рассылки одного текста на 50 адресов. Сначала стоит понять, что у вас на руках.

Если компания что-то запустила, подписала контракт, открыла филиал или провела исследование — это новость.

Если хочется объяснить тему, показать опыт, цифры и выводы — статья.

Если нужно официально сообщить о событии от имени компании — пресс-релиз.

Если есть одна интересная мысль, график или наблюдение — заметка.

А если задача просто быстро донести информацию до аудитории — пост.

Ниже собрал площадки, которые я бы рассматривал для каждого из этих сценариев. Здесь есть сайты с редакцией, открытые блоги и дополнительные способы распространения материалов.

Сайты

FinTerminal.pro — если тема связана с финансами

Если материал касается денег, экономики, банков, брокеров, Forex, криптовалют или инвестиций, я бы посмотрел в сторону FinTerminal.pro.

Туда логичнее идти именно с финансовой фактурой.

Например, брокер изменил условия торговли. Само по себе сообщение «мы улучшили тарифы» выглядит как реклама. А вот если написать, что минимальный депозит снизился с $500 до $100, комиссия уменьшилась на 30%, а количество доступных инструментов выросло до 250, получается уже нормальная новость.

То же самое с экспертными материалами.

Можно разобрать:

• почему рубль укрепляется;

• что будет с процентными ставками;

• почему золото дорожает;

• что происходит с криптовалютным рынком;

• как санкции влияют на работу брокеров;

• какие новые правила появляются для инвесторов.

То есть FinTerminal я бы рассматривал именно как тематическую площадку, а не как место, куда можно отправить любой корпоративный текст.

Fintech Institute — для исследований и большой аналитики

Fintech-institute.com выглядит интереснее, когда есть материал, который сложно уместить в обычную новость.

Например, вы собрали статистику, сравнили несколько стран, построили прогноз или разобрали последствия какого-нибудь экономического решения.

Здесь уже можно делать большой материал.

Допустим, тема — рост цен на зерно. Тогда я бы не ограничивался сообщением о том, что пшеница подорожала на несколько процентов. Намного интереснее разобрать производство, экспорт, логистику, запасы, зависимость отдельных стран от импорта и влияние роста стоимости сырья на хлеб, мясо и инфляцию.

То же самое относится к финтеху, ИИ, криптовалютам и финансовым рынкам.

Если есть цифры и хочется объяснить, почему что-то происходит и что будет дальше, такой формат подходит лучше обычного пресс-релиза.

BrokerList.info — для брокеров и трейдинга

У BrokerList.info более узкая аудитория.

Если компания никак не связана с брокерами, Forex, инвестициями или трейдингом, я бы туда не шел. Зато внутри этой тематики площадка выглядит вполне логично.

Что можно предложить:

• новость брокера;

• изменение комиссий;

• новые торговые инструменты;

• изменение способов пополнения;

• получение лицензии;

• обзор регулирования;

• исследование трейдеров;

• новости криптовалютного рынка.

Еще мне кажется полезным формат сравнений.

Например, не просто рассказать о новом торговом счете, а показать: депозит — столько, спред — столько, комиссия — столько, кредитное плечо — такое, вывод работает таким способом.

Трейдеру намного проще оценить продукт, когда перед ним конкретные параметры.

Habr — если можете показать техническую кухню

На Habr я бы не отправлял обычный корпоративный пресс-релиз.

Если вы запустили приложение, написать «наша компания представила инновационную платформу» — слабая идея.

А вот рассказать, как вы ее сделали, уже интереснее.

Например:

«Почему нам пришлось переделать backend после первых 100 тысяч пользователей».

И дальше — архитектура, нагрузка, ошибки, база данных, серверы, стоимость инфраструктуры, графики.

Получается одновременно полезная статья и рассказ о продукте.

Поэтому Habr для меня — это площадка не столько про «расскажите о компании», сколько про «покажите, как все устроено внутри».

Для разработчиков, AI, информационной безопасности, DevOps и IT-инфраструктуры вариант очевидный.

Cossa — если есть кейс по маркетингу

Когда речь идет о рекламе, продвижении, SMM или PR, можно попробовать Cossa.

Я бы туда шел прежде всего с кейсом.

Причем хороший кейс — это не:

«Мы помогли клиенту увеличить эффективность рекламы».

А примерно так:

«Потратили 380 000 рублей на Telegram, получили 714 заявок и снизили CPL на 27%».

Сразу понятно, о чем материал.

Дальше можно показать площадки, CTR, стоимость перехода, конверсию, ошибки и что именно пришлось изменить.

Для маркетинговых текстов цифры вообще решают половину задачи. Без них практически любой кейс превращается в рекламную историю со словами «повысили», «улучшили» и «увеличили».

RB.RU — предпринимательские истории

На RB.RU я бы смотрел, если есть история про бизнес.

Причем желательно не рассказ в духе «мы основали компанию и теперь развиваемся», а какой-то конфликт.

Например:

«Почему мы закрыли проект, в который вложили 7 млн рублей».

Или:

«Как подняли цены на 40% и потеряли всего 8% клиентов».

Вот это уже хочется читать.

Можно рассказывать о стартапах, сотрудниках, продажах, инвестициях, масштабировании, ошибках, выходе в новые регионы.

У предпринимателей вообще огромное количество материала вокруг себя — просто многие пытаются превратить его в стерильный корпоративный пресс-релиз.

Блоги

Trafstat.ru — маркетинг, реклама и собственная практика

Для материалов о рекламе я бы отдельно выделил Trafstat.ru.

Здесь формат ближе к открытому тематическому блогу: можно публиковать статьи о маркетинге, аналитике, Telegram, MAX, SEO, PR, работе с блогерами и рекламными площадками.

Я бы использовал его именно для практических текстов.

Допустим, вы купили рекламу в десяти Telegram-каналах.

В одном канале клик стоил 12 рублей, во втором — 35 рублей.

На первый взгляд побеждает первый.

Но потом смотрим дальше.

Первый привел 3 000 переходов и пять заявок. Второй — 800 переходов и 40 заявок.

И уже получается совсем другая история.

Вот из таких данных можно делать нормальные материалы:

• как считать реальную стоимость рекламы;

• почему CPC ничего не говорит без конверсии;

• как сравнивать блогеров;

• как отслеживать переходы;

• как считать CPL;

• как находить ботов;

• какие UTM-метки использовать.

По сути, если у вас есть практика в digital, почти из каждого эксперимента можно получить отдельную статью.

vc.ru — когда хочется просто взять и опубликовать

У vc.ru есть одна понятная особенность: здесь можно работать как с обычной пользовательской платформой.

Не обязательно делать вид, что вы пишете журналистское расследование.

Можно рассказать свою историю.

Например:

«Запустил сервис за 900 тысяч рублей. Через три месяца оказалось, что людям нужна вообще другая функция».

И дальше спокойно рассказывать, что произошло.

Можно делать длинные статьи, короткие заметки, посты, разборы, эксперименты.

Мне кажется, там особенно хорошо работает контент от первого лица: что сделал, сколько потратил, что получилось, где ошибся.

Минус тоже очевиден: материалов много.

Если поставить заголовок «Наша история запуска проекта», публикация легко затеряется.

А вот конкретная цифра, проблема или спорный вывод уже дает человеку повод открыть текст.

TradExpert.pro — если есть мнение о рынке

Для трейдинга есть TradExpert.pro.

Я бы сюда относил в первую очередь авторскую аналитику.

Не пресс-релиз брокера, а именно взгляд человека, который следит за рынком.

Например:

«Почему я не покупаю биткоин на текущем уровне».

Дальше — ликвидность, объемы, технические уровни, новости, риски.

Или:

«Что должно произойти, чтобы золото продолжило рост».

Мне нравится такой формат тем, что автор обязан обозначить позицию.

Если прогнозируешь рост — скажи почему.

Если допускаешь падение — покажи условие.

А если пишешь «актив может как вырасти, так и упасть», то читатель ничего из этого не получает.

Spark — для истории проекта

Spark я бы рассматривал для стартапов и небольших компаний.

Пусть компания существует всего полгода.

Большой федеральной новости пока нет, зато есть куча материала:

• как делали MVP;

• как искали первых пользователей;

• сколько стоила разработка;

• где нашли первых клиентов;

• почему поменяли цены;

• от каких функций отказались.

Из этого можно делать серию постов.

Через год получается полноценная публичная история проекта.

Для небольшого бизнеса это зачастую полезнее, чем раз в год пытаться придумать искусственный пресс-релиз.

Прочее

Pressfeed — вместо собственной публикации можно попасть в чужую

Есть еще другая стратегия: вообще не публиковать статью самому.

Через Pressfeed можно искать запросы журналистов и давать экспертные комментарии.

Например, СМИ пишет материал:

«Почему дорожают автомобили».

Им нужен дилер, экономист или представитель отрасли.

Вы отправляете нормальный комментарий:

курс валют дал такой эффект, утильсбор — такой, кредитные ставки — такой.

В итоге цитата может попасть в статью СМИ.

Для эксперта это иногда полезнее, чем самостоятельно разместить очередную колонку на малоизвестном сайте.

Press-release.ru

Если требуется именно опубликовать пресс-релиз, можно смотреть специализированные площадки вроде Press-release.ru.

Сценарий простой.

Компания:

• открыла филиал;

• запустила продукт;

• назначила директора;

• подписала соглашение;

• провела конференцию;

• выпустила исследование.

Из этого делается официальный материал.

Но я бы не ожидал от релизоприемника огромного потока клиентов.

Его задача скорее в другом: разместить информацию, дать ей отдельную страницу и создать дополнительную точку распространения.

ForPress

ForPress работает примерно в той же категории.

Сюда можно отправлять пресс-релизы и другие информационные материалы.

Я бы использовал такие сайты не вместо основной публикации, а вместе с ней.

Например:

полный материал выходит на вашем сайте;

новость отправляется профильному СМИ;

пресс-релиз — на специализированные площадки;

самая сильная цифра — в Telegram.

Так информационный повод работает намного дольше.

Telegram

Если нужно быстро распространить материал, без Telegram сейчас сложно.

Но длинную статью туда копировать целиком я бы не стал.

Лучше вытащить один факт.

Например:

«Мы проверили 125 рекламных размещений и обнаружили, что 23 из них не окупились даже по стоимости заявки».

Это уже готовое начало поста.

Еще два-три абзаца — и ссылка на исследование.

Плюс никто не запрещает отправить эту информацию чужим тематическим каналам.

Если новость действительно хорошая, кто-то возьмет ее бесплатно. Если это реклама — предложат прайс.

VK и MAX

Для локальных историй я бы не забывал про VK и MAX.

Особенно если бизнес работает в конкретном городе.

Представим, открылась новая доставка в Луганске.

Федеральному изданию эта новость практически неинтересна.

А местному сообществу — вполне.

И тысяча просмотров от жителей нужного города здесь может быть полезнее десятков тысяч случайных просмотров на большой площадке.

Свой сайт

Наконец, есть самый очевидный вариант — собственный сайт.

Я бы вообще начинал именно с него, если компания собирается регулярно выпускать контент.

На своем сайте никто не скажет вам:

«слишком много ссылок»;

«тема не подходит»;

«сократите текст в два раза»;

«уберите упоминание продукта».

Кроме того, статью можно обновлять.

Если вы написали подборку сервисов в 2026 году, через полгода добавили новые, через год удалили закрывшиеся — страница продолжает жить.

Но есть проблема.

Опубликовать текст и получить аудиторию — две разные вещи.

Если сайт посещает 300 человек в месяц, статья не получит 20 тысяч читателей из воздуха.

Поэтому внешний контент все равно нужен.

Я бы не публиковал один текст везде

Самая частая ошибка, которую вижу в таких историях, — компания пишет один пресс-релиз и начинает раскидывать его по всем площадкам.

Я бы сделал иначе.

Предположим, компания провела исследование 30 тысяч пользователей и выяснила, что стоимость привлечения клиента выросла на 32%.

Из этого можно сделать минимум пять материалов.

Для своего сайта — полное исследование.

Для FinTerminal или другого СМИ — короткую новость про рост на 32%.

Для Trafstat — подробный кейс о том, какие рекламные каналы дали худший результат.

Для Telegram — график и один сильный вывод.

Для Pressfeed — комментарий эксперта о причинах роста стоимости клиента.

Исходная информация одна.

Но читатель на каждой площадке получает формат, под который он туда пришел.

Куда в итоге идти

Если тема связана с финансами, я бы смотрел FinTerminal.pro, Fintech Institute, BrokerList.info и TradExpert.pro.

Если это маркетинг или реклама — Trafstat.ru и Cossa.

Если IT — Habr.

Если бизнес и стартапы — vc.ru, RB.RU и Spark.

Для пресс-релизов есть Press-release.ru, ForPress и сервисы распространения.

Для дополнительного охвата — Telegram, VK, MAX и тематические сообщества.

Но я бы не выбирал площадку только потому, что она крупная.

Если вы продаете B2B-сервис для брокеров, публикация на узком финансовом сайте может дать десять потенциальных клиентов. А статья с 50 тысячами просмотров у массовой аудитории — ни одного.

Поэтому перед тем, как решать, где опубликовать новость, лучше ответить себе на один вопрос: кого именно вы хотите получить после публикации — читателя, клиента, журналиста, инвестора, партнера или поисковый трафик.

После этого список площадок становится намного короче, а сама публикация начинает решать конкретную задачу, а не просто добавляет еще одну ссылку на компанию в интернете.