Reason + IzotopeOzone

первая понравилась

Мне не очень, но на вкус и цвет!
Поэтому поставлю 5

ну.....
тыкнула 5...

Если элементы мелодии - не стандартные сэмплы, то ништяк вышло. А если сэмплы, то хоть барабаны нормальные.
А зачем крики неадекватного DJ? Картину портят нехило)

"Reason + IzotopeOzone" говоришь Я думаю, нецелесообразно использовать такую "тяжелую артиллерию" для столь простых самоделок.
Ничего нестандартного не услышал Стоило бы, конечно, отметить, что звук во всяком случае не ломает.

мастеринг мегакрутой

Хорошо, но .....

На ежиках делал?

За первый только 5!!!
За второй - 4+!
П.С. Ну Очень понравился Первый Трек

reason 4ever

За первую однозначно 10+ из 5!!! Лично мне она напоминает раннее творчество группы Asian Dub Foundation. Вторая тоже ничего, но присутствует ощущение, что делалась она как-то наспех и без особого вдохновления.
В целом считаю, что начинающим любителям создания своих музыкальных зарисовок есть чему поучиться.

1-Я супееерр!!!)))))))) Но осознал только со 2-го раза прослушивания))

"Прошу ваше мнение". Мнение о чем? На что претендуешь? На полноценную композицию. На подложку к чему-нибудь? На рингтон? Или что? Я это воспринимаю, как интродукцию к чему то более навороченному, что естественно остается "за кадром". Но даже воспринимая этот продукт в такой ипостаси, честно говоря, я не в восторге. И не потому, что это не мой стиль (кстати, что за стиль?), а потому что просто недоделка в классическом смысле. Во-первых, концептуальная линия не понятна (о логики я вообще не говорю). Во-вторых, отсутствие динамики, развития и экспрессии (хотя этот недостаток присущь современным композициям). В-третьих, нет мелодической линии. Скорее вещь была сделана по-приколу. Собственно, так она и воспринимается. Кстати, по представлению а-ля-TimWish, вероятно потому он и поставил тебе 10+ из 5. Впрочем, апологетика эта пустая. Еще, советую не увлекаться сэмпловыми сборками, поскольку в них отсутствует звуковая индивидуальность. Поиграй с виртуальными аналоговыми синтами.

У кого дурь берешь? Оставь телефончик в личку.

дочка сказала что не очень

Классиков звукорежиссуры почитай. Правда, это не всех торкает.

Еще, советую не увлекаться сэмпловой сборкой, поскольку в них отсутствует звуковая индивидуальность. Поиграй с виртуальными аналоговыми синтами.

Кхм...ну вот зачем выдвигать такое удтверждение,ты немножко головкой подумай и реши - стоит ли писать то чего не знаешь на самом деле!Каждый композитор будь он знаменит или не очень,в большинстве случаев(тотально)пользуется семплами,тут же появляется вопрос : накой нам нужен Kontakt 4 !?
Или что? Купить семлер AKAI за космическую цену и ваять треки?! Хм... простите,но он семплер и он так же работает на семплах!
Берём к примеру семл баса Moog,кидаем в семплер,быстренько в пиано-ролл составляем рисунок бас-линии ,назначаем семлер,вешаем эффект в виде эквалайзера и делея - продукт отличный.

Да,батенька,вы путаете звукорежисёра,саунд - дизайнера и продюсера.
Свой пример:http://musicmaker.tomsk.ru/showth

read.php?t=1724

Рынок завален звуковыми библиотеками по самое нихачу,и опять же спрашивается: а почему!

SDD, к чему опять этот апломб? Причем совершенно не оправданный. По большому счету, то, что ты пишешь, к моему высказыванию вообще никакого отношения не имеет.
Согласен, но как не крути - в основе лежит избитый образец.
Композиторы сэмплами не пользуются, поскольку, строго говоря, не занимаются звукопроизводством. Что-то ты путаешь.
Действительно, на кой ляд? Если тебе нужно выдать очередную штамповку определенного формата, то в принципе пользуйся сэмплами.

Я и сам пользуюсь готовыми подходящими сэмплами для ударной секции: что здесь можно еще оригинального получить. Но вот, что касается басса или других мелодических инструментов для представления современного оригинального звучания, то тут однозначно нужно пользоваться аналоговыми синтами. Вообще в курсе, что это такое?

Кстати, ты тут столько расписал (причем очевидного) по поводу сэмпловых синтов, а об аналоговых ни слова. Сплошная апологетика сэмпловой идеологии. Поэтому аргументация у тебя слишком однобокая и может быть принята на ура только у начинающих. Ты действительно думаешь, что современная танцевальная музыка (тот же Trance) пишется только на сэмплах?
Не пойму, что же так потрясло твое мировоззрение? По-моему, я написал очевидные вещи. Возможно, такие тонкости как оригинальное звучание тебя просто не интересуют. Тогда о чем разговор?

оставайся дальше неандертальцем,ты херово знаешь музыкальную индустрию.

Кстати, ты тут столько расписал (причем очевидного) по поводу сэмпловых синтов, а об аналоговых ни слова. Сплошная апологетика сэмпловой идеологии. Поэтому аргументация у тебя слишком однобокая и может быть принята на ура только у начинающих. Ты действительно думаешь, что современная танцевальная музыка (тот же Trance) пишется только на сэмплах?

Семплер,не семплерный синт,накой лепить тут же виртуально-аналоговый синтезатор!?
Ты вот подумай каким образом звук с "железного" синта переносят на носитель с последующим воспроизведением.

Ты типо думаешь взять кучу миди и назначить на них VSTi ? А у тебя процессор не помрёт?

Давай ка дружок послушаем твои демо,которые ты состряпал,очень интересно! Или ты силён только в теории? Хех...

Всё,уже послушал,всего лишь поверхостное отношение к музыке,кроме поганной FL знаешь что нибудь? Ибо качество звука и сам звук - треш.