Бурление говен=)

Все равно Дукааалис.

Ссори,ошибочка: не 12 часов,а 7 часов прошло после публикации

и тебе не хворать

Да всем как то пох...

если все принимать так близко к сердцу, тебе никаких нервов не хватит

ты не правильно нарисовал картинку к комментарию "подрочи", мышка должна быть в левой руке..............или ты левша?

ну а где же мораль

"Это интернет, деточка! Тут могут послать нах...й!" (ц)

Ваще не ясна цель поста что первого что второго, автор поясни.

хм.. я думал костей все-таки должно быть побольше...

а по существу - не надо путать теплое с мягким и, отвечая на вопросы:
1. единого мнения быть не может - для кого-то это "самки человеков" (что само по себе не корректно)
для кого-то "милахи" (милый - значение: располагающий к себе; славный, приятный, привлекательный)
для кого-то "шмары" (предполагаю, что ЛГБТ сообщество видит в них конкурентов , а высокоморальные люди, наивно заблуждаясь, путают профессии "натурщица" и "проститука")

2. Основываясь на первом ответе, за себя скажу - ДА, эти посты называются правильно.

P.S. прежде чем включить вентилятор и кинуть в него говнеца, всегда стоит подумать

Автор, а ты чего хотел-то? Про какую такую мораль, вообще, можно разговоры вести. Нет ее. Кончилась. Канула в лету.
Спрос рождает предложение. И никак иначе. Замкнутый круг. Можно называть их как угодно, но они пользуются офигительной популярностью (я щас про первый пост, если что) у мужского пола. Потому что, нам это нравится. Потому что мы этого ХОТИМ! А потом удивляемся - чего ж так шлюх-то много развелось. Спрос рождает предложение. Собственно и вся теория.

FosGEN, красавчик, вброс удался, опросы - дело полезное, продолжай дальше.

Я опять таки стесняюсь спросить.. Выходит, эти семь часов, каждый час, ты ходил и подсчитывал сколько тебе раз влепили минус? Чувак, да это дно.

HENK,
Первый пользователь ответивший на два вопроса!!!Но...не в том посте.
Goris,
Было интересно,как относятся пользователи к названиям постов.Вот и склепал 1й пост.
Исходя из наблюдений,неважно какое заглавие,важно-сиськи/письки/лица.Как в бородатом анекдоте:"На заборе слово из 3х букв.А на деле,там дрова"
2й пост-просто напросто результаты наблюдения(на мой взгляд это интересно).

SanekPsyh,
Про мораль разговоров я не вел.До сих пор.
Никуда мораль не пропала.У меня достаточно много знакомых(и девчат и ребят),которые придерживаются старых жизненных норм.Но есть одно но,большинство из них родились и выросли не в России.
Спрос и предложение(на мой взгляд)-полная туфта.

Но подразумевал же моральный аспект. причем в обоих постах. Или я ошибаюсь?



Зачастую, мы, знаем людей только с одной стороны медали. И далеко не факт, что обратная сторона такая же.
От людей стоит ожидать всякого. Даже от тех, кого хорошо, как может, опять-таки показаться, знаешь. Скелеты на то и существуют, чтобы их в шкафы ныкали, а не выставляли на всеобщее обозрение.



Отнюдь. Большинство выберет длинноногую, в короткой юбчонке и с глубочайшим декольте, деваху, нежели скромно одетую, пусть даже она будет миловидна, девушку. Это называется - похоть. И на этой похоти делают деньги. Соответственно - чтобы денег было больше, нужно это популяризировать. И чем больше это популяризируется, тем больше людей считают это вполне нормальным. И конечное звено - дети. Это происходит на их глазах, они это впитывают. Как итог - хотят быть похожими: мальчики - трахать сексапильных (пусть даже не очень красивых) "телочек". А девочки, соответственно, хотят быть этими "телочками".

Што происходит?

Ребята, а давайте устроим коннект где-нибудь, посидим попьем пива, поговорим о морали, о милашках и о другом интересном :) и еще бы увидеть бананабрейна живьем:))

Бананабрейну опасно живьем появляться) самому интересно что за фрукт)

SanekPsyh,

Нет,не подразумевал.Просто выставил свою ошибку восприятия и задал два вопроса.У меня происходит несостыковка изза того,что называется пост "МИЛАХИ", а вижу я там совсем не милах. Ну если несостыковку считать моральной составляющей,то тогда да-я подразумевал моральный аспект.


Вполне вероятно,но необязательно.Насчет своих знакомых я уверен.


Вот эту вот кашу и пытаются вбить в головы.Молодые девушки так и думают(по-началу).Проходит пяток лет и они осознают,что такой образ жизни ни к чему хорошему не приведет.Но уже поздно(проехали пи***ой по кочкам).И остается у них один вариант-переезд в совсем незнакомую местность.Вот там,вполне вероятно, у них выйдет осесть и создать семью.Но все равно-жизнь долгая,а земля круглая.Следы бурной молодости не сотрешь.

ой развели.вкину своих медных грошей.
мораль есть,но у каждого своя.и не всегда общепринятое адекватно ситуации.что например правильней:три брака длинной по два года,с мирным расставанием без детей и дележки имущества или один брак длинной 10 лет с ссорами,скандалами,неуважением,двумя детьми,на которых родителям,задерганным своими сварами,параллельно?с точки зрения прорелигиозной морали второй вариант правильный.а сточки зрения здравого смысла?
две стороны медали.ну тут уж кому как повезет.но робко вспоминаем тот факт,что большинство серийных убийц были для общества и для семьи тихими,скромными и правильными,участвовали в благотворительности.
гендерные стереотипы в выборе партнера.вполне естественно стремиться к получению привлекательного партнера.но "что есть красота ?и почему ее обожествляют люди?сосуд она ,в котором пустота?или огонь играющий в сосуде?"((с)Н.Заболотский).ну кто не умеет говорить и быть интересным,тому только и остается внешним брать бастионы."роковые женщины" и музы поэтов и художников,кстати были страшненькими даже с точки зрения канонов красоты своей эпохи.ну а насчет скромниц,наряженных как развратницы:тут уже больше проблема ассортимента в магазинах и так называемой "моды".чтоб найти закрытое платье не 54 размера и не ретро модели часто нужно сильно побегать.