FosGEN, Гениально, а на за каким сия информация? или мы сам уже не в состоянии решить что смотреть а что нет, и сделать выводы если уж решились на просмотр?
FosGEN, ценители все равно примутся смотреть, духовные симулянты - тоже, потому что положено, наконец, таким тупарям, как я, это по определению не в коня корм, так что, боюсь, особого резону нет. Нет, я не в претензии, просто не очень понятно, так, рандомный набор комментов на довольно узкоспециальное кино.
FosGEN, А за чем нам ознакомление с мнением большинства? что б идти у него на поводу? или основываться на их восприятии? лично я вполне самодостаточен что б определиться с тем что я увидел, а мнение большинства оно мнением большинства и останется
Bonsai, Не нужно идти на поводу,основываться на их восприятии.Потому что большинство рецензий одобряющие,что(на мой взгляд)плохо.А сам фильм плохой.Плохой в том,что он повествует о чудовищной жизни самки человека. Меня эти рецензии разозлили(потому и выложил). Да я понимаю:всегда есть "ценители" кому понравилось подобное кино;но таких должно должно быть не больше 1% от общей массы!
FosGEN, Масяга, от английского mеssage - сообщение. Так вот если верить твоему последнему сообщению то ты за всех решить пытаешься сколько должно быть людей которым фильм понравился а которым нет. И кто тебе сказал что повествование о "чудовищной жизни самки человека" это плохо? Твоя модель поведения не верна в данной ситуации
но таких должно должно быть не больше 1% от общей массы!
Это моё миропонимание.Если выражение в форме текста/картины/песни/музыки/скульптуры своего/личного мнения является насаждением этого самого мнения другим,то да-я насаждаю свое личное мнение другим.
Цитата: Bonsai
Так вот если верить твоему последнему сообщению то ты за всех решить пытаешься сколько должно быть людей которым фильм понравился а которым нет.
Я не являюсь идеологом/пастырем/руководителем/учителе м/нравоучителем, чтобы решать за n-ое количество людей: скольким из них должно понравиться,а скольким нет.Я описал свое мнение на процентное соотношение(каким оно должно быть на мой взгляд).
Цитата: Bonsai
И кто тебе сказал что повествование о "чудовищной жизни самки человека" это плохо?
А,значит я свое/личное мнение должен строить на основе "кого-то,кто мне что-то скажет по этому поводу"?! "не верна"-в данном случае пишется слитно.
Мое поведение-не модель,это реальность.Модель-абстракция,для оценки характеристик и возможностей реального объекта.
Bonsai, Потому что Вы сами так прочитали/восприняли.Поэтому ДЛЯ ВАС это и звучит"как утверждение которому все должны слепо верить, мол я сказал и т.д."
FosGEN, За чем с этим ознакамливаться? подобной ереси как на скринах полный тырнет, 2 раза это было сказано, что наталкивает на мысли о том что это прямо прапоганда того что фильмс смотреть не надо
Bonsai, За чем за чем....за клозетом) Я понятия не имею,зачем Вам с этим ознакамливаться.Хотя,я соврал конечно.
Пример: "Лежит такой смачный кусок дерьма на площадке.Лежит себе воняет мирно.А рекламщики пиарят во всю это говно:"Десколь болезни излечивает,настроение поднимает,порчу отводит и т.д. Какой отличный кусок говна!Всем говнам говно!"Не успел дворник убрать первый кусок говна,как появились три новых.А через неделю весь район был в говне,как бы дворник не старался все очистить.До инфаркта бедняга себя довел.В это же время люди читали газеты,смотрели новости и любовались сериалами о говне.Вот так вот говно прочно препрочно стало частью наших обычаев." Эпиграф к главе в„–1 учения "Дегенератия" 2014,Томск.
Одна только эта гиффка тянет на длительную работу психолога. Причем не убогих гештальд-терапевтов-шарлатанов, а нормальных адекватных психологов. Психологический возраст... Ахахахахаха. Это как 8-летний ребенок, желающий покурить и выпить, говорит о том, что его психологический возраст 21. А потом уже не понимает, почему мозги полностью уничтожены, как и печень и т.д.
Комментарии 20
Еще бы вы сказали - зачем это стянуто.
Для ознакомления.
Такие вот отзывы и такое отношение у "кинолюбов" к подобным "искусствам"
Гениально, а на за каким сия информация? или мы сам уже не в состоянии решить что смотреть а что нет, и сделать выводы если уж решились на просмотр?
Для ознакомления.
Такие вот отзывы и такое отношение у "кинолюбов" к подобным "искусствам"
А за чем нам ознакомление с мнением большинства? что б идти у него на поводу? или основываться на их восприятии? лично я вполне самодостаточен что б определиться с тем что я увидел, а мнение большинства оно мнением большинства и останется
Не нужно идти на поводу,основываться на их восприятии.Потому что большинство рецензий одобряющие,что(на мой взгляд)плохо.А сам фильм плохой.Плохой в том,что он повествует о чудовищной жизни самки человека.
Меня эти рецензии разозлили(потому и выложил).
Да я понимаю:всегда есть "ценители" кому понравилось подобное кино;но таких должно должно быть не больше 1% от общей массы!
Значит ты тут своё мнение насаждаешь, и если верить твоей масяге то все должны думать так же как ты?
Где Вы увидели/отыскали/учуяли "насаждение"моего личного мнения другим?
В самом посте моих слов раз два и обчелся.
Не понял вопроса.Что означает слово "масяга"?
Масяга, от английского mеssage - сообщение. Так вот если верить твоему последнему сообщению то ты за всех решить пытаешься сколько должно быть людей которым фильм понравился а которым нет. И кто тебе сказал что повествование о "чудовищной жизни самки человека" это плохо? Твоя модель поведения не верна в данной ситуации
Эх сленг сленгушка.
Это моё миропонимание.Если выражение в форме текста/картины/песни/музыки/скульптуры своего/личного мнения является насаждением этого самого мнения другим,то да-я насаждаю свое личное мнение другим.
Я не являюсь идеологом/пастырем/руководителем/учителе м/нравоучителем, чтобы решать за n-ое количество людей: скольким из них должно понравиться,а скольким нет.Я описал свое мнение на процентное соотношение(каким оно должно быть на мой взгляд).
А,значит я свое/личное мнение должен строить на основе "кого-то,кто мне что-то скажет по этому поводу"?!
"не верна"-в данном случае пишется слитно.
Мое поведение-не модель,это реальность.Модель-абстракция,для оценки характеристик и возможностей реального объекта.
Тогда почему звучит как утверждение которому все должны слепо верить, мол я сказал и т.д.
Потому что Вы сами так прочитали/восприняли.Поэтому ДЛЯ ВАС это и звучит"как утверждение которому все должны слепо верить, мол я сказал и т.д."
Да нет, контекст именно такой, начиная с создания самого поста и продолжая говорить о том что нам надо знать то что здесь выложено
Ну это уже ни в какие ворота не лезет.
1)Где,где именно такой контекст?
2)Где я продолжаю говорить,что Вам надо знать то,что здесь выложено?
Фраза:"Для ознакомления"- никого ни к чему не обязывает.Хочешь знакомишься,хочешь не знакомишься с материалом.
За чем с этим ознакамливаться? подобной ереси как на скринах полный тырнет, 2 раза это было сказано, что наталкивает на мысли о том что это прямо прапоганда того что фильмс смотреть не надо
За чем за чем....за клозетом)
Я понятия не имею,зачем Вам с этим ознакамливаться.Хотя,я соврал конечно.
Пример:
"Лежит такой смачный кусок дерьма на площадке.Лежит себе воняет мирно.А рекламщики пиарят во всю это говно:"Десколь болезни излечивает,настроение поднимает,порчу отводит и т.д. Какой отличный кусок говна!Всем говнам говно!"Не успел дворник убрать первый кусок говна,как появились три новых.А через неделю весь район был в говне,как бы дворник не старался все очистить.До инфаркта бедняга себя довел.В это же время люди читали газеты,смотрели новости и любовались сериалами о говне.Вот так вот говно прочно препрочно стало частью наших обычаев." Эпиграф к главе в„–1 учения "Дегенератия" 2014,Томск.
От говна между прочим польза, есть, им огороды удобрять хорошо