Важная дата

да небыло там никого. пиндосня п*здит как обычно

Да куда им! Все же знают,что даже рокенролл в сесеере придумали,дабы ихнюю мериканскую молодежжж развратить.

Как жаль, что сейчас вся мощь науки и техники идёт на создание новых айфонов, а не на покорение космоса. Ведь главное сейчас, это прибыль, а космос её не приносит.
И я дико завидую любым космонавтам, любой страны. Они были там, где я никогда не буду и видели то, чего я никогда не увижу.

Чего никогда-то. Запись в проект Mars one конечно закончена, но может будут другие. Да и потом можно просто украсть заработать достаточно чтобы свозили.

Как надоели уже крики про "они никуда не летали". А что мешает поверить, что они летали туда? С таким же успехом можно не верить что Гагарин летал в космос.

Ну ты не сравнивай выход на орбиту и приземление и взлет с луны.

А с чего вы взяли, что не может? Просто нафиг не нужно.
Тогда это был вопрос политического престижа - и на него ввалили кучу средств и труда, заведомо не ожидая никакой практической пользы. Фактически, просто выбросили море денег и труда ради понтов.
Сейчас устраивать такие же дорогостоящие и столь же бесполезные экскурсии не имеет совершенно никакого смысла. Да и современные требования - в частности, к безопасности космонавтов - теперь намного выше, а следовательно - повторение обойдется намного дороже, а старые технологии недостаточно хороши.

Теперь пилотируемая экспедиция на Луну имеет смысл лишь в случае организации как минимум длительных исследований, а лучше - с организацией постоянной базы и ожиданием существенных практических результатов хотя бы в далекой перспективе. Но вот на такой уровень действительно пока выйти не способны - слишком дорого и сложно, к тому же нет (пока?) нужных ключевых технологий - к примеру, нужна технология строительства в вакууме из местных материалов (возить бетон с Земли бессмысленно), нужна технология мощных автономных источников энергии (солнечные панели работают с большими перерывами и громоздки, а ядерные реакторы требуют сложной инфраструктуры и обслуживания), нужна технология надежной доставки массивных грузов на Луну (не доли-единицы тонн полезной нагрузки, как сейчас, а сотни-тысячи тонн), нужна технология устройства самодостаточной системы жизнеобеспечения базы (без систематического подвоза расходников с Земли, необходимых на МКС).
Да много чего еще нужно для организации полноценной базы на Луне, чего не нужно было для разовой экскурсии. Оттого и не особо спешат туда снова лезть.

К тому же не факт, что вообще база на Луне выгоднее, чем орбитальная в космосе. Сложности у обоих - вакуум, радиация, сложность доставки и те же технологии - примерно одинаковые, но на Луне опять же гравитационный колодец, требующий уйму энергии (=топлива) для взлета с нее, плюс все недостатки гравитации при строительстве (а простые тракторы с ДВС неприменимы!), а орбитальная база их не имеет и хорошо подходит для стартовой базы для дальних космических полетов.

Хернёй страдаете, кто говорит, что не было на Луне никого. Уверен, информацию на сей счёт не изучали, а по верхам нахватались от хейтеров и теперь воняете в каждой теме про аполлон-11