http://inettools.net/ru/application/pixe lcolor#edit195862 (уберите пробел) во многих широких полосах, где "типа" должно быть несколько оттенков, а мы видим только один, в действительности и есть один оттенок, более того на многих полосах цвет различается даже по вертикали, так что очередной фейк
вижу 39, и желтый не раздражает.. да и скорее всего этот тест должен быть напечатан. сомневаюсь что дешевые моники вообще смогут передать все что там заложено.
Вот разделите мне их на линии, где у них граница, у этих столбиков. Как я их должна видеть. Я их пересчитываю, у меня меньше 40 не получается, с сильно уставшими глазами 39.
вижу 39, и желтый не раздражает.. да и скорее всего этот тест должен быть напечатан. сомневаюсь что дешевые моники вообще смогут передать все что там заложено.
У меня дорогой миник - насчитал 39 дело в зрении. не все могут различать оттенки цвета
Я увидел 35. Но я честно смотрел, какие именно линии сливаются, и их считал за одну. Многие психологически себя настраивают, и считают примерно осознавая, где должна быть граница.
Ну коль все умничать начали, то и я отожгу, здесь 0 цветов и оттенков. Абсолютное зрение это его отсутствие в нашем понимании , наше зрение какого бы оно идеально не было, это лишь искажение
Комментарии 23
во многих широких полосах, где "типа" должно быть несколько оттенков, а мы видим только один, в действительности и есть один оттенок, более того на многих полосах цвет различается даже по вертикали, так что очередной фейк
второй раз - 36
Вас не смущает,что там всего 39?
Вас не смущает,что там всего 39?
Вот разделите мне их на линии, где у них граница, у этих столбиков. Как я их должна видеть. Я их пересчитываю, у меня меньше 40 не получается, с сильно уставшими глазами 39.
У меня дорогой миник - насчитал 39
дело в зрении. не все могут различать оттенки цвета
http://checkeye.ru/color_test.php
К слову, ни одной ошибки.
тоже насчитал 44 )))