Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
35
Слепой Пью
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Всячина

Все современные авианосцы мира: инфографика



Боевые корабли, представлявшие собой базу для летательных аппаратов, появились на рубеже XIX–XX веков. Поначалу они, как и многие другие военно-технические новинки, считались экзотикой, сама необходимость существования которой ставилась под сомнение. Например, российский аэростатоносец «Русь», зачисленный в списки флота в ноябре 1904 года, вскоре был продан «за ненадобностью».

Но достаточно быстро авианосцы из вспомогательного класса военных кораблей превратились в один из основных. В годы Второй мировой войны уже они, а не линкоры зачастую решали исход морских сражений и целых кампаний. В современном мире, по меткому выражению британского адмирала Марка Стэнфора (бывшего главкома Королевских ВМС), «страны, которые стремятся к обладанию стратегическим международным влиянием, имеют авианосцы». В нашей подробной инфографике представлены находящиеся на вооружении современных государств авианосцы классической компоновки (обладающие полётными палубами), а также корабли этого типа, находящиеся в постройке.
(Инфографика кликабельна)




Если хотите рассмотреть инфографику во всех подробностях — советую
загрузить её на свой компьютер и открыть в любом графическом редакторе.

все теги
Комментарии16
  1. Михась
    На uCrazy 10 лет 9 месяцев
    А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.
  2. Слепой Пью
    На uCrazy 9 лет 7 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Михась
    А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.

    И что?
  3. XAMster
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    а теперя про средства борьбы и поражения авианосцев. про ракетные катера и противокорабельные ракеты. сравним так сказать стоимость одного такого корабля со стоимостью 1 ракеты попавшей в него...
  4. Бухарик
    На uCrazy 10 лет 6 месяцев
    Одной ракетой сложно утопить авианосец с учетом современных средств борьбы за живучесть. А вот как средство доставки тактической авиации авианосец пока что незаменим, и отсутствие у России авианосца на Тихоокеанском флоте лично меня слегка огорчает. Хотя стратег из меня так себе smile
  5. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 13 дней
    Цитата: XAMster
    а теперя про средства борьбы и поражения авианосцев. про ракетные катера и противокорабельные ракеты. сравним так сказать стоимость одного такого корабля со стоимостью 1 ракеты попавшей в него...

    Да это всем известно, что стоимости тут несоизмеримы. Только вот строить такие ракеты могут далеко не все.
    Цитата: Бухарик
    Одной ракетой сложно утопить авианосец с учетом современных средств борьбы за живучесть. А вот как средство доставки тактической авиации авианосец пока что незаменим, и отсутствие у России авианосца на Тихоокеанском флоте лично меня слегка огорчает. Хотя стратег из меня так себе smile

    Ну стрелять то будут не одной ракетой. К тому же одна ракета может повредить палубу, а тогда авианосец станет почти бесполезным.
    Авианосцы нынче нужны для быстрой доставки демократии в нужное место. А поскольку Россия этим почти не занимается, по крайней мере на других материках, то и корабли такие не особо то нужны. Россия и США как два потенциальных противника в случае столкновения даже не смогут применить их. Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
  6. bioSerg
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: Михась
    А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.

    Одна из причин, почему он называется крейсером - уловка. По договорам через Босфор нельзя проходить авианосцам. А Кузнецов может пройти - он типа крейсер )
  7. h2r
    На uCrazy 14 лет 10 месяцев
    Современные shocking , да половина из них древние как мамонты!!! Тот же Адмирал Кузнецов 1985 г.
  8. kep
    На uCrazy 10 лет 3 месяца
    Цитата: Жорик Вартанов
    Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
    Угу... Осталось еще доставить эту ракету живой и невредимой... Вы на досуге поинтересуйтесь, что из себя представляют эти самые "несколько кораблей" в составе АУГ. А про АУС вы слыхали?
  9. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 13 дней
    Цитата: kep
    Цитата: Жорик Вартанов
    Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
    Угу... Осталось еще доставить эту ракету живой и невредимой... Вы на досуге поинтересуйтесь, что из себя представляют эти самые "несколько кораблей" в составе АУГ. А про АУС вы слыхали?

    Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
  10. kep
    На uCrazy 10 лет 3 месяца
    Цитата: Жорик Вартанов
    Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
    Да нет, как раз первый. В случае с АУС это 2-3 авианосца с 180-270 самолетами, 25-30 кораблей охранения (крейсера и эсминцы УРО), 4-6 многоцелевых АПЛ. Цель то лакомная, не спорю. Вот только достижимая ли? Поменьше слушайте говорунов, утверждающих, что авианосцы хороши только против папуасов. Вы видимо не слышали о ближней, средней и дальней зоне ПВО АУГ? Не против стрел с копьями да булыжниками они придуманы, не так ли? Я тут вам картиночку прикрепил, полюбопытствуйте. Она, правда, мелковата, но кликабельная..
  11. Слепой Пью
    На uCrazy 9 лет 7 месяцев
    Автор поста
    KEP, спасибо за картиночку! )))))
  12. kep
    На uCrazy 10 лет 3 месяца
    Цитата: Слепой Пью
    KEP, спасибо за картиночку! )))))

    Не за что. yes
  13. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 13 дней
    Цитата: kep
    Цитата: Жорик Вартанов
    Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
    Да нет, как раз первый. В случае с АУС это 2-3 авианосца с 180-270 самолетами, 25-30 кораблей охранения (крейсера и эсминцы УРО), 4-6 многоцелевых АПЛ. Цель то лакомная, не спорю. Вот только достижимая ли? Поменьше слушайте говорунов, утверждающих, что авианосцы хороши только против папуасов. Вы видимо не слышали о ближней, средней и дальней зоне ПВО АУГ? Не против стрел с копьями да булыжниками они придуманы, не так ли? Я тут вам картиночку прикрепил, полюбопытствуйте. Она, правда, мелковата, но кликабельная..

    Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.
  14. Жорж
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: Жорик Вартанов
    Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.


    Вроде бы, по зомбоящику регулярно вещают о не имеющих аналогов средствах РЭБ.
    Вроде бы, характеристики американских, да и в целом натовских, средств ПВО - не впечатляют, особенно, на фоне известных данных о наших ЗРК.
    И вот тут дилемма - жутко интересно, чьё кунфу сильнее. И еще более сыкотно узнать об этом в реале - а ну как наши песдят?
    Хотя буржуи в "искусстве" маркетинга наших уделывают как щенков.
    thinking
  15. kep
    На uCrazy 10 лет 3 месяца
    Цитата: Жорик Вартанов
    Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.
    Да я понимаю, что может и видели. И найти не проблема - гугль-фото почти что хошь найдет. Но и статьи, которые эта "картинка" иллюстрирует, тоже почитывать не плохо бы. Да-да-да, понимаю: делить надо на 2, иногда на 10, а иногда и на 100. Но тут уж я вам не помощник.


    Цитата: Жорж
    Хотя буржуи в "искусстве" маркетинга наших уделывают как щенков.

    Забудьте! Так врать пиндосы еще не научились. no
  16. Жорж
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: kep
    Забудьте! Так врать пиндосы еще не научились. no

    Да как же я могу забыть.
    Искусство маркетинга зародилось и развивается у них.
    Наши только учатся. Увы.

    ПС: ЗРК Пэтриот. "Звездные войны". Совершенно невидимый мегабомбер-стэлс Ф-117. Ф-22 крэптор. Ф-35 супер пятое поколение. Куда уж нашим щенкам от маркетинга и рекламы.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}