В Курске ветерана оштрафовали на 572 000 рублей из-за рухнувшей на машины стены
95-летнюю жительницу Курска, ветерана войны Любовь Козинец, суд обязал выплатить 572 000 рублей за рухнувшую на автомобили стену ее дома, построенного более 100 лет назад. Инцидент произошел 27 марта, когда кирпичная кладка обрушилась и повредила машины, припаркованные у стены с нарушением ПДД. Так как страховок у хозяев машин не было, они подали в суд на ветерана. Суд признал виновной именно пенсионерку, невзирая на то, что состояние ее дома стало резко ухудшаться после начала строительства нового торгового центра, расположенного через дорогу. Бывшей медсестре придется выплатить более 494 000 рублей владельцам автомобилей, а также оплатить стоимость экспертизы. Сама пожилая женщина по состоянию здоровья в суд не ходила, ее интересы представлял адвокат, для оплаты услуг которого клиентке пришлось продать кое-что из своего имущества. Деньги, скорее всего, будут вычитать из пенсии, размер которой составляет 20 000 рублей.





Штраф 80 000 рублей за магнит на счётчике
Коммунальщиков обязали выплатить 720 тысяч рублей жителю Урала, который не платил коммуналку 8 лет
Как мошенники пытались развести женщину на 188 000 рублей
Девушки среднего класса, которые устали жить на 17 000 рублей и хотят замуж
Будни нищебродов, или как прожить на 3 000 рублей в месяц
Комментарии 25
Ты не путаешь, Путин п*здобол!
а потом эти же ублюдки на своих машинах пишут "спасибо деду за победу"
А не как местные малолетние долбоящеры, которым глубоко насрать на пенсионерку, к любому слову приплетать Путина, "рашкавсё", "вот так и живём зато крым наш, да-да-да...".
Не все снимки делаются перпендикулярно поверхности объекта. Например, этот.
А стена (точнее кирпичная облицовка), отслоившись от вибрации, упала сама под воздействием гравитации (про неё вам в следующем году на уроках физики будут рассказывать).
Пенсионерка - собственник жилья. Кирпичная облицовка, нанесшая урон, - часть её собственности. Собственник оплачивает ущерб.
Законность парковки - не существенна, поскольку предупреждений о вероятном падении стены нет.
Наличие ОСАГО или КАСКО - не существенно, поскольку это не ДТП, а простое разрушение/повреждение собственности.
Причины отслоения и разрушения облицовки (экспертиза+суд против застройщика) придётся доказывать собственнику (скорее всего пошлют нах*й как всегда).
Как бы ни было мне жаль эту бедную женщину, но закон, в данном случае, не на её стороне и пока она не докажет вину застройщика ТЦ (скорее всего, не докажет) именно она будет являться ответственной за повреждения ТС истцов.
Кстати, может прокатить вариант (чуть более реальный, чем с застройщиком) недобросовестных ремонтников, возводивших кладку.
Беда в том, что любая экспертиза - это немалые деньги. А у неё с деньгами туго.
Не все снимки делаются перпендикулярно поверхности объекта. Например, этот.
А стена (точнее кирпичная облицовка), отслоившись от вибрации, упала сама под воздействием гравитации (про неё вам в следующем году на уроках физики будут рассказывать).
Что за либеро, если не перешел на личности ? 'отслоившись от вибрации' - там землетрясение было ? И, да этот снимок сделан параллельно поверхности, а не перпендикулярно, учить он еще =)))) Еще на засыпку, бабушка сидит, на первом фото у нее за спиной балкон видно, но в одноэтажных домах нет балконов... Как и на фото их нет, есть какой-либо пруф на новость ?
Беда в том, что любая экспертиза - это немалые деньги. А у неё с деньгами туго.
для этого общественный резонанс и существует, может найдутся неравнодушные юристы или люди, готовые таких юристов предоставить.