Ожидают ли блогера, растоптавшего крест, насильственные действия в СИЗО?
Автор текста: Иван Котт
На прошлой неделе дагестанский блогер в прямом эфире демонстративно топтал христианский крест и плевал в него. После этого его задержали и поместили в СИЗО. Я выждал неделю, потому что сейчас у нас достаточно времени, чтобы признать человека невменяемым, как это произошло с мигрантом, который недавно тушил свечи в московском храме. Там его признали невменяемым всего за 4 дня, но в этом случае всё в порядке, и поэтому можно ожидать полное наказание.
Вспомним случай с человеком, который в прошлом году сжег Коран. Согласно закону, за оскорбление чувств верующих предусмотрены две меры предварительного наказания:
1. Перевод обвиняемого в наиболее недовольный им регион по указанию главы Следственного комитета.
2. Избиение обвиняемого в СИЗО ребенком главы этого региона на камеру.
Я не шучу, это действительно предусмотрено законом. Не стоит утверждать, что это случайное самоуправство или эксцесс. Такое мнение может исходить только от тех, кто намеренно дискредитирует российское правосудие. Инцидент с блогером получил широкую огласку, и все, включая высшее руководство, были в курсе. Депутаты Госдумы и главы республик открыто выражали поддержку таким мерам и даже сожалели, что обвиняемого не убили. Разве представители народа могут восторгаться чем-то незаконным? Конечно, нет!
Если бы это было нарушением закона, все причастные к инциденту были бы наказаны. Наши правоохранительные органы быстро реагируют даже на опасные комментарии в интернете и наказывают нарушителей. Так что если никто из участников инцидента с блогером не был наказан, значит, всё было в рамках закона. А закон, как известно, одинаков для всех.
Блогер сидит в московском СИЗО, управляемом Сергеем Собяниным, православным и празднующим церковные праздники. У Собянина есть две дочери, и состав преступления у блогера идентичен тому, что был в случае с Кораном. Поэтому возникают следующие вопросы:
1. Будет ли обвиняемый, согласно практике применения ст. 148 УК РФ, подвергнут избиению в СИЗО дочерьми Собянина?
2. Если дочери откажутся, то будет ли обвиняемый переведен по указанию главы Следственного комитета в регион, который наиболее сильно оскорблен данным преступлением, для избиения в СИЗО детьми главы этого региона?
3. В стране много православных, оскорбленных топтанием креста. Где они могут записаться на посещение СИЗО для избиения обвиняемого? На Госуслугах? Можно ли взять с собой видеооператора или его предоставят сотрудники СИЗО? Есть ли в СИЗО быстрый интернет для стриминга? Можно ли сделать рекламную интеграцию с обвиняемым?
4. Если оскорбленных регионов несколько, будет ли составлен график гастролей обвиняемого по СИЗО различных регионов, чтобы все оскорбленные могли реализовать свое право на избиение обвиняемого в СИЗО?
Если на все эти вопросы нет положительных ответов, встает другой вопрос: не пора ли уже создать отдельный УК для избранных?
P.S.
Для тех, кто может неправильно интерпретировать это сообщение: автор не призывает к насилию, ни в СИЗО, ни где-либо еще, ни по национальным или религиозным признакам, ни индивидуально. Автор категорически против любого вида насилия и считает его дикостью и варварством. В 21 веке телесные наказания должны быть исключены, а вместо этого есть суды и законы. Даже осужденных пожизненно не следует подвергать физическим наказаниям. Автор возмущен, что в наше время такие вещи происходят, и что некоторые граждане остаются вне закона.
1. Перевод обвиняемого в наиболее недовольный им регион по указанию главы Следственного комитета.
2. Избиение обвиняемого в СИЗО ребенком главы этого региона на камеру.
Я не шучу, это действительно предусмотрено законом. Не стоит утверждать, что это случайное самоуправство или эксцесс. Такое мнение может исходить только от тех, кто намеренно дискредитирует российское правосудие. Инцидент с блогером получил широкую огласку, и все, включая высшее руководство, были в курсе. Депутаты Госдумы и главы республик открыто выражали поддержку таким мерам и даже сожалели, что обвиняемого не убили. Разве представители народа могут восторгаться чем-то незаконным? Конечно, нет!
Если бы это было нарушением закона, все причастные к инциденту были бы наказаны. Наши правоохранительные органы быстро реагируют даже на опасные комментарии в интернете и наказывают нарушителей. Так что если никто из участников инцидента с блогером не был наказан, значит, всё было в рамках закона. А закон, как известно, одинаков для всех.
Блогер сидит в московском СИЗО, управляемом Сергеем Собяниным, православным и празднующим церковные праздники. У Собянина есть две дочери, и состав преступления у блогера идентичен тому, что был в случае с Кораном. Поэтому возникают следующие вопросы:
1. Будет ли обвиняемый, согласно практике применения ст. 148 УК РФ, подвергнут избиению в СИЗО дочерьми Собянина?
2. Если дочери откажутся, то будет ли обвиняемый переведен по указанию главы Следственного комитета в регион, который наиболее сильно оскорблен данным преступлением, для избиения в СИЗО детьми главы этого региона?
3. В стране много православных, оскорбленных топтанием креста. Где они могут записаться на посещение СИЗО для избиения обвиняемого? На Госуслугах? Можно ли взять с собой видеооператора или его предоставят сотрудники СИЗО? Есть ли в СИЗО быстрый интернет для стриминга? Можно ли сделать рекламную интеграцию с обвиняемым?
4. Если оскорбленных регионов несколько, будет ли составлен график гастролей обвиняемого по СИЗО различных регионов, чтобы все оскорбленные могли реализовать свое право на избиение обвиняемого в СИЗО?
Если на все эти вопросы нет положительных ответов, встает другой вопрос: не пора ли уже создать отдельный УК для избранных?
P.S.
Для тех, кто может неправильно интерпретировать это сообщение: автор не призывает к насилию, ни в СИЗО, ни где-либо еще, ни по национальным или религиозным признакам, ни индивидуально. Автор категорически против любого вида насилия и считает его дикостью и варварством. В 21 веке телесные наказания должны быть исключены, а вместо этого есть суды и законы. Даже осужденных пожизненно не следует подвергать физическим наказаниям. Автор возмущен, что в наше время такие вещи происходят, и что некоторые граждане остаются вне закона.
Комментарии1
