Двенадцать демотиваторов

По-моему очень даже не плохо... Хотя не то чтобы сильно демотивирует.. но как-то.. да... я хз как сказать кароч(

последняя

некоторые понравились, молодец, прогрессиурешь :) а то предыдущие были унылые))

Вторая с низу. а ведь это правда жизни.

зацепили

опять твой шлак =(((

Кстати, в этом выпуске я исправил одну позорную ошибку. А никто не заметил : )

Последняя это по ГОСТу, в реальности все намного хуже..

во-первых говнодемы.
во-вторых есть ошибки.

Настоящие демы!!!

Уважаемый Noir! Во-первых, ярлычки не вешайте, пожалуйста. Во-вторых, ваши тезисы без аргументов — пустой звон. У вас две ошибки — без повторов, с повторами — четыре ошибки. И это в пяти-то словах! Каникулы не повод забывать правила русского языка, но ничего, скоро в школу, там, надеюсь, научат : ) Вы не виноваты, Вас ещё просто не научили : )

Тупо и не интересно, смысл высосан из пальца.

говно полное если честно

Отстой. Половина высосана из пальца, другая не демотивирует или имеет неправильные суждения, недомысленные до конца, или же просто бред написан.

Может быть. Боюсь, Вы лучше разбираетесь в сортах...

Перестань строить из себя умного, вокруг отнюдь не дураки!

«Неправильные суждения»... «Недомысленные до конца» : ))) Еле отдышался, правда.


Не демотивирует.

P. S. А кого я дураком назвал? о_О

здорово..правда не очень похоже на димотеваторы...но мне понравилось..

Радуют ответы автора после каждого негативного коммента. А такие демы обязательно имеют право на жизнь! Как фильмы Уве Болла.

Нормуль)

Не знаю, как Вы, а я к творчеству упомянутого Вами режиссёра отношусь нейтрально: человек просто работает, а кто-то просто с ума сходит (думаю, Вы понимаете, о чём я говорю). Сравнивать фильмы и демотиваторы, думаю, не совсем корректно. Даже одни демотиваторы сравнивать с другими демотиваторами не всегда корректно, не так ли?
Вот против съёмок одного фильма многострадального Болла собирали подписи даже. А кто собирал? Просто поклонники игр, которые не желали, чтобы их любимые игры не были экранизированы? Вряд ли, ведь это достаточно разрознённая масса людей. Здесь же очевидно влияние кого-то со стороны... Вот кто назвал фильмы Болла трэшем? Критики.
У меня такое мнение о критиках кинематографа (и только кинематографа!): это продажнейшие люди, давным-давно продавшие свои души сами знаете кому (иногда кажется, что они это не особо и скрывают). Вот почему «Аватар» считается шедевром? Потому что кучу денег отвалили. В том числе и критикам. На самом деле (сам видел!) в «Аватаре» куча жутких ляпов (!) в их хвалёной компьютерной графике и погрешностей в игре актёров (я говорю о «взаимодействии» актёров с нарисованными на компьютере объектами — смотреть противно) — а ведь фильм получил кучу премий, в том числе и в номинациях за визуальные эффекты и актёрскую игру. Для меня «Аватар» — худший фильм из всех распиаренных. Вот Вам и Болл, который просто делает экранизации. И всё. Просто делает, а его ещё и гнобят. Однако пусть попробует хоть один критик снять фильм, который по уровню хотя бы немного приблизился бы к уровню Болла. Да чёрта с два! Он никогда этого не сделает, потому что не умеет снимать фильмы, а грязью полить режиссёра — всегда пожалуйста. Или за плату возвести фильм в ранг шедевра — тоже можно.

P. S. А по поводу ответов автора — Вы не знаете всей правды : )

Ну хоть на русском языке все написано, а то раздражают уже всякие псевдоошибки и т.п.
Спасибо, было приятно посмотреть )

Разумеется, не знаю)) Однако, это не мешает мне получать искреннее удовольствие от процесса.

первый и последний самые лучшие

Средне. Исключительно потому, что во многих моментах мнение автора не совпадает с моими жизненными позициями. Но любое мнение имеет право на существование. Не скрою, по началу относился отрицательно к данному творчеству, однако это на порядок выше того шлака который пихают сюда с "демотиваторс.ру". В этих работах (позволю себе так их назвать) виден далеко не глупый, адекватно мыслящий человек, а это не может не радовать.

И, подводя итог, хочу сказать, что, по всей видимости, погорячился с оценкой "средне". Ибо за здравомыслие, творческий подход и светлый ум (с прекрасным потенциалом), однозначно, только пять! :) Так что жму руку и желаю всяческих успехов.

совсем даже ничего)

Почему военник черный? Обложка поди...

Красиво. Демотиватор "Семья" понравился... Но...
Сразу оговорюсь, что не желаю облить грязью ни автора, ни работы. Но впечатление такое, что это была просто подборка красивых фото и задача придумать к ним подписи.
Впечатление такое, что создание шло от конца к началу. Не мысль иллюстрировалась, а картинка комментировалась. Очень много красок. Ярко и празднично, позитивно.
Вот, например, "Доверие". Очень кравиво, но от мысли под картинкой отвлекает.
А некоторые демотиваторы наталкивают лишь на мысли о правомерности утверждения внизу.
Взять опять же "Доверие". Заборы ставятся в том числе и для того чтобы никто не влез в опасную зону и не пострадал. "Школота" - это характеристика не возраста, а поведения (подробно не буду описывать).
"Подзарядка" - не демотиватор. Это больше похоже на "умную" мысль из подписи участника какого-либо форума... Из тех, что "вне темы", "пальцем в №@пу", как у Asezy, например. Да и у остальных через одного )))


Критики не должны снимать фильмы по той же причине, по которой судьи не обязаны сами иметь криминальный опыт, служащие ПВО уметь управлять самолетами и т.п.

Сообщение ниже — моё : ) Тяжело, знаете, бодаться с роботом было, чтобы запихать свой комментарий сюда...

Да, всё верно. С белой обложкой не было : )

trsf, я попробую отбрехаться : ) Кстати, большое спасибо за столь подробный разбор : )


Да, порой в поисках картинки натыкаешься на нечто прекрасное и умопомрачительное и сдержать себя очень сложно : ) Но это единицы (со всех выпусков).


Это только впечатление. А даже если и комментарий к картинке — чего плохого? Я скажу Вам по секрету (только никому): иногда первая версия подписи получается очень жёсткой, потом на свежую голову посмотришь и думаешь: «Во меня несло-то...» Но картинка уже отретуширована, постирана и поглажена — не пропадать же добру : ) Это я по секрету говорю : )


Да, пожалуй, ярких картинок много. И самая яркая, позитивная (с первого взгляда) демка — это «Семья». Но Вы ведь согласились со мной по поводу подписи, нет? Обожаю контраст. «Позитив» — он только снаружи. Кстати, демка «Одиночество» была беспощадно избавлена от всех красок, цветной осталась только будка. (Да и вообще видели бы Вы, что творится с картинками в графическом редакторе (не будем называть его имя), Вы бы упали. : )


Это лучший забор, который я нашёл: сам по себе он прозрачный (сетка), но иней — это вся «соль», в нём есть щёлочки небольшие даже : ) У меня был вариант с высоким кирпичным забором, но это всё не то. Оно, конечно, не отвлекало бы, как Вы говорите, от смысла, но это было бы слишком прямолинейно, мне кажется. Тут же не школота сидит : )


...И ещё по сотне причин, но это уже «совсем другая история»... : )

«Школота» — это характеристика не только поведения, но ещё и возраста. Обязательно возраста. Смотрите, глупо будет называть немолодого мужчину «школотой», который совершает такие действия, соверши которые ребёнок мог бы быть назван «школотой». Никто от этого не застрахован (особенно в определённом возрасте).



«Википедия» говорит, что демотиватор вызывает вместо положительных эмоций «отчаяние, уныние и грусть». Не верю, что вы рассмеялись, просмотрев эту картинку. Я не прав?


Я Вам больше скажу, судьи обязаны не иметь криминальный опыт (судьи — вообще уникальный случай...); да, служащие ПВО не обязаны уметь управлять самолетами, но они просто занимаются своим делом. А кинокритик как профессионал (если можно так сказать) бес-по-ле-зен. Что он умеет делать? Что он знает? Вот где были у критиков «Аватара» глаза?! Где? Скажите, ГДЕ?! Ну, невозможно же смотреть, как людишки пялятся куда-то в сторону, изображая работу на компьютерах с футуристическими какими-то дисплеями. Всё куплено. Все куплены. Да, он не обязан уметь снимать фильмы, он обязан был вообще не лезть в критики. Но, как мы видим, эти люди по-прежнему существуют. Почему? Потому что есть спрос, есть лица, которые готовы платить деньги за то, чтобы их хвалили и всячески пиарили. Это нужно понимать как капиталовложение. Механизм старый и прогнивший сверху донизу.

неплохо =) часть демов мне понравилась, согласен с автором, но не понял в чем "соль" первого дема, с "одиночеством" несогласен ( наверное потому, что не понял замысел автора), некоторые лежат в другой плоскости относительно меня.. но выпуск мне понравился :)

цепляет. Зачет.

Post mortem. В последней демке я написал «шпикачки», а не «шпекачки». Слово пришло из чешского, там оно звучит как [шпЭкачки], но в русском же 'шпЭкачки' не скажешь. «Шпекачки» коробят слух, ладно если бы было заимствовано слово 'шпЕкачки', но ударение поменяло свою позицию — и всё, приехали, русский язык. Верить сайту gramota.ru нельзя, они сами не все правила соблюдают. Главный их аргумент в пользу «шпекачек» — этимология. Ну и что, что в чешском были 'spekacki' (диакритические знаки не поддерживаются форумом, к сожалению). В чешском и 'славяне' — 'slovane'. Так бывает довольно часто. Так что «шпекачки» — на помойку!