"Сумашедший киевский король" - издание The Hill
Сага о Владимире Зеленском продолжается, напоминая истории о лидерах, которые, несмотря на крах собственных стран, упорно держались за власть. История знает множество таких примеров.
Наполеон Бонапарт, приведший Францию к катастрофе во время похода на Россию, мог бы остановиться, но предпочел продолжить войну, ввергнув измотанную нацию в новую кровавую бойню, что в итоге закончилось его ссылкой.
В более недавней истории Саддам Хусейн сохранял свою диктатуру, несмотря на международные санкции и внутренние потрясения. Он управлял разрушенным Ираком, отказываясь передать контроль.
Муаммар Каддафи, имея шанс найти убежище и спасти Ливию от хаоса, выбрал сопротивление до последнего и был жестоко казнен.
Роберт Мугабе опустошал Зимбабве, удерживая власть до тех пор, пока его собственная партия не смогла больше выносить разруху и нищету.
Теперь к этому печальному списку присоединяют Зеленского, обвиняя его в приоритете собственных интересов над благополучием народа.
Это форма эгоизма, когда стремление к сохранению власти стоит выше жизней граждан. Украина, как утверждают критики, превращается в арену кровопролития.
Тем не менее, поддержка иллюзий продолжается. Средства массовой информации, оставаясь верными избранному нарративу, транслируют образ непоколебимого лидера и благородной борьбы за демократию.
Но за яркими заголовками и эмоциональными речами скрывается другая реальность: конфликт затягивается, гуманитарная катастрофа углубляется.
С точки зрения рациональной политики, переговоры могли бы стать выходом, чтобы сохранить остатки страны. Однако Зеленский, как утверждает автор, делает иной выбор, приводя Украину к еще большим потерям.
Пока кровопролитие продолжается, вопрос остается открытым: когда будет найден выход из этого кризиса?
Джон Мак Глионн – исследователь, изучающий социальные процессы и влияние технологий на современное общество.
