То есть, боеприпас хранится красиво выложенным вокруг башни? Или всё же внутри бронированной машины?
В том же абрамсе да, боеприпас подалече, в башне, где по нему, очевидно же, не смогут попасть! И из-за отсутствия автомата заряжания, снаряды передают по-старинке, что очень прикольную скорострельность даёт, а значит для выживания полезен только адреналин экипажа при перезарядке. Запасные топливные баки, которые, хоть и за толстой бронёй, около механика-водителя, не особо улучшают ему настроение, как и всему экипажу броня из обеднённого урана. И, если при попадании в танк заглох движок и начался пожар, а башня не была развёрнута, механик может в этом танке так и остаться. Камикадзе пулемётчик тоже не особо рад конструкции танка.
Много "если". Любой танк может стать могилой для своего экипажа. И его конструкция обусловлена компромиссом требований его применения, стоимостью и возможностью реализаций инженерных решений. В прелестях современных боевых условий были только семейство наших Т и абрамсы, и то амеры всяким своим папуасам его не доверят, в отличие от нас. Всякие леопарды (тоже боезапас внутри) красуются только на учениях, а меркавы (опять боезапас внутри) с настоящим противником никогда не воевали. Так что статистика смертей экипажа в танке в основном будет по нашим танкам, ибо их тупо больше, и даже дохера, со всех воюющих сейчас сторон.

А ещё, если подбежать к танку, открыть люк и закинуть туда гранату - то летальный исход вообще гарантирован. Подтвердит любой фейсбучный Мыкола АТО-шник, сжёгший пару десятков картонных Армат.

Хз кто такой, ранее видел его только в дуэте с Кипеловым, где им была испоганена композиция "Штиль"