Лучшие футболисты мира - 1. Диего Армандо Марадона

Легенда ...

дааа..

рука бога офигенно, что это всё "прокатило")) бывает же в футболе недоразумение..))скатился от Отличнейшего футболиста до жирного наркомана.. сам себе судьбу выбрал.

КАпец вот бынам такиих щас в Томь и в сюорную)))) Наркота сгубила его..(

Таких как он мало...

Класс!

его каждый второй человек знает.

Про толстичка пост сделали)))

Марадонна-тот футболист, которого смело можно причислить к великим! Он настоящая легенда, гениальный футболист, хотя человек ни ахти какой!

это без вариантов лучший футболист 20го века!

Великий футболист )

эээ,я хотел про него сделать...

larsson,
пошутил))ты, видимо, в футболе и в истории футбола разбираешься как я в теормехе

вообще, всегда поражаюсь, как дилетанты порой утверждают что-то, не зная положения дел.. многих великих футболистов вы знаете?!Гарринча?Джаирзиньо, Пушкаш, тот же Герд Мюллер..? футболисты экстра-класса, но 1-ый - Пеле, и первый по заслугам!а Марадоне далековато как до Круифа так и до Эйсебио. Рекомендую поискать видеоархивы, где по полочкам разложено какой футболист и что из себя представляет, причём, по заключению коллегии экспертов, а не какого-нибудь журналиста или болельщика.

xla, вы бы сначала выучили, как правильно писать Жаирзиньо.
А во-втрорых я думаю, что вы ссылаетесь на рейтинг ФИФА, где Кройф как раз стоит на 2-ом месте после Пеле, а Марадона вообще на пятом.По-моему Пеле лучший без вариантов, а Марадона безусловно второй.
Никто такого не делал(кроме Пеле), что сделал Марадона.Ни Эйсебио, ни Пушкаш, ни Кройф и т.д.Вообще, Марадону очень часто тавят на первое место и ни какие-нибудь там дилетанты.И тренера и эксперты.И много профессиональных футболистов ставят Марадону на первое место.На второе тоже.Но всё-таки с Пеле не сравним никто.
С Кройфом я бы не сравнивал, он не лучший.Я бы его вообще место на восьмое поставил.
Марадона - это легенда.
Для интереса, факт есть один.Примерно в 2001-ом году проводили голосование по всему миру чтоли на лучшем игрока за всю историю футбола.Первое место получил Марадона.

Joao,
Марадона получил первое место благодаря популярности, связанной в том числе с тем, что играл он относительно недавно, а таких как Пушкаш, Жюст Фонтэн и даже Эйсебио, не то что, забывать стали, многие даже не слышали!а меж тем, как Пушкаш так и Фонтэн обладают различными рекордами, насколько я помню, непревзойдёнными пока ещё.
Круифа на 8?да что ты? кто тогда остальные 7? его трижды награждали Золотым мячом как лучшего футболиста Европы, и, кстати, в разных источника произносится как Круиф, так и Кройф, так же и как Жаирзиньо и Джаирзиньо, так что не надо меня поправлять в написании.
я не спорю с тем, что Марадона это легенда, но никогда не соглашусь с тем, что он заслуживает входить хотя бы в тройку лучших.

xla,А как ты думаешь, возможно ли вообще сравнивать футболистов разных эпох? По-моему это абсурд!!! Тогда футбол был другим и по 5 голов в каждом матче, и схемы совсем другие и скорости! А что бы, скажем, сейчас смогли сделать твои кумиры? Кто бы им щас дозволил так беспрепятственно продвигатся к штрафной и долбить по воротам? Канаварро, Лэпард или Джеррард? А? Так что я останусь при своём мнении-ставить того или иного футболиста на опред. место в рейтинге-дело вкуса! И те эксперты, о которых ты говоришь, его тоже имеют!!!

Cromax333,
ты заблуждаешься, причём очень сильно если не хочешь внять моему совету и просмотреть или хотя бы поискать видео про футбол того времени, то можешь поверить мне на слово, что Канаварро и прочие, кого ты перечислил, играли не лучше защитников тех времён, среди которых были выдающиеся. Это, по меньшей мере, глупо полагать, что в те времена хорошими были только нападающие, всё было как и сейчас. Про забивание по 5 голов - это и было и есть и будет, или ты давно не видел матчей, в которых оформлялся покер?!ну глупости же говоришь, как и про скорость и схемы.. схемы на каждый матч разные, да и скорости сравнивать врядли можно.. есть матчи скучные, а ест динамичные и это не зависит от эпохи
а сравнивать можно, в чём проблема то?!есть выдающиеся, есть невыдающиеся, всё просто

xla, Платини тоже награждали золотым мячом трижды.Но не думаю, что ты бы поставил его так высоко в своём рейтинге.
Вот скажи, чем лучше Кройф?Он ничего не сделал подобного Марадоне.Почему его тогда в годы, когда он листал и чуть позже не ставили на первое место?Он не лучше, чем Марадона.
Марадона играл так, как Кройфу и не снилось.Кройф никогда не выводил так высоко середнячка, как Марадона вывел Наполи.
Марадону остановить было невозможно.Он и голы лучше, чем Кройф забивал.Кройф врятли, допустим, с подачи углового забивал.
Насчёт Жаирзиньо, советую писать Жаирзиньо.Есть имя Жаир в Бразилии, Джаир нет вроде.
И почему хотя бы в тройку?Ну уж в пятёрку поставь Марадону.
Вообщем, это моё мнение.И Кройфа я не поставил бы в тройку.
Моя дюжина:
1.Пеле
2.Марадона
3.Эйсебио
4.Гарринча
5.Роналдо
6.Пушкаш
7.Беккенбауэр
8.Кройф
9.Платини
10.Роналдиньо
11.Жаирзиньо
12.Зидан




Cromax333, насмешил.Пеле бы порвал всяких там Криштиану Роналду.Тогда играли ничуть не хуже.Просто моет показаться, что уровень футбла пониже.А всё вцелом из-за формы.Бутсы тогда были неудобными, не то что сейчас.Я уж не говорю про поля...
Ты бы посмотрел хоть один матч, хотя бы начала пятидесятых годов в СССР.Там такие штуки выделывают, которые у нас в футболе, не так легко увидеть.Тогда были очень мощные игроки и они играли не хуже теперешних.

xla, не надо говорить, что Каннаваро плохо играет.Может, он и не лучше там каких-нибудь легенд, но играет он превосходно.Может ввсё-таки и лучше некоторых.

где я такое сказал то?
вот мои слова ->
в то время были высококлассные защитники, не уступавшие по классу ни Канаварро ни Фердинанду и прочим, вот и всё

Круиф обладал феноменальной техникой и буквально пархал на поле, за что и получил прозвище "Летучий голландец". Он на поле был настоящим полководцем и играл в основном за великие клубы, в которых был лидером. На счёт "голы лучше забивал" я бы очень поспорил, ибо у него голы были настолько же шедевральны, как и у Марадоны, просто стиль у них разный был.
Жаирзиньо так Жаирзиньо, не суть

Дюжину приводить не стану, приведу стандартные 11))
1. Яшин
2. Пеле
3. Гарринча
4. Жаирзиньо
5. Круиф
6. Эйсебио
7. Пушкаш
8. Роналдо
9. Рауль
10. Анри
11. Ширар
да, я фанат Ньюкасла

И это не дело вкуса???
Joao,На счёт экипировки согласен! Но зачем сравнивать футбол в СССР и в РФ? Я и сам вижу, что это небо и земля!!!
Видел, не так давно, но тогда это было намного чаще!!! А про схемы: давно видел команду в схеме которой было бы 4 нападающих? У нас, например, 2-максимум!!!

это целиком зависит от прихоти тренера и обстоятельств, таких как подбор футболистов)да и нельзя не учитывать схему противника; отсюда и выбирается та или иная схема; это ведь не прихоть тех или иных футболистов
попробую пояснить на простом примере)на том же Жаирзиньо) видел его потрясающий проход в матче с непомнюкакой сборной, где он обвёл половину команды и забил роскошный гол)никакие партнёры ему были не нужны)и видел гол, который забил он же, но после обалденной комбинации, коих у Бразильцев всегда было помногу)для таких футболистов схема впринципе не так важна, они себя всегда комфортно чувствуют



не совсем даже при несколько разном стиле игры, можно прочувствовать насколько один играет лучше другого.. я полностью согласен с рейтингом ФИФА, что Круиф занимает более высокое место, нежели Марадона. ФИФА - самый компетентный критик и аналитик, какой только может быть, ибо там учитывают игру футболиста не только в клубе, но и за сборную и имеют больше информации, чем какой-нибудь тренер, судящий чисто субъективно или даже любая другая экспертная бригада.. в любом случае ФИФА объективнее судит

эээ Пеле так играючи с ними расправился бы

xla, не сказал бы, что рейтинг ФИФА такой уж и объективный.Кройф не лучше Марадоны.Только рейтинг ФИФА его поставил на высокое место.Все остальные ставят Марадону на второе, а то и на первое место.И причём тут информация?Марадона в сборной сделал больший успех, чем Кройф.
Не в любом случае ФИФА объективно судит, не в любом...



Cromax333, ну, тогда скажи ка мне, почему все говорят(и те же самые в ФИФА), что наш современный чемпионат намного слабее чемпионата СССР стал.Что нам до СССР ещё тянуться и тянуться...

Joao,Всмысле, я что с этим спорю что-ли???????

жалко его ....наркотики срубили футболист просто класс