Любителям “Fire-arm” посвящается:

может и по этому у "них" то там то тут стреляют по живым мишеням...
так эта аще убила со своим рок-н-роллом... нашла игрушку дура *бнутая

у нас такого точно никогда не будет :))

:)

Угу, прям "-то тут, то там".
А у нас зато трубой по затылку дадут, и повезет еще если не разденут зимой.

это они так снимают своё нервное напряжение ? :)) отличная идея :)

я тоже так хочу:)

С двух пулеметов жесть

нихера там Браунинг М2 стоит, этож п*здец)) там отдачеи зубы выбъет если не правильно стрелять. А так так хочется туда))

Некрофилы, ёпт...

02:39 этож террорист нахрен! и стреляет хорошо, видно опыт есть! аллах акбар блеа!

Все правильно, и детей они обучают с пелёнок, как обращаться с оружием. А у нас в армии дадут даунам калаш, а потом после баловства я друга в цинке, домой вез! По поводу "у них там по живым мишеням", вспомним Евсюкова и других мудаков и помолчим в тряпочку! А пострелять отдуши на полигоне, это конечно здорово. Правда не дешёвое это удовольствие (1 патрон 45К =1,5 доллара стоит, винтовочный дороже).

Кстати о Рок'н'ролле... Это у пиндосов во вромя войны во Вьетнаме был такой термин. Имелось в виду полный расстрел магазина. Ну-чтобы видимо шум поднять

с двух пулеметов такая шмаль здоровская)))

В фазанке когда учился мою группу возил ОБЖшник на стрельбище и там стреляли из калаша! Ощущения невероятные!!!!

Класс!

Там даже MG-42 есть )))

а так тебе сразу башню снесут. гуманно, хуль.
мамаша твоя станет волонтёром организации по борьбе с разрешением оружия.
папаша может сопьёться. а твоя подружка погорюет и через пол года будет трахаться с другим.

Чем бы дитя не тешилось... Дибилы, нет слов. Оружие - для убийства. И его всегда нужно воспринимать именно так, а не как игрушку. Тем более детям давать поиграться. О тренировке навыков стрельбы стоит говорить только в случае, когда стрелок прошёл проверку на психическую адекватность. ПОТОМ, СУКИ, ПЛАЧУТ, МОЛ ТЕРРОРИСТЫ УБИВАЮТ ИХ ДЕТЕЙ В ИРАКЕ И АВГАНЕ!!! А ТО, ЧТО ТВОРЯТ ИХ ДЕТИ И ОНИ САМИ - ИМ ПОх*й! ПРИ ТАКОМ ВОСПИТАНИИ РЕБЁНОК ВЫРАСТАЕТ УБИЙЦЕЙ. ОН ЗНАЕТ ОДНУ СТОРОНУ ОРУЖИЯ - СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. А ВОТ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫСТРЕЛА - ЭТО ДЛЯ НЕГО УЖЕ ИЗ ДРУГОГО МИРА, Т.К. БОЛИ ОН В СВОЕЙ ЖИЗНИ ИСПЫТЫВАЕТ МАЛО (РОДИТЕЛИ ХОЛЯТ И ЛЕЛЛЕЮТ)

ппц с оружием как с игрушкой

просто люди думают что дай им пистолет и они будут защищены. вот как вы думаете, что проще? взять нож и зарезать? или взять пистолет и застрелить?
Пистолет это раз и всё. а ноож.. это надо в нужное место вначале пырнуть.. потом чувствовать как лезвие передаёт хруст в рукоять от перерезаемых мышц, сухожилий и костей. а потом вы обнаружите что руке тепло от крови.
оружие станет достать не проблемой. потому что в массы хлынут легальные пистолеты которые кто то потеряет.. а ктото скажет что потерял. а кто то будет их скупать специально у людей которые "потеряют". В итоге оружие будет у ВСЕХ. если сейчас то за тыщу можно в деревне у деда ружъё купить.. проблема только что обрез громоздкий.
Вопрос 1.
итак я маньяк\бандит\гопник или просто тип которого ты достал\заебал\подрезал\оскарбил. Как вы думаете.. я воспользуюсь ножом?
Вопрос 2. я уже буду брать в расчёт что у тебя есть оружие. как ты думаеш, я позволю тебе им воспользоваться? или сделать так чтобы у тебя было время его хотябы достать? мало того. ты будеш ОБЯЗАН носить разряженный пистолет отдельно от обоймы.

*баный стыд. Мне аж противно стало. Тебе оружие противопоказано, ты не понимаешь его сути. Мне в голову не придет направлять его в сторону человека, не то что стрелять. А ты "смакуешь" ощущение от удара ножа. А знаешь по статистике какая смертность от пистолета? 5-10%. Это касается травматики и я считаю это идиотизмом. То, что в США обучают детей с ранних лет правильному обращению с оружием, включая технику безопасности, есть хорошо.

Бля вот повезло так повезло пошмалять с таких стволов! Мне бы так душу отвести!

тебе противно от описания? значит я добился того чего хотел.

Мальчик, уж если это к травматике в ЭТОЙ стране относиться, то наверно тебе разрешат заряженый в стволе носить огнестрел носить.
а по поводу техники безопасности.. ну это ты ответственный. оружием увлекаешся. может в страйкбол с хардбол с 40кг аммуниции бегаеш. ты по сторонам посмотри - этим людям нельзя ничего доверять.

Огромным фактором перед выбором переступить или нет являеться кровавость возможных вариантов действий и близкий контакт. и к этим вариантам огнестрел не относиться. если в ЭТОЙ стране разрешить огнестрел, то просто у милиции дел добавиться и трупов. и это неизбежно. и примеры других стран в ЭТОЙ не сработают никогда.

з.ы. в сша погибает 45тысяч человек от огнестрела. при том что разрещён огнестрел только в 31 штате из 51.

MARCONy, достаточно изучить опыт легализации оружия в других странах, и все станет ясно, и не надо тут кирпичами срать.
В нашей стране применение даже палки при самообороне может запросто привести к уголовной ответственности. Учим мат часть

почти в 50% преступлений применялось оружие, приобретенное незаконным путем.
в 1990-1998 годах 75% убийств в результате семейных ссор (между супругами и бывшими супругами) совершено с использованием огнестрельного оружия.
владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников. Ежегодно свыше полутора тысяч детей и подростков погибают в США от пули.
В отчете National Vital Statistic Report утверждается, что чаще всего огнестрельное оружие используется самоубийцами - 58% случаев. На втором месте – совершение преступлений (38%), еще 3% случаев – это гибель в результате неосторожности. В данных Национального совета безопасности (National Safety Council) уточняется, что гибель от огнестрельного оружия составляет всего 0.8% от количества случаев смерти в результате несчастного случая или насилия, а в общем показателе смертности - и вовсе менее 0.03%.
Огнестрельным оружием владеют на легальной основе более 65 млн. американцев, то есть оно имеется почти в 45% американских домохозяйств. В 1996 году в США зафиксировано 45000 убийств с использованием огнестрельного оружия. Для сравнения: в Новой Зеландии – 2 убийства, в Японии - 15, в Великобритании - 30, в Канаде - 106.



дану? как там..
УК РФ -> Глава 8 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ -> Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. В этой статье мы можем найти определение превышения мер необходимых для задержания: "их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред".
Дальше самое интересное: "Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."

Ты серьезно считаешь, что с тобой будут общаться после такой херни? Априори считать собеседника ниже себя, думать что мировосприятие и описание насилия помогают тебе чего то добиваться? National Vital Statistic же вообще ничего не значит. Приведи отчеты ФБР с указанием количества преступлений совершенных владельцами легального зарегистрированного оружия на территории конкретных штатов. У тебя каша в голове.

Ой ой ой как же вы взелись... Я не вижу ничего плохого в том что они готовят молодое поколение, по настоящему учат обращятся с оружием... Не то что у нас это всё запрещено оружия в свободном обороте нету, а значит и о самообороне говорить нечего... единственное что про тест правда проверять надо перед тем как ствол давать, а тут всё под присотром...

То, что учат обращению с оружием, бесспорно, хорошо.Но, я думаю, врятли дети адекватно понимают последствия применения этого оружия на живую мишень.


MARCONy, Советую проконсультироваться с юристом по вопросу самообороны, и понятия "допустимой самообороны", вам все подробно объяснят.
Думайте своей головой, а не копируйте результаты запросов в гугле. Дальнейшее общение с вами считаю не целесообразным

"Думайте своей головой, а не копируйте результаты запросов в гугле. Дальнейшее общение с вами считаю не целесообразным"
вот такие как вы и берут статистику из своей головы.

Вообще, Marcony прав. Огнестрел в сравнении с холодным можно считать более трусливым оружием. Стреляешь на расстоянии в мишень, а режешь живое существо. Чтобы зарезать необходимо более твёрдое намерение, которое не исчезнет при виде и ощущении крови на руках. Таким намерением (отношением к человеку) обладают не все. Кто-то (а может и многие) может зарезать в пьяном угаре. Но это уже не то в сравнении с полным осознанием своих действий. Кто обладает мужеством и готов отвечать за свои поступки - тот и холодным, и огнестрелом, и палкой может воспользоваться. Слабак, не контролирующий свои мысли, эмоции и поступки не хотящий брать на себя ответственность, будет действовать из-под тишка. Ему куда проще застрелить, чем зарезать. Теперь подумайте, много ли в нашем обществе людей первого типа, готовых отвечать за каждый свой поступок и потому ничего не боящихся? Очень мало. Система в которой мы существуем изживает таких. Вот и ответ на вопрос о легализации оружия. Если ты овца, никакое оружие не сделает из тебя кого-то друго, отличного от овцы с пушкой. Просто одни овцы будут мочить других, более слабых. И так далее... В результате повышение смертности среди овец в целом. Кто от этого выйграет? Овцы не поимеют ничего, так же как и пастуху этого не нужно. Выйграют волки, успевшие стащить дохлых овец, и конкурирующие пастухи.

Вообще, Marcony прав. Огнестрел в сравнении с холодным можно считать более трусливым оружием. Стреляешь на расстоянии в мишень, а режешь живое существо. Чтобы зарезать необходимо более твёрдое намерение, которое не исчезнет при виде и ощущении крови на руках. Таким намерением (отношением к человеку) обладают не все. Кто-то (а может и многие) может зарезать в пьяном угаре. Но это уже не то в сравнении с полным осознанием своих действий. Кто обладает мужеством и готов отвечать за свои поступки - тот и холодным, и огнестрелом, и палкой может воспользоваться. Слабак, не контролирующий свои мысли, эмоции и поступки не хотящий брать на себя ответственность, будет действовать из-под тишка. Ему куда проще застрелить, чем зарезать. Теперь подумайте, много ли в нашем обществе людей первого типа, готовых отвечать за каждый свой поступок и потому ничего не боящихся? Очень мало. Система в которой мы существуем изживает таких. Вот и ответ на вопрос о легализации оружия. Если ты овца, никакое оружие не сделает из тебя кого-то друго, отличного от овцы с пушкой. Просто одни овцы будут мочить других, более слабых. И так далее... В результате повышение смертности среди овец в целом. Кто от этого выйграет? Овцы не поимеют ничего, так же как и пастуху этого не нужно. Выйграют волки, успевшие стащить дохлых овец, и конкурирующие пастухи.

prizrak02,по живым мишеням везде стреляют ваще то, не только у "них", да и вообще в таких случаях дело не в оружии, а в человеке, поэтому оружие тут непричём, а вот когда стреляют не в живых, то это круто и ролик классный)))

"взелись" и "присотром" - вот показатель уровня вашей глубины понимания вопросов, и это вопроса в частности. Я не против тренировки навыков обращения с оружием. Мужчина должен уметь защищать себя и семью. Только этот ролик скорее показывает легкомысленное отношение к оружию, чем осознанную отработку навыков. В США культ оружия. У кого больше пушка - тот и победит. Неперавильность такой логики не однократно доказывали наши отцы и деды. Так что пусть играются. Культ превосходства примитивной грубой силы над разумом и духом. Фашики тоже так себя вели...

белые хорошо стреляют, а негры быстро бегают...
не даром все чемпионы по стрельбе белые,а бегуны негры :D

сfebhgjm,
нож хорош против не вооруженного человека, ну или на крайний случай против лопаты, еще лучше если ты нападаешь внезапно, а для обороны лучше всё же огнестрел..
пока вам не разрешают носить огнестрельного оружия учитесь использовать нож, и обязательно носите его с собой, вариантов как отмазаться от палицаев много, можно купить с сертификатом о том что он не является холодным оружием. Мужчина обязан быть вооружённым, и лучше быть готовым ко всему постоянно, чем однажды сильно пожалеть.

Кинжал хорош для того у кого он есть. (ц)

п*здец я х*ею, я за 5 лет настрелялся столько что смотреть на автомат не могу, а эти дебилы радуются и смакуют...

американцы молодцы в этом деле...начнется война а у них многие люди уже оружие хотя бы в руках держали

если чесно..... хрень какая то...

вариантов как отмазаться от палицаев много.

Не много, увы

Пацифисты - идите в нужную вам сторону. А я однозначно за легализацию продажи нормального короткоствола населению - при наличии нормальных, а не наших припи...-х законов. По теме поста - класс, тоже так хочу расслабляться.

жутко завидую тому мальчишке...

я, блеять, их не понимаю. Взрыв - они блеять радуются. у них в голове наверное тяга к разрушениям заложена. Больше всего меня повеселил - это азиат и тетка, которая, как дура, радовалась.

Glint,
таскай отвёртку, ножницы, купи газовый балон, насыпь в покетик соль (очень эффективно работает разовать и сыпануть в глаза человек скорее всего ослепнет)
главное, что бы была возможность быстро достать и применить. Главное не ссать,и стальные яйца)))

зы
количество преступлений растёт, и не дай бог аллаху, попасть неподготовленным в нестандартную ситуацию с угрозой жизни вам и вашим близки

а причём тут пацифизм?


p.s. Что то я вас не понимаю. Говорилось же уже, что если разрешат оружие то через год оно будет у всех слоёв населения. то есть нападать на вас будут уже с огнестрелом а не трубой. то сесть ситуации в которой на вас с трубой или ножем а вы дартаньян с пистолетом не будет.

p.p.s я всегда был уверен и досихпор убеждаюсь что тяга к любому оружию бывает у двух типов людей. это ценители - бывшие военные например, которые серьёзно осознают что такое огнестрел. и не далёкие, которым пистолет это +10 соантметров длинны к половому органу, и возможность почувствовать себя крутым - девки давать будут.
и сожалению людей первого вида реально не встрнчаеться почти.

Поражаюсь над некоторыми...

-Вы 1 на миллион, вы где стреляли на войне? на тестовом полигоне? -ваш комментарий идиотичен!

-Заложена, у всех с рождения, у всего человечества. Вы этого не знали?

Здесь показан полигон американской ассоциации огнестрельного оружия. Где в развлекательных целях стреляют по мишеням из различного типа оружия. Причем здесь темы о легализации и прочий флуд! Просто так к оружию не допустят кого попало, техника безопасности! Уж лучше с весельем расстреливать мишени, чем на войне убивать себе подобных!

тема!!!!

Поверь я не 1 на миллион, хочешь пострелять сходи в армию, это твоя конституционная обязанность, там тебя научат и обращению с оружием и другим полезным навыкам. А орать что я хочу пистолет/автомат/пулемет и тут же косить от армии вот где идиотизм.

я отслужил уже, ещё в 90х на о.Сахалин в Корсакове. И автомат там в карауле потаскал. Но вот так пострелять отдуши, да с удовольствием! Но там всетаки чья то коллекция, даже в америке вам не продадут крупнокалиберный пулемёт "Браунинг M2HB" .

армия наша занимается хер знает:1. чем не воюет, а трупы поступают регулярно (обычно выпотрошенные или со следами избиений), пропавших без вести тоже много. Заметьте официально войны нет!
2. Пострелять там как раз не дадут. Будешь плац топтать, и унитазы драить, могут раствор заставить месить.
3. Тактика наших генералов прямопропорциональна тупости наших политиков. Это я к тому, что врагов нужно стрелять не в окружении противника с мишенью груди, и тем более их перед этим вооружив и обучив.

Подводим итог в армии вам скорее всего пострелять не удастся, а если и получите такую возможность, то вас отправят не на фронт, а на территорию полностью окружённую противником. Вами будут командовать предатели, которым выгодны потери (догадайтесь почему).
Второй вариант бесплатно работать. Третий вам посчастливится и вы попадёте в спецназ, где вас действительно обучат и будут использовать неизвестно в каких целях. 80%тов таких вояк после увольнения спиваются и заканчивают жизнь в нищете, хорошо если еще без потери трудоспособности.