А вы говорите - коммунизм...

такова жизнь

На х*й автора теории. Собрать таких в банку и пусть друг у друга таскают сухари. ЧЕЛОВЕК потому и не крыса, что может распределять согласно уразумению.

Согласен, только сравнение с крысами для авторов эксперимента слишком лестное, это паразиты однозначно...

отличный пример! жизнь она такая.... быть винтиком или быть отдельно... вот я всегда был отдельно, тяжело это, стадо всегда пытается задрочить тех кто не с ними...

Solidglue,
Sharp,
стремно стало от того что человека с крысой сравнили? все мы животные, и стадные истинкты они есть у всех, а стадная иерархия она везде неизменна

такова животная сущность. но у людей есть разум

этот фильм финансировали капиталисты. Не будьте рабами

а что заставляет вас считать что это сравнение неточно?
на деле так всегда и есть кто сильнее тото и прав, а кто хитрее тот и вор...

а много ли кто им пользуется что-бы не вестись на оленье стадо?

свобода, равенство и братство!
ты веришь в то что человек может быть свободен? свобода это аморфная иллюзия. человек сам себя ограничивает, он раб своих иллюзий и своего мировосприятия


"...доказывать что сильный жрет слабых доказывать что сажа бела..."

стрёмно быть человеком среди крыс. но к счастью животные хорошо поддаются дрессировке.


бедняжка, пожалей себя.

согласен

не... так не интересно, надо что-бы общество себя почуствовало виноватым и пожалело, а иначе даже не интересно

Не когда не кого не гнабил, и не собераюсь гнабить ибо знаю принеся вред другому обязательно жди наказания, такова природа и не стоит нарушать ее равновесие, и фильм Бумер наглядный пример таму! Обдилил когонибудь нарушел равновесие природы, обделят и тебя рано или поздно!

по телеку недавно показывали.

ахахахахаха,гноби слабых-будь мужиком блеать!!!

социал-дарвинизм оголтелейший!
во-первых, неоднозначна мотивация "шестерки", это может быть и чувство братства и ответственности за коллектив - а крысы это коллективные существа
во-вторых, репрезентативны условия эвсперимента - их нельзя переносить на человека - если только на зэков
...и многое другое
вывод: эксперимент ничего не доказывает относительно ЧЕЛОВЕКА! или вы - крысы?

автор тролль девственник и лжец!

хм))забавно:)

Что автор тролль известно давно. А вот над чем задумайтесь: а ведь самый "пловец" в итоге не утратил способность добираться до жрачки, и "паханы" в будущем рискуют стать фактически зависимыми от него.

Блин написал не досмотрев )))

этот эксперимент говорит только о том, что крысы (люди, если угодно)изначально разные - одни хорошо плавают, другие хорошо дерутся, третьи - еще что-то. и в стрессовой ситуации - все реагируют по-своему, используют свои сильные качества. причем здесь коммунисты и капиталисты, мне не понятно. если переносить на людей,любое грамотное руководство страны должно использовать навыки и психологические склонности людей на всеобщее благо. у тех же коммунистов было: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

интересно

обратите внимание это не настоящие крысы, а лабораторные, кошерные - в природе крысы дадут фору любому человеческому социуму по справедливости своей организации и способности работать сообща и в команде... а тюремная аналогия тут очень даже неуместна, неправильна и полностью раскрывает гнилую суть автора, садовода-Лобкова, если не ошибаюсь.
п.с. автор ты убогий тролль. так тебе и надо, что тебя, эгоцентриста, никто не уважает.

Это инстинкты. У человека более развитое мышление (логика, разум и т.д.). У нас есть мораль, понимание и осознание окружающего мира. Печально, но если людей поставить на грань выживания, то по первой реакции мы будем вести себя также, потому что у нас запустится инстинкт самосохранения. Но потом после шока, люди осознают ситуацию и разум побеждает инстинкты. Очень много примеров по хронологическим запясям в годы великой войны. Коммунизм строили не на инстинктах, а на разуме и морале человека!

а почему только часть эксперимента?!

бугага трижды)) а вот днк человека и обезьяны совпадает на 99% нада выбрать самую умную обезьяну и пусть раскажет как нада жить в топу таких тролей с их экскрементами.. ой то есть экспериментами

Всем привет! Извиняюсь что долго не отвечал... работа.
Не ждал, что пост вызовет такую бурную реакцию... рад. ))))
И так, по порядку:
Вау! Первые поклонники!!! ))))) Еще не видел, чтобы гость использовал чей-то ник...



Ребята, вы видите то, что хотите видеть и сами превращаете пост в троллинг. Я всего лишь хочу заставить вас думать... Смотреть на мир с разных углов. Но прежде всего САМИМ ДУМАТЬ.




Эксперимент доказывает что в любой группе животных (в том числе и человека) всегда выделяются сильные и слабые... Те кто бегает за едой и те, кто ест. В человеческом обществе можно найти массу примеров.



ты с чего это взял? )))))

А про коммунизм я написал потому что его основной принцип - равенство не возможен априорно, а соответственно и вся концепция - утопия.

Triamteren

Равенство возможно.

Kenjik, )))))))) Эдравствуй! Где? Где оно возможно произвольно, без жесткого контроля-установления-поддержания со стороны внешних сил?


Ты до сих пор профиль не завел? не солидно... )))

Не ну насчёт равенства - это утопия без базарчика...
но крысы то тут при чём почему не на мышах провели ... я написал в топку таких тролей - я имел ввиду учёных с экскрементами ихними
афтор не обижайся просто люди не любят крыс) но издеватся над зверушками тоже плохо(

Равенство возможно на английском газоне ,только голову повыше высунул а тебе ее чик косилкой и опять как все ...

Как одомашненные приматы сразу раздуваться стали, бросаться экскрементами, и скалить зубы - на их ментальные территории зашли и указывают их место. Ну-ну, отличаемся...

во-первых, почему эксперимент проведен на крысах, а не на... ну, скажем, муравьях?
во-вторых, почему эксперимент не доведен до конца и крысы не отобраны 100500 раз, до тех пор пока они не начнут жрать друг друга и не вымрут, проиграв естественный отбор... сами себе?
в-третьих, очевидно же, что крысы просто-напросто высшие существа, ведь они же не выращивают еду, а только потребляют ее, а производство еды осуществляет низшее существо - человек!

Триамтерен! сильные и слабые - хорошо. но тот же индивидуалист-ницшеанец Д.Лондон тем не менее утверждает сверхчеловека (кусок закваски) с позиции благородной помощи слабейшему!!! его "сильный" не пойдет по трупам и головам слабых!

Стоило ли проводить эксперимент, когда примеров масса в обыденной жизни. Тема, вообще говоря, избитая. Вспомнить только "Философию неравенства" Бердяева.
Это вообще проблема капитализма. Кстати, грубо говоря, если утрировать, именно поэтому возникают экономические кризисы. Я имею в виду, когда действительно общество формируется по такому принципу.
Так ведь коммунизм еще не предполагает равенства. Коммунизм зиждется далеко не на этом положении. Мало ли что думал Маркс. См. Коммунизм как реальность

Ideolog,
о боже, ты такой дебил

Lotus_rebel,
растение из семейства бобовых, обоснуй свои слова иначе твои слова просто "пук" в воздух...

Ну как бы Маркс - основоположник коммунизма... А все остальное только вариации на тему.

Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенств состояній, общности владній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»

Своего коммунизма - да, но не того, что сформировался на российской территории после 17-го.
Даль мне друг, но истина дороже.

А он сформировался??? Его все никак достроить не могли... только обещали. А вместо этого сформировался тоталитаризм со всеми вытекающими...

Как крыски красиво плавают =)

Тут понимаешь, видимо, все дело в терминологии. Конечно, "коммунизм", обещанный Хрущевым, вообще был невозможен. Такой "коммунизм" - утопия. Но ведь все же какой-то государственный строй сформировался. Ранее его называли социалистическим. Но по принципу формирования это, так или иначе, был коммунизм. Тут я разделяю точку зрения Зиновьева. См. ссылку выше.