Вот водитель об....я(испугался)...Ребенок тут непричем.Родителей его за жо.пу и туда же касторки...Хотя дети настолько подвижны,что иногда вот такие случаи происходят.. Короче тут чистой воды непредвиденный случай!
Мда, почему нужно побежать через дорогу именно в тот момент когда едет машина? Я понимаю что у детей инстинкт самосохранения не развит, но это же не значит что он отсутствует напрочь. Походу ребенку не повезло с генами.
Родители виноваты - 100%. Но - водитель явно превышает скорость в границах населённого пункта. Именно поэтому и ограничивают скорость движения. В случае ДТП - признают виновным.
Лед08, я за корректное использование терминов, это что касается "инстинкта". Инстинкт, есть врожденная модель поведения, характерная для данного вида, т.е. это внутривидовой опыт. Когда говорят об "Инстинкте самосохранения", обычно это увязывают с именем З.Фрейда, ибо он постулировал, что психика детерминирована двумя врожденными "силами": инстинкт самосохранения и в дальнейшем он развил идею об "инстинкте смерти" (Танатосе).
Дебил не ребенок, а его родители или те взрослые что рядом были. Импульсивное поведение у детей - это норма.
родителей могло рядом и не оказаться ! но это не снимает с них вины ! превышал ли водитель скорость трудно сказать ! ведь знаков ограничивающих её небыло , но были два знака пешеодного перехода между ними всё и произошло - так что вина водителя налицо , надо сбрасывать от греха подальше !!!!!!! !
Цитата: Feeed
бл*ть, лучше бы сбили придурка... стал бы инвалидом и больше бы так не делал
он инвалидом бы не стал ! он бы сдох сразу же !!!!! а вот жизнь водилы стала бы хуже чем инвалида !!! еслиб не отмазался ....!!!!!
Водитель тоже не прав, видит что впереди куча людей, один даже перебежал дорогу, а он едет и скорость не сбрасывает. Я бы сбавил скорость на его месте.
В принципе правильно на все сто, не знаю чего заминусили - если бы сбил, то довод вроде того, что ребёнок дибил, а родители уроды не помогли бы. В правилах русским языком сказано, что водитель должен предвидеть опасную ситуацию и принять все необходимые меры. Ну а родителю стоило в рожу разок дать, в воспитательных целях и в целях снятия стресса.
В такой ситуации, даже если бы водитель ехал положенные, ну, допустим, 40 км/ч, то всё равно нужно было бы экстренно оттормаживаться. Ребенок выбегает очень неожиданно. Водиле ТОЛЬКО респект за реакцию! А родителям и вправду пару метких "слов" в лицо надо было "сказать". А вот шкнить на ребенка и на его инстинкты... У меня самого двое подрастают 9 месяцев им. О чем вы говорите!? Ребенок, да ему весь мир кажется игровой площадкой со вседозволенными правилами, хоть ты убейся, все равно дети есть дети, смысла в их осуждении нет. Надо воспитывать и оберегать.
Лихач чуть не сбил ребенка на пешеходном переезде
Женщину чуть не сбила машина скорой помощи
Идиоты на дорогах. Чуть не сбил маму с ребенком
Невозмутимый пешеход не обратил внимания, что его чуть не сбили
Полицейских чуть не сбили
Чуть не сбил бабку
Комментарии 27
Дебил не ребенок, а его родители или те взрослые что рядом были. Импульсивное поведение у детей - это норма.
Мда, почему нужно побежать через дорогу именно в тот момент когда едет машина? Я понимаю что у детей инстинкт самосохранения не развит, но это же не значит что он отсутствует напрочь. Походу ребенку не повезло с генами.
А водитель молоток, не растерялся.
Лёд,он и называется инстинкт, потому что он врожденный, он не развивается, он должен "работать" с рождения. Маленькая поправка:)
Глубокая мысль, надо поразмыслить.
А, вот оно что. Ну это многое объясняет в поведение некоторых людей.
я за корректное использование терминов, это что касается "инстинкта". Инстинкт, есть врожденная модель поведения, характерная для данного вида, т.е. это внутривидовой опыт. Когда говорят об "Инстинкте самосохранения", обычно это увязывают с именем З.Фрейда, ибо он постулировал, что психика детерминирована двумя врожденными "силами": инстинкт самосохранения и в дальнейшем он развил идею об "инстинкте смерти" (Танатосе).
хорошо хоть вырулил
родителей могло рядом и не оказаться ! но это не снимает с них вины ! превышал ли водитель скорость трудно сказать ! ведь знаков ограничивающих её небыло , но были два знака пешеодного перехода между ними всё и произошло - так что вина водителя налицо , надо сбрасывать от греха подальше !!!!!!! !
он инвалидом бы не стал ! он бы сдох сразу же !!!!! а вот жизнь водилы стала бы хуже чем инвалида !!! еслиб не отмазался ....!!!!!
1) Родитель обязан убедиться в безопасности перехода через дорогу. Хрен с ними, с ПДД, но безопасно надо!
2) Ребенок, слушайся старших.
3) Водитель обязан предвидеть любое действие пешехода.
4)"Но правда в том, что как бы я ни старался, выживут не все." (с) Аватар
Водитель тоже не прав, видит что впереди куча людей, один даже перебежал дорогу, а он едет и скорость не сбрасывает. Я бы сбавил скорость на его месте.
В принципе правильно на все сто, не знаю чего заминусили - если бы сбил, то довод вроде того, что ребёнок дибил, а родители уроды не помогли бы. В правилах русским языком сказано, что водитель должен предвидеть опасную ситуацию и принять все необходимые меры. Ну а родителю стоило в рожу разок дать, в воспитательных целях и в целях снятия стресса.
отмазался бы, благо регистратор имеется