неудачный обгон

в зеркало надо смотреть прежде чем рулем крутить)))

Как раз металлобаза рядом. ))
И подкова "на удачу" очень в тему! ))

да как раз щелчок слышно заранее, скорее всего это и есть щелчок рычага поворотника, так что там все заблаговременно

как минимум 5 секунд, так что можешь свои права выкидывать, а по расстоянию порядка 40 метров. С таким же успехом можно не уступать по знаку, мод ехал по главной, а не убедился в безопасности маневра.

При разборе ДТП гайцам глубоко по барабану включал ты поворотник или нет, поэтому демагогия по этому поводу неуместна. А вообще, виноват обгоняющий, это и ежу понятно.

плюз

Судя по обсуждению- вот прям каждый из вас по правилам ездит.

Виноват тот, кто поворачивал, даже если обгоняющий пересек сплошную!
http://video.{home_url}/1318583117-poya snenie-nu-ty-olen.html
После вставки ссылки, удалите пробел в слове "poyasnenie"

Boom27,
да с тобой страшно в одном городе рулить!

nozis,
Не волнуйся, я уже как 2 года из Томска уехал :) А вообще, соглашусь с sszdima: Включенный указатель поворота не даёт приимущество в движении!!!

а ещё я на число внимание обратил:
07.11.2011 г.,

Приблуда на окне "На удачу" не сработала.

тут виноват регистратор совершенно точно. его поведение на дороге было абсолютно непредсказуемым
обгонять было можно, это даже не перекресток, а просто какой то съезд, и вот тут поворачивающий должен был убедиться в безопасности маневра, что он не сделал.
Можно, конечно, прикопаться к скорости обгоняющего, но регистратор ехал медленно и расслабленно, километров 40, ну 50 максимум. Значит обгоняли его на 60-70. Это и по силе удара видно. Поэтому виноват регистратор.
а с оленем случаи совершенно разные.

пс. нравится смотреть такие видео, обсуждать ситуации и делать зарубки на поведение на дороге)

"НУ ты чего?"

по зеркалам то смотреть надо

Включенный поворотник — это непредсказуемое поведение? Скорее всего обгоняющий ни как не обозначил свой манёвр, поэтому владелец регистратора и начал поворачивать

Обгоняющий тоже молодец, начал обгон перед перекрёстком. Что как бы неправильно.

это не перекресток. Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

поворотник надо включать заблаговременно, а щелчок был буквально за пару секунд до поворота. Это время намного меньше времени реакции водителя.

и при обгоне надо поворотник включать, судя по удивлённым выкрикам водителя, обгоняющий этого не сделал

при повороте в зеркала надо смотреть. Во все. Да еще и головой покрутить, потому что у зеркал есть мертвая зона. судя по удивленным выкрикам водителя, он это не сделал. А обгоняющий явно начал этот маневр гораздо раньше (предположение сделано по времени удара). А вам, молодой человек, стоило бы повторить пдд. Потому что вы совершенно не владеете материалом.

у нас даром телепатии обладает Illonochka, по времени удара определяет когда второй участник обгон начал

"ебаный свет"

нет, я обладаю знанием физики и логикой.

Как ты определила, что:
1) Автор видео не смотрел в зеркала
2) Что второй участник ДТП начал свой обгон уже давно, а не резко ускорился за пару секунд до удара.
Я, конечно, не такой спец по копированию пунктов ПДД найденных в гугле, поэтому, скопируйте мне какой-нибудь пунктик, где будет опровержение моей фразы: «при обгоне надо поворотник включать», раз ты так категорично заявляешь о моих знаниях ПДД. Заранее, спасибо:)

1. на то, чтобы посмотреть в зеркала надо время. регистратор же перед началом маневра даже не притормозил, чтобы убедиться в том, что он не создает помех.
2. на совершение обгона тоже надо время. судя по тому, что удар произошел почти мгновенно, обгоняющий начал совершать этот маневр намного раньше.

3. разве я пыталась опровергнуть вашу фразу про включение поворотника при обгоне? только она тут совершенно не к месту.

Физику я тоже в школе учил и логику до сих пор совершенствую, как программист. поэтому, прошу вас, приведите ваши рассчёты:)


1) Во-первых, он притормозил (примерно на 30-й секунде видно), во-вторых, разве для того, чтобы в зеркала посмотреть, нужно притормаживать? 0_o И после такого ты ещё мне говоришь про моё незнание ПДД?
2) Удар мгновенно произошёл, значит, обгонять давно начал? Странная логика. Значит, если бы он резко ускорился за несколько секунд, то удар был бы «длящимся»?
3) Если ты ничего не опровергаешь из сказаннго мной про ПДД (что значит, исходя из логики, соглашаешься с правильностью написанного мной), то каким образом был сделан вывод об абсолютном незнании мною «материала»?

нужно посмотреть в правое зеркало, левое, зеркало заднего вида, проанализировать полученную информацию и принять решение. Если вы считаете, что это возможно за 3 секунды, то мне очень жаль вас расстраивать: этого времени не хватит) к тому же у зеркал есть мертвая зона. Так что точно не хватит. Именно поэтому любой адекватный человек не стал бы торопиться.

При чем тут длящийся удар? вы совершенно не понимаете то, что я пытаюсь вам объяснить. При обгоне нужно сравняться по скорости с обгоняемым транспортным средством, перестроиться, и только потом уже начинается сам непосредственно обгон. Опять же за 3 секунды обгоняющий просто не успел бы все это сделать. тем более там была не такая уж большая скорость. Именно поэтому я берусь утверждать, что обгоняющий начал этот маневр намного раньше. И регистратор обязательно бы его увидел, если бы удосужился посмотреть в зеркала.

Читайте правила:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Т.е. однозначная вина регистратора. Он не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику движения, и воспрепятствовал обгону поворотом налево.

Есть конечно оспариваемый пункт:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Но здесь явно слышно, что сигнал (щелчки) был подан одновременно с поворотом, а Предупредительный сигнал должен быть подан заблаговременно до начала маневра
Соответственно обгон уже начался,а пункт 11.1 однозначно трактует "прежде чем начать".

Illonochka, а вы не берете в учет, что обгоняющий мог двигаться с заранее более высокой скоростью и пошел на обгон не убедившись, что его маневр будет безопасен? Судя по видео, водитель совершающий поворот, в момент удара, был на полосе предназначенной для встречного движения.

а чего еще убеждаться? полоса для обгона свободна, машина, едущая впереди, поворот не показывает, обгон начать ничего не мешало. И любой обгон будет на полосе встречного движения, при чем тут это? оО

Illonochka, Это я к тому, что обгон он мог начать и за 20 метров до столконовения.

shinobi, пункт 11.3 ПДД. Запрещается препятствовать обгону.

Держи себя в руках, олень недоразвитый

Я испугалась,когда они столкнулись

А где это я написал, что обгоняющий виноват ВСЕГДА? Я утверждаю, что он виноват в данном случае.