Пистолет, который пробивает любой бронежилет

хороший пистолет.Его разрабaтывали в Тульском КБ Приборостроения В.П. Грязев и А.Г. Шипунов. Дуэт Грязев-Шипунов прославился, прежде всего, 23- и 30-мм автоматическими пушками, не имеющими себе равных в мире.

Ну вот только фраза его постоянно покупают за рубежом как то не в тему!

В тему. А мы как ходили со стареньким ПМ, так и будем ходить =(

Может не пистолет пробивает броники, может все-таки боеприпасы такие, потому что фишку данного ствола не раскрыли) а вообще на каждый всё-пробивающий патрон всегда найдутся умельцы, которые сделают ничем не пробиваемый броник и так по кругу...

опять оружие и опять самое лучшее..

очень даже в тему. за рубежом покупают, а у нас реально бойцы экипированы ПМами.

идиотизм, продают за рубеж.....нахера?

Пробивает по одной простой причине: пуля подкалиберная. Пробивает только твёрдая сердцевина, а более мягкая оболочка разлетается, хорошо видно кружок вокруг отверстия.

ГШ очень требователен к навыкам стрелка, а потому на замену макрова не годится. Наши менты ПМ то юзать толком не умеют, а здесь... Перестреляют друг друга нахрен.

Похоже госзаказ на этот пистолет очень мал, по сравнению со спросом за рубежом... По сути отличный пистолет под мощный патрон, в том числе бронебойный. ПМ он не заменит, разная направленность, ПМ для МВД, под слабый патрон, меньше рикошет и тд., пиво открывать удобно )). Спрос со стороны государства на гш-18 похоже будет мал, маленько для армии и спецподразделений.

а на лицо руки и ноги тоже броник нацепиш?

Русские впереди планеты всей

ствол даже не прошлый век а позапрошлый ..половина деталей спижжена с глока 17 в частности автоматический предохранитель на курке...а сам пистолет сделан топорно ...кто хоть раз держал его в руках тот с мной согласиться ..реально как будто пьяный трудовик самым крупным напильником на коленке выточил..пробивающие свойства зависят от патрона от пистолета только (величина боезапаса + ресурс ствола )начальная скорость пули ..по длинне ствола

кстати о птичках ..патроны 9х18 бронебойные те что были показаны в ролике ..можно снарядить и в обычный ПМ ..и будут те же результаты на дистанции 10 м ..

Войны заморские заклеймили оружие свое словами святыми-
В«Господь, который приказал солнцу воссиять над тьмой, воссиял в наших сердцах, чтобы возвестить о его победеВ» (отрывок из второго Послания коринфянам)
В«Кто последует за мной, тот не будет бродить во тьме, но обретет свет жизниВ».
http://www.newsland.ru/news/detail/id/45 2761/

Возрите силу заморскую невежды.

ondream,
Schron, поплачтесь, а то смеятся не над кем.
troopodel, позапрошлый век говоришь ? Это 1800 год, какие на фиг пистолеты в то время ?

http://vitaly.livejournal.com/1 11137.html - отзывы не очень, но грешат на нестабильное качество боеприпаса. Низкое качество изготовления современного российского оружия вполне понятно - толковых технологов и специалистов на заводах всё меньше и меньше. Те кто в теме поймут о чём речь, кто не в теме - долго и бессмысленно объяснять. Мне и ПМ вполне себе достаточный ствол. Да кули булки мять! Для меня просто идеальный ствол! Но это очень-очень личное мнение.

http://vefire.tomsk.ru/play/?4cf606a1395 a5 - сборка ГШ-18. Несколько маленьких железячек вставляемых в затвор в реальных условиях обязательно упадут и потеряются - пистолет превратится в непистолет. Печалька.

1.Для снецов,он даже не нах.У них есть прошще и по способнее(типа английского аграна).2.В бою АКМ иль гранатомётик эдак мелкий и зашибись.3.цель можно поразить камушком с рогатки,чтоб уш всё,и никто... Поэтому ему суждено тока на рынок.

Так себе пистолет, как написали выше подкалиберный патрон выдаст такие же результаты на многих других моделях. Как по мне, так лучше береты-92ф ничего нет, если сравнивать эргономичность.

короче нас нашим же оружием будут бить..здорово ребята, да??