Военно-морские силы России.

Остатки былого величия :(

Жалко, что авианосцев у нас всего 1 (в сравнении у США их около 300). За-то ядерных подлодок куры не клюют

ftp,

авианосцы- оружие нападения) мы только обороняемся)

ftp, Какие 300 с ума сошёл их всего 11 + 2 строятся , у нас в настоящее время строится 2 авианосца

Ага сосотояние обороны желает оставлять лучшего

Не чего нового, все старые нарезки.

На последних кадрах - пуск ракеты с экраноплана. В настоящий момент ни один из экранопланов не эксплуатируется.

Что вы ноете! Во-первых, Россия некогда не была сверхморской державой (в идеале нам нужно иметь 4 флота место 1, как у других стран). Во вторых после развала СССР часть ВМФ отошло странам СНГ (Украине к примеру). В третьих за годы, когда страной правили правые (такие же люди как Прохоров, Жириновский, Явлинский и т.п.) часть флота пришла в негодность и была списана.
Мое мнение следующее: у России достаточно мощный флот для оборонительной войны, плюс ко всему сказанному ведется модернизации и впервые за 15 лет строятся и вводятся в эксплуатацию новые суда (эта заслуга, как бы вам не хотелось, Путина).

ой п*зды получим...

а мне здесь больше нравиться!!! http://statehistory.ru/237/SHCHit-aviano stsa/

InfStaL,
http://www.globalfirepower.com/ Оценка состояния боеспособности стран!!!!

Да неужели?
может скажете где, какие?


Фактически у нас нет ни одного авианосца. То, что есть во первых им не является, во вторых не обладает боеспособной авиагруппой.
Про 300 авианосцев у США это вы загнули.
Интересно, откуда такая цифра?

Это как раз вполне рациональный баланс, подлодки с ядерными ракетами одна из основ стратегической безопасности России, а авианосцы слишком дорогое удовольствие которое не оправдает себя в рамках нашей политэкономики. Как сказал товарищ gurthos, авианосцы оружие нападения, вот пиндосы ими орудуют, что бы завязать на себя поставки сырья, либо обеспечить сбыт своей продукции в регионе. Нам же чужого сырья не надо, своего бы куда девать, да и за рынки биться незачем, потому как сбывать нечего, потому нам особо авианосцы и не нужны, ну, разумеется кроме понтов а-ля мы великие, огромные, нас должны бояться, бла бла бла. Дык вот авианосцы кроме того требуют херову кучу кораблей обеспечения, для прикрытия от атак подлодок, авиации и кораблей противника. Поэтому для нашей страны авианосная группировка очень дорогое удовольствие, которое по большому счёту малополезно. Лучше эти средства направить на совершенствование подводного флота, в первую очередь РВСН, и береговую охрану - включаю авиацию, береговую артиллерию и малые корабли.

Это говорила советская пропаганда

Это говорит здравый рассудок, для отражения удара с моря горозадо дешевле и надёжней выстроить береговую линию обороны, чем дрейфующий у берега авианосец.

все верно у нас 1 действующий авианосец остался ..

вы вещаете идеи начала и середины прошлого века.



Вы о Кузнецове что ли?
Так он не авианосец -это раз и два он фактически не боеспособен вы нынешнем состоянии.
Те несколько самолетов, которые он иногда на себе возит не могут считаться полноценной авиагруппой.


можете в общих чертах ее обрисовать? что бы представлять о чем вы конкретно говорите...


в рамках нашей экономики не авианосцы не оправдывают себя а флот вообще. (конечно если под ним не подразумевать силы береговой обороны, предназначенные для охраны границ от рыбаков-браконьеров.

Nubia2,
насчет идей прошлго века, так некоторые ценности вообще бессметрны, им пох на то какого они века, потому что, они не модой определяются, а своей целесообразностью из хода жизни вытекающей. хотя бы той что тебе сказали уже об оборне своей территории, для чего авианосцы нах не нужны, об обороне в том числе от ударов с моря, от налетов, обстрелов, высадки десанта, именно в этом ключе думаю Zy подразумевал береговую линию обороны. для этого авианосцы не нужны, а для этого по большому счету нужны ПКР и ПВО и площадки для их базирования, и авианосецы для этого самый худший вариант.

Все бы хорошо, да мало кораблей и ПЛ. И устаревшее все.

Терминатор,

полагаю, что Zy в состоянии сам ответить и сильно сомневаюсь в ваших телепатических способностях.

вы то же, по видимому собираетесь оборонять только прибрежную полосу.
проблема в том, что никакая ПКР не сравнится по дальности с авиацией, которая фактически имеет возможность работать по целям В ГЛУБИНЕ территории. В этом случае задача флота - по возможности "отодвинуть" АУГ противника на дальность с которой они не могут поразить подобные цели. Это "прибрежной обороне" не под силу.
И не имея ОКЕАНСКОГО флота так и будет...флот противника будет обладать абсолютным господством на море, и действовать как угодно.
Не говорю, что нам сейчас надо стараться перегнать янки по количеству авианосцев (это уже не возможно).
Но и "силами береговой обороны" против самого сильного в мире флота много не навоюешь.




Пока же (надеюсь временно) у рф нет флота, способного выполнять такие задачи.
Да и с задачами определиться не могут.
Так что и остается клепать корабли на экспорт.

а еще часть была списана и продана как метеллолом.



На 2010 год в составе авиакрыла находятся:
Су-33 - 18
Су-25Т - 4
Ка-27 - 15
Ка-31- 2
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_фл ота_Советского_Союза_Кузнецов)

тут возникает вопрос: "что считать полноценной авиагруппой?"... но это уже вопрос к специалистам.

начнем с того, что за все время то, что вы перечислили НИ РАЗУ на кузнецове не появлялось.
в 279 ОКИАП сейчас насчитывается 8 су-33, остальные не летают, используются как поставщики запчастей (потому что таких самолетов сейчас у нас не производят), или потеряны в авиапроисшествиях.
А те, что есть не могут использоваться со всем своим вооружением в связи с особеннотями конструкции корабля и его нынешним состоянием. Обьяснить почему?
по поводу авиагруппы - смотрите на авианосцы типа Нимиц или гляньте на авиагруппу нашего непостроенного Ульяновска.

Nubia2,
А вы я так понимаю собираетесь воевать в океане АУГ против АУГ, так это глупость несусветная, но если вам уж так этого хочется, то можете в разрезе этой своей концепции рассматривать всю территорию страны как один гиганский непотопляемый авианосец, т.е. опять приходим к концепции ПВО, ПКР и та же авиация с тем же набором средств что имеет любой амеровский авианосец, только на прядки по количеству больше плюс к этому имеем еще на "борту"
оперетивно тактические ракеты которыми то же по АУГ шарахнуть можно, подводные лодки с торпедами и ПКР, и любые посудины имеющие возможность быть переоборудованными нести ПКР.
не надо нам у берегов африки воевать, мы не островная империя, мы империя континетальная по определению со всеми вытекающими, нам бы с теми интересами что нас по земельной границе окружают разобраться прежде чем лезть куда то за моря океаны.

покажите мне где я такое сказал. Я свое уже отвоевал и больше, надеюсь, не придется.
Так же как вы написали мы воевать не сможем в виду отсутствия этих самых АУГ в составе нашего флота.

А где вы, простите, собрались воевать? Что до берегов африки, так к ним вас никто и не подпустит.

ух, ты..а мы империя?)))))))))) я с вас смеюсь.

так может и порезать флот на иголки тогда?)))

Основная моя мысль при возникновении разговора об авианосцах росии в том, что нечего считать что у нас есть хоть один авианосец, и пытаться этим гордиться потому как гордиться нечем.
россия сейчас не в состоянии строить крупные надводные корабли, обеспечить их надлежащими условиями базирования.
Сейчас - только корабли прибрежной зоны (и то, преимущественно на экспорт).

Да, согласен, следуя современной военной доктрине прощё вдарить тактическим ядерным зарядом.


Основным элементом береговой обороны является береговая авиация, которая куда как надёжней способна отодвинуть АУГ противника на такое расстояние, что бы его самолёты не могли долетать до нашей территории. В отличие от авианосцев она может комплектоваться неограниченным числом и составом (в т.ч. и дозаправщики) самолётов, чего авианосец никак себе позволить не может. Ну, и по традиции береговые ракетные комплексы и артиллерия (на всякий случай)

Морская блокада нам не сильно то и страшна, потому что стратегическое сырьё у нас есть в достатке, она больше будет вредить торговле, нежели обороноспособности. Потому нам и не надо голой жопой на кактус прыгать, морская блокада не является угрозой нашей безопасности, главное обеспечить защиту от десанта или прибрежных действий флота противника. А с моря нам пока не нужно нападать, не на кого да и не зачем.

Да и это кое как делаем, я уж про Мистраль промолчу

Вот с этим согласен на 200%
Во времена советов главной ударной силой флота были полки ту 22м разных модификаций, которые были в состоянии наносить удары по ауг в атлантике.
сейчас эти силы сокращены более чем в 2 раза.

Снова вы катекориями пролшых веков.
речь идет не о блокаде. россии она действительно - пустой звук.
речь о возможности ударов по целям внутри территории рф, по инфраструктуре, транспортной сети и тд.




В случае большой войны раньше планировались крупные десанты в частности в японию (ликвидация этого непотопляемого авианосца) кроме того планировались и были осуществимы десанты на алеутские острова и через берингов пролив.
теперь об этом остается только вспоминать.

[
вот

отсюда это прямо вытекает по смыслу, потому как если я говорю с умным человеком то мы оба понимаем, что океанский флот без авиационного прикрытия это фикция который не сможе противостоять АУГ, с авиационным прикрытием это уже АУГ или АУС, есть еще конечно вариант что вы сами не понимаете что говорите, хотя судя по дальнейшему ерничанью, вероятнее второе

по земле дойдем,

ну а тут я понимаю вам сказать по сути вообще нечего, гавном решили оппонента помазать, что б собственного обосрания незаметно было

вы тут много мыслей наговорили



на них вам и отвечали

совсем не обязательно, но как вариант.
раньше же вопросы авиаприкрытия действий флота решались силами береговой авиации.

про империю..по сути чего сказать?..сути фразы
да тут и сути нет...мы уже почти век как не империя..
что до того кого и чем я решил помазать..что-то вы напутали. ну, а если где-то измазались..то не лезьте туда руками и всего делов-то
да и ладно.
полагаю, когда в обсуждении появляются попытки оскорблений, то дискуссию можно прекращать.


ну-ну...
юноша, вам сколько лет и где служили?
просто что бы составить более ясное представление о собеседнике..

В любом случае нарастить авиационную группировку для нас будет на порядок дешевле и быстрее чем строить авианосную флотилию. Да и целей она сможет решать больше чем авианосец.

Нам вполне достаточно выстроить берговую линию обороны включающую авиацию, береговую артиллерию и средства ПВО, в Приморском крае, в Крыму, на Балтике и в Мурманске, что бы исключить какие то ни было (кроме ядерных) удары по своей территории, и это будет стоить гораздо меньше четырёх авианосцев, будет гораздо надёжней и универсальней.
В этом случае береговая авиация Приморья вполне способна обеспечть прикрытие десанта, хотя нахера нам Аляска с алеутскими островами я не понимаю.

Zy,
Ни с обним из пунктов спорить не буду.
Согласен.
Другой вопрос, что этого не делается...Я про наращивание авиационной составляющей как главной ударной силы флота.
Вот тут и пригодились бы авианосные корабли (для прикрытия действия собственной авиации/надводных сил флота, действующего на удалении). И их не нужно было бы делать в большом количестве.
Но, ни того, ни другого, ни третьего сейчас нет и в ближайшем времени не предвидится.


по правде говоря вообще надо в мире жить)))

+1, но, как говориться, si vis pacem, para bellum
Честно говоря, не слежу за динамикой нашего вооружения, дел насущных хватает, только уверен, что строительство авианосцев сейчас для нас дело десятое, как не двадцатое, по указанным выше причинам. Я вообще сторонник того, что бы внешняя политика, а армия и флот - это часть внешней политики, следовали за экономическими интересами страны, грубо говоря отбивала бы бабки вложенные в неё, нежели была бы средством для повышения самомнения властьимущих и успокоения тщеславия пацанов и тех кто до 40 лет всё в пацанах ходит. Вот будут у нас серьёзные экономические интересы в Индонезии, Южной Африке, Карибском бассейне. тогда и можно авианосцы строить, что бы кого надо припугнуть, кого надо побомбить, а кому надо помочь. А так как сейчас, вгрохивать непомерные деньги только для того что бы американцев позлить - непозволительная глупость.

Пока будут существовать деньги,будет и война.

Дмб 2011 Зима... Тихоокеанский флот..... в-ч 22884 МПК "Метель" эххх сходить бы в море еще разок..... Незабываемо...
Автор за видео только +