ВОЙСКА НАТО НА УЖЕ В РОССИИ!НАС ПРЕДАЛИ ИЛИ ПРОДАЛИ!?

суки эти правители где дедушка СТАЛИН я хочу что бы у нас ввели расстрел хочу слушать живого цоя и *бать в рот путина с медведевым!!!!!!!

riazx,

Не поленитесь взять и проверить эту информацию (а вообще я думаю, что вся эта истерия сильно преувеличенна).

Ну построит нато военную или иную базу +аэропорт, наши им скажут, мол вы не выполняете условия договора о ПРО, поэтому пошли нахер с нашей территории. Так американцы построят нам базу

а все нам п*зда

ctac-on,
Не будь таким параноиком.
loxxman,
Будет также как с Фордам (молодец, что построил нам завод, но мы с капиталистами не дружим - так что пошел нахрен из СССР ).
aLg_creek,
В НАТО и в ВТО нужно стремится, но что бы попасть в НАТО нужно быть уверенными, что нас не будут ущемлять и эксплуатировать, ну и в ВТО только не с нынешней экономикой и конкурентно-способной продукцией.

хрень это всё.. панику раздувают... как придут так и уйдут!

а по поводу дружбы с нато - скажу так - нато стая шакалов... с ними дружбы быть не может, они понимают только язык силы. как при союзе было - сидело нато, молчало, и уважало...

Особенно часто стала попадаться вот такая ВВВ«УТКАВВВ»
ВВВ«Путин в 2007 г. лично подписал договор вв‚›в‚“410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операцииВВВ».
Более подробно тут:http://smi2.ru/SkiFFFF/c442739/
А вообще если вы пробьете в гугле: 410940-4 то вторая же ссылка (как впрочем все остальные скажут, что это подделка) скажет что это подделка на уровни слухов в интернете.

Тут двоякое ситуация: а кого по твоему они будут оборонять (тех кто это придумал или тех у кого нефти больше) и главное от кого?

RIKBOG, а почему ты так уверен, что твоя информация достоверна?

RIKBOG,
Не у тебя не у меня нет доказательство которым бы мы могли бы поверить и убедить остальных: стоит только одному что-то выложить как другой это назовет пропагандой (будем честны мы два упертых барана). Вывод: спор в данной ситуации бессмыслен, поскольку не имеет фундаментальной основы (я конкретно про: 410940-4).

aLg_creek,
Было и чем это закончилось: мы вязались войну, получили шиш убив при этом промышленность и немерено сограждан, у нас произошла революция, голод, разруха, и прыжок назад эдак лет 10 в развитии (если бы не Сталин и "красный террор" ещё не известно чем бы всё это закончилось).

вы долбанулись в нато вступать????!!!! нас там на правах равных не примут!!! просто потому что мы на сундуке сидим, нас грабить будут.. прикрываясь пактами о сотрудничестве... хотя это и сейчас делают, но в тихую, а так всё будет в открытую... и нам нахрен не сплюшилось вто... пока у нас есть вся таблица менделеева в земле, с нами на равных нкто разговаривать не будет, разве что только с помощью силы можно обеспечить себе прочное положение... опять же как в союзе было - мощная армия, промышленность, и ядерное оружие дадут прочные позиции, и залог уважительного отношения со стороны других участников мировой политики..

И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.

А вот, что есть на самом деле.

Электронная регистрационная карта на законопроект в„– 410940-4

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Sprav kaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12

А вот и сам закон.

http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/aso zd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007

Что имеем в итоге?

1. Никакого договора России с НАТО в„–410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон в„–99-ФЗ , который называется:

В«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе В«Партнерство ради мираВ», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к немуВ».

Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.

Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:

В«в целях реализации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе В«Партнерство ради мираВ», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 годаВ».

2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!

3. Речь идет о таможне и транзите грузов.

4. В этом законе нем нет ни слова В«о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операцииВ». Даже близко нет.

Не верьте всякому бреду. Проверяйте.

И главное – думайте.

В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник В«не нашего государстваВ».

В любом случае слушать его не стоит.

Почему администрация сайта ни как не реагирует на подобные посты и вообще на политоту? Думаю всем бы стало легче, если бы политику оставили другим ресурсам.

Ну а кухонным гео политикам конечно виднее куда страна должна идти. Вы свой выбор сделали 4 марта. Идите дальше работать.

RIKBOG, аргументация про еврея огонь. Железо-бетон! Уделал оппонента, что тут сказать. Оратор! Почему до сих пор не в думе?!

Maximus888,
Конкретно я опровергал то что написал RIGBOG (кстати спасибо за инфу) по поводу фальсификации под ней подразумевали именно про участии НАТО в подавлении восстаний (а вообще это всё надо воспринимать как разрядку в отношениях).
pretor,
И я про тоже, мы уже один раз вступили в Антанту: нами попользовались и прогнали когда поняли что можно не отдавать (еще и спросили с нас). Так что нужно быть уверенным минимум на 100%.

И правильно сделают - фанатизм до добра не доводит.

Вот он, на редкость разумный человек.
У нас в политике проблем в 100 раз меньше, чем придуманных и грамотно оформленных для того, чтобы мы (граждане России) охотно верили, что всё плохо и Россия катится в пропасть.

RIKBOG,
А XX век научил Запад тому что мы несем социализм в мало развитые страны (так что данная бодяга из за того, что нас отбросила перестройка или спецслужбы расслабились).

4 марта продлили полномочия агента госдепа. Какие же дебилы нашлись, чтоб за него проголосовать???? Страна стала вассалом США. Войска иностранных государств (а уж тем более войска потенциального противника) НИКОГДА за всю историю не базировались в России в мирное время. Это позор.

RIKBOG,
Я по моему сказал обратное: пока мы не будем уверенны минимум на 100% (доверия набирается постепенно) мы с ними враги (иначе получится к в 41 когда Молотов объявлял войну).
yegor871,
Это паранойя построена на стереотипах (ты хочешь жить в стране с информационным вакуумом - если не хочешь приходиться быть открытым). А вообще они как таковы не базируется, а только являются транзитной базой (причем всем заправляют вроде бы как наши компании).

xPox,
Посмотри на карту внимательно!!! Что мешает создать перевалочную базу например в Турции???? Турция - член НАТО, к тому же на одних широтах с Афганистаном. Или организовать её например в Грузии или Азербайджане - странах куда более лояльных США чем России. Практически одна долгота с Ульяновском, но широтно намного ближе к Афгану.
По-моему, США просто устанавливает свое присутствие на территории продажного вассального государства. Пока только перевалочная база, пока что.

RIKBOG,
Как показывает история, каждый раз когда спрашивали народ он обычно слепо шел за каким-нибудь Наполеоном (что было дальше и так все знаем). Так что пусть политики делают, что делают всё равно народу больше не на кого положиться.
yegor871,
А где вероятность того, что это не мы сами предложили - нужно налаживать отношения как никак, благо за нулевые мы их изрядно отношения (то бишь) потрепали (в конце концов политика Обамы как раз разрядка отношений).

Да ,на рашке можно ставить крест, скоро и страны такой не будет(специально обученые парни работают над этим, если что, нато и востания подавит и вообще помощь окажет)
З.Ы.
Надеюсь не на моем веку, хотя с такой скоростью все происходит, что начинаю опасаться.

А, что ты: предлагаешь идти на баррикады из за какого-то сомнительного проекта - тогда нас в этот раз точно не пожалеют как это было в 90-тых (я имею в виду что будут полномасштабная военная операция как в той же Ливии).

Скажи это храброму Египту, Ливии, Сирии, Сербии, Украине, Киргизии, Грузии, Тунису и тд. Я не трус просто я понимаю чем заканчиваются подобные флешмобы.

начнём отстрел натовцев в ульяновске - сразу съ*бутс@ в турцию

xPox,
Ливия с Ираком тоже вот налаживают отношения с США. Отношения правда получаются только в виде контроля над ресурсами. Если предложили сами - то это государственная измена, и первым лицам место на нарах, а не у власти. Ты хоть понимаешь что страну опустили до уровня протектората Богемии и Моравии времен Адольфа, или Чехословакии времен Брежнева. РФ и США не состоят ни в каком военном союзе, а значит и никаких баз быть не должно. Можешь себе представить, чтобы подобное случилось во времена СССР??? Что называется, почувствуй разницу. СССР и США тоже проводили политику разрядки, но НИКОГДА ни у кого и в мыслях не было, чтобы пустить врага на свою территорию.

Foresterr,
Солидарен (хотя лучше травить чтоб без палева ), но где шанс что они вообще там будут (опять же вроде бы как там будут задействованы наши компании).
yegor871,
Я опять же говорю что подобная база проект сомнительный и немного не разглашенный (сомневаюсь что наши превратят её в новое Гуантанамо, хотя опять же пример сотрудничества двух не союзных государств которые отличаются даже по идеологии).

xPox,
Так вот в том и вопрос: на хрена нам такое сотрудничество??? Когда пиндосский солдат ступает на чужую землю, вместе с ним приходит "демократия" - страна превращается в колонию.

Нет, неправ. Просто как показывает история те кто был не доволен, чаще всего оказывались не правы (и переубеждали их очень больно). Во вторых что мне поддерживать: я и 1% не знаю того, что твориться в Кремле, а то что до меня доходит оказывается исковерканной, всем кому не лень (и чаще всего с соответствующими комментариями), информацией. И кстати ты забыл - я бот .
yegor871,
Опять же почему ты так уверен (и главное говоришь как будто это 100% инфа), что пиндовские солдаты вообще будут выходить из базы (прилетели, поели и дальше пошли). Куба - там демократией так и не пахнет.

xPox, Ты можешь вразумительно ответить зачем эта база нам??? На Кубе дело ограничивается тюрьмой Гуантанамо, потому что на кубе нефти нет. Бедной стране "демократия" не нужна. И Куба демонстративно каждый год возвращает плату США за пользование тюрьмой, требуя закрыть базу.

Меня одного смущает формулировка названия поста "ВОЙСКА НАТО НА УЖЕ В РОССИИ!..."? Банальная неграмотность автора или простая невнимательность?
Цитата: RIKBOG - "Путин в 2007 г. лично подписал договор номер 410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
Тебе не кажется, что это идет в разрез с той "линией", которой ты так упорно придерживаешься последнее время? "Линией" призванной подчеркнуть продажность власти, ее безудержное стремление удержаться "на плаву" любыми способами. Ввод войск НАТО, учитывая риторику Европейского союза, США и т.д. и сложившуюся практику может быть осуществлен лишь под предлогом защиты мирного населения, оппозиционных сил и т.д., но не как не для поддержания "правящего тандема", или других представителей когорты власти имущих. Вопрос, зачем это нужно нашей правящей элите, которая так упорно твердит о "невмешательстве" во внутренние дела каждого государства? Если ты написал, что то подобное, то будь добр предоставь ссылки на источники, если это "договор", как пишешь ты, то укажи кто участвовал в его подписании со стороны НАТО. Тот факт, что ты лихо пускаешься в спор ссылаясь на неподтвержденную информацию мне не понятен.
Вся эта шумиха вокруг перевалочного пункта НАТО в Ульяновске, который многие так упорно называют "военной базой" сильно приувеличена. Каждый видит в этом то, что он хочет видеть! На мой взгляд - наличие подобного перевалочного пункта это лишний "козырь в рукаве", который может пригодится нам в разрешении острых внешнеполитических разногласий, а НАТО, в свою очередь, ставит в определенную зависимость от нас. Плюс это неплохая возможность заработать!

В чём именно зависимость??? Обходились же они как-то без базы 10 лет, а сейчас вдруг не смогут?

А ты за сколько бы продалсдал в аренду кусочек Родины?

RIKBOG, во, что это я там поверил? Я тебе говорю, что твое высказывание относительно того, что Путин в 2007 году подписал какой то там договор с НАТО ничем не подкреплено кроме пустой болтовни. В дополнение, оно противоречит твоей же позиции в целом.
Yegor971, я в очередной раз подчеркиваю, что речь идет именно про перевалочный пункт, логистический и транспортный узел! Не более! Что будет если этот узел "заморозить" или перекрыть я думаю ты и сам способен догадаться. Благо поводов предостаточно. Относительно того сколько нам должны платить за этот перевалочный пункт я затрудняюсь ответить. Я не эксперт в этом вопросе, да и не очень то осведомлен по теме транзитной базы в Ульяновске в целом. Могу лишь вывести, на вскидку, определенную зависимость - воздушная составляющая перевалочного пункта, судя по комментариям - авиапарк компаний "Волга-Днепр" и "Полет". Основа авиапарка этих компаний - уникальные самолеты АН-124 "Руслан". Сейчас ведется штучная модернизации этих самолетов и решается вопрос с МО о возобновлении производства этих уникальных машин (переговоры ведутся очень трудно). Укрепление финансовой составляющей указанных выше авиакомпаний может самым положительным образом сказаться на принятии окончательного решения о возобновлении производства этих самолетов, об экономическом эффекте этого шага говорить не буду, он понятен.

не понятно почему всего1 база-для контроля над такой территорией требуется больше?


больше баз-больше порядка и сильнее экономический эффект

не очень удачное географическое положение узла

поддержка потенциального врага не может быть оправдана поддержкой авиакомпаний. Это чем то напоминает депутата, который предложил сдавать в аренду с/х земли Дальнего Востока в аренду азиатам. Это торговля Родиной.

да лад от партизанов не убегуть

Мне больше всего бесят наши националисты которые кричат: отделить Кавказ (а те что за Уралом еще мол хватит Сибирь кормить), но стоит подвинуть границу как тут же за головы хватаются.

надо запустить в войска нато наших матерых прапоров......им придет п*здец

riazx,
еще один гомик, который других мужчин в рот и не только хочет..


А нынешнее руководство вас не грабит))))
Foresterr,
Стрелок)))). Рогатку приготовил?
Хотя, это ведь только слова...на деле НИЧЕГО не сделаешь.

lector,
в нашей армии сейчас нет ни одного прапорщика.

где фанаты путина? Где те, кто так орал: он нас спасет бла бла? Выскажите свое авторететное мнение народу!

yegor871,
Т.е., по твоему, наличие 4-ех ЖД вокзалов и 2-ух аэропортов способных принимать тяжелые самолеты АН-24 Руслан не аргумент для того, что бы считать Ульяновск подходящим местом для размещения транспортного узла?
Параллели относительно сдачи в аренду с/х земель "азиатам" не уместны! Я еще раз повторюсь: каждый видит в ситуации с размещением в Ульяновске транзитной базы НАТО, то, что он хочет видеть.
Ты видишь "торговлю родиной", я вижу следующие:
1) Во первых это удар по въевшимся западным "стереотипам". Дав согласие на размещение базы в Ульяновске мы показываем НАТО, мол мы готовы сотрудничать, и мы вовсе не придерживаемся принципов "холодной войны".
2) В любой момент мы можем заморозить этот транспортный узел, свернуть сотрудничество с НАТО в этом направлении, благо поводов предостаточно. Другими словами - это "лишняя карта в рукаве" в решении острых политических вопросов.
3) Так же это возможность неплохо заработать, на транзите грузов ЖД и Авиа путем и аренде аэропорта в целом.
RIKBOG,
С тобой трудно спорить, не потому, что ты придерживаешься строго аргументированной позиции и стараешься смотреть на вещи объективно, а как раз таки наоборот, не внимательно читаешь то, что пишут другие и опираешься на непроверенные факты! Maximus888 тебе очень доходчиво написал, про договор номер 410940-4 с НАТО, это не более чем "растиражированная на форумах утка", но ты тем не менее настойчиво продолжаешь спорить!

http://nstarikov.ru/blog/7276
если вы не в курсе, то Путин законы не принимает!)
их принимает Законодательная Дума РФ.

Бред какой-то. Какая база НАТО!? Это перевалочный пункт, эта практика действует во всем мире! Мы им место для транспортировки грузов, они нам деньги, никто ни какую базу устраивать не станет для НАТО. Тем более Россия, которая вообще имеет совсем другие интересы. Что бы вы не говорили на Путинаи всю власть, он презедент и однозначно патриот своей Родины, так же, как и тот же Зюганов, Жириновский, та же любая другая оппозиция. Просто у всех разные цели достижения благополучия страны, этим они и отличаются.)))))
Так что не несите бред по поводу базы НАТО, это какой-то детский лепет, ей богу! Уже не знают к чему придраться!

Nubia2, ещё раз читайте... так нас хоть и грабят, но боятся этого, и не афишируют, а так будут в открытую... с большим размахом...

улыбнули)))

вообще не вижу темы для обсуждения..
БАЗЫ нато на территории росии нет и о ней никто не договаривается.
перевалочный же пункт базой не является.
хотите посмотреть на БАЗУ США - смотрите на Гуантанамо.