Суд оправдал Алексея Богданова, убившего ни в чем не повинного прохожего
Дело об умышленном убийстве 48-летнего пенсионера МВД Игоря Гаевского, было закрыто судом, а виновник этой трагедии Алексей Богданов был фактически оправдан. На решение суда даже не повлияла видеозапись с камеры наблюдения, на которой отчетливо видно, как Богданов напал на проходящего мимо Гаевского. Убийца был приговорен к 2 годам исправительных работ за хулиганство, а не за нанесение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть пострадавшего. После заседания, судья Андрей Дондик заявил, что по закону он просто не мог посадить убийцу, так как для этого не было законных оснований. Вот такая в нашей стране, друзья, судебная система…
Бред какой-то.. мотивация судей вообще не понятна. Мирзаева засудили, тут ситуация похожа. ... Адвокат потерпевших слабоват на первый взгляд...старикан с бессвязной речью.. И еще вопрос...а для системы МВД это норма кидать своих ветеранов? Говнюк за просто так убил ИХ ЧЕЛОВЕКА, а адм ресурс никакой не подключили...
всё дело здесь переворачивает медэкспертиза - согласно ей,удар Богданова фактически причинил Гаевскому лишь кровоподтек. Пенсионер погиб не от удара, а от того, что ударился головой об асфальт. А это не убийство, и даже не причинение тяжкого вреда здоровью, а всего лишь неосторожные действия ударившего.Поэтому дело переквалифицировали со ст.111 в ст.109
а связи между ударом в голову и ударом головой об асфальт суд не усмотрел? или посчитал, что человек упал бы и без удара? вот тут и не понимаю логическою цепочку суда мед экспертиза показывает правильно, но трактовать её выводы суд должен правильно.
Цитата: Lighter
В случае с Мирзаевым политика замешана
политику там видят если хотят... по сути же - вполне рядовая клубная разборка из-за женщины. с трагичными последствиями
а связи между ударом в голову и ударом головой об асфальт суд не усмотрел? или посчитал, что человек упал бы и без удара?
связь усмотрена,иначе парня бы не судили.Здесь нет главного - умысла,т.е человеку дали по голове просто так,не думая о последствиях,не имея конечной целью чтоб он ударился головой и умер.
Shtirlich, ты случайно не о боксере говоришь? я помню тот случай, когда он пришел домой, а там два урода насилуют его сына...Он одного убил на месте... на его месте так поступил бы каждый...но он сел и отсидел.
вот так убил человека - и просто мусор подметай во дворе дома..
Сергей, не спорю...я не юрист, конечно, но разве нет формулировки "причинение смерти по неосторожности"? или то, что мы видим - это простая хулиганка? разве нельзя в данном случае поставить вопрос именно так.. и разве нельзя применить статью о неоказании помощи (преступная бездеятельность или как это еще называется)?
Комментарии 36
мотивация судей вообще не понятна.
Мирзаева засудили, тут ситуация похожа.
...
Адвокат потерпевших слабоват на первый взгляд...старикан с бессвязной речью..
И еще вопрос...а для системы МВД это норма кидать своих ветеранов? Говнюк за просто так убил ИХ ЧЕЛОВЕКА, а адм ресурс никакой не подключили...
и кто тут еще будет п*здеть о том что ЕдРо самая самая партия. только при ней, при их взятках и при их законах такое возможно.
то у дрыща который любит 200 км/ч погонять..
а связи между ударом в голову и ударом головой об асфальт суд не усмотрел? или посчитал, что человек упал бы и без удара?
вот тут и не понимаю логическою цепочку суда
мед экспертиза показывает правильно, но трактовать её выводы суд должен правильно.
политику там видят если хотят...
по сути же - вполне рядовая клубная разборка из-за женщины. с трагичными последствиями
связь усмотрена,иначе парня бы не судили.Здесь нет главного - умысла,т.е человеку дали по голове просто так,не думая о последствиях,не имея конечной целью чтоб он ударился головой и умер.
ты случайно не о боксере говоришь?
я помню тот случай, когда он пришел домой, а там два урода насилуют его сына...Он одного убил на месте...
на его месте так поступил бы каждый...но он сел и отсидел.
вот так убил человека - и просто мусор подметай во дворе дома..
не спорю...я не юрист, конечно, но разве нет формулировки "причинение смерти по неосторожности"?
или то, что мы видим - это простая хулиганка?
разве нельзя в данном случае поставить вопрос именно так..
и разве нельзя применить статью о неоказании помощи (преступная бездеятельность или как это еще называется)?