Автомобиль Это источник повышенной опасности. Пешеход всегда имеет приемущество. Зачем нужно было ехать прямо на них !? Остановись и пропусти пешехода, зачем подъезжать к ним вплотную ? Темболее давить их. Мне бы это тоже не понравилось.
Когда же сделают более жесткую ответственность для пешеходов? Идешь на красный и тебя сбили, оплати восстановление машины раз нарушил.Перебегал дорогу в неположенном месте, оплати машину которая из-за такого пешехода пострадала.Вот все ходили бы аккуратно.И стало бы намного меньше аварий.А сейчас всегда виноват водитель, ибо источник повышенной опасности...Так не честно!Опасность эту в большенстве своем оградили от пешеходов дорогой и бордюрами.
бухари чертовы, надо было выйти бутылки об голову поразбивать...но водитель тоже правильно сделал, надеюсь товарищи инспектора гуманно отнесутся к данному случаю.
AIWAR,+1. ИМХО надо вобще на законодательном уровне признать, пешехода, оказавшегося НЕ на зелёный(для него) свет светофора НЕ на переходе(уже пофиг на какой свет)- жертва естественного отбора и заставлять даже в случае летального исхода уже родственников выплачивать компенсацию водителю за моральный ущерб и возмещать все затраты на ремонт машины. Может эти тупые сайгаки перестанут выскакивать под колёса, когда осознают, что теперь их не только снесут не задумавшись, но ещё и ремонт заставят оплатить.
достаточно убрать ответственность водителя в случае если пешеход грубо нарушил. и этого будет достаточно чтобы люди перестали выбегать на дорогу в неположенном месте
Автомобиль Это источник повышенной опасности. Пешеход всегда имеет приемущество. Зачем нужно было ехать прямо на них !? Остановись и пропусти пешехода, зачем подъезжать к ним вплотную ? Темболее давить их. Мне бы это тоже не понравилось.
Тем не менее, в правилах четко сказано где и как переходить дорогу. И есть насколько помню фраза "не задерживаясь"
Господа, одно дело на ходу сбить пешехода, перехрдящего в неположеном месте, другое дело умышленно давить пешехода-мудака. Пьяное быдло - с*ки конченые и ублюдки, но водила похоже попадет... жаль...
Цитата: kruff
надеюсь товарищи инспектора гуманно отнесутся к данному случаю.
От гайцов мало что зависит в данной ситуации, они тупо все зафиксируют, а потом уже следователь/дознаватель будет решать, чего с водилой делать.
Нелепое выказывание... 1) Они переходят не в положенном месте. 2) Он остановился и пропустил. 3) Что значит вплотную? А надо за 10 метров или 20? главное это пункт 2. 4) это ваще псдец, а куда ехать? на тротуар что ли или маневрировать на узкой дороге? 5) Давить... любой даже доморощенный юрист докажет что водила защищал свою жизнь и имущество от двух бухарей, так как без летального
Такое быдло на дороге надо наказывать
"Суровые" ямы на дорогах бывают не только в нашей стране
Быдло на дороге
Торопыги и Водятлы 80 уровня! Попадается же такое быдло на дорогах!
Быдло на дороге в Питере
Быдло на дороге и прочая нечисть
Комментарии 43
Логично, что стоит оставить только продолжение ситуации...
зае*ли бухари
сухой закон бл* нужен.........
ИМХО надо вобще на законодательном уровне признать, пешехода, оказавшегося НЕ на зелёный(для него) свет светофора НЕ на переходе(уже пофиг на какой свет)- жертва естественного отбора и заставлять даже в случае летального исхода уже родственников выплачивать компенсацию водителю за моральный ущерб и возмещать все затраты на ремонт машины. Может эти тупые сайгаки перестанут выскакивать под колёса, когда осознают, что теперь их не только снесут не задумавшись, но ещё и ремонт заставят оплатить.
Тем не менее, в правилах четко сказано где и как переходить дорогу. И есть насколько помню фраза "не задерживаясь"
От гайцов мало что зависит в данной ситуации, они тупо все зафиксируют, а потом уже следователь/дознаватель будет решать, чего с водилой делать.
Нелепое выказывание... 1) Они переходят не в положенном месте. 2) Он остановился и пропустил. 3) Что значит вплотную? А надо за 10 метров или 20? главное это пункт 2. 4) это ваще псдец, а куда ехать? на тротуар что ли или маневрировать на узкой дороге? 5) Давить... любой даже доморощенный юрист докажет что водила защищал свою жизнь и имущество от двух бухарей, так как без летального