здоровая консервная банка... расковвыривается рпг-7ым спокойно. хэх, вроде продвинутый танк, а автомата заряжания нету. и весит это чудо все 60 тонн... писец просто..
Здорова Федула, да дура! Этот танк показал свою полную беспомощьность и бесперспективность в Ираке, просто у пендосов больше ничего нет, вот они и понтуються. А танк - говно, заявляю, как офицер ВС с 19-ти летним стажем.
ребят ваши комменты читаешь и понимаешь что вам толи бошки компо отбило, толи совсем мозги ягой закачали под завязку... гуглите фотографии подбитых абрамсов в ираке. или у вас с историей последних лет плохо??? абрамся прекрасно расковыривается и рпгшкой, и пушкой т-72. в ираке он показал себя не с самой лчушей стороны. кто не верит - топайте читать старые новостные ленты, и аналитические обзоры. вы как с луны свалились ей богу. я хоть на абрамсе и не ездил, но историй с ирака а главное фото материалов хватает с лихвой.
39WolF, спешл фо ю - аз позволяет избавиться от лишнего члена экипажа - что позволяет сделать габариты танка гораздо меньше, и попасть становится труднее. такой простой вывод до мего спецов с разбегу не даходит???!!!
PRETOR - поддерживаю, те кто думают обратное видимо плохо себе представляют вообще, что такое танк и какая у него броня. Абарамсы действительно расковыриваются из РПГ 70х годов, не в лоб конечно, но кто тебе в городских условиях на танк вылезет в лоб. Наши же танки (в том числе и Т-72) оборудованы активной броней, которая защишает от 1го попадания снаряда с вероятностью почти 100%. У абрамсов такой нет, и никогда не было. Кстати, по-моему в Омске стоит 72ка в которю 12 раз попали из РПГ, а она вернулась на базу своим ходом и с живым экипажем.
заметьте я не ору с пеной у рта что наши круче по всем статьям, вся техника проверяется реальным боем. а абрамс даже в бою себя показал не очень. и в ираке большинство бронетехники иракцев уничтожили не абрамся, а авиация. его 60 тонн конечно не помеха с таким движком, но опять же габариты слишком велики. к тому же мне интересно кто догадался влепить ещё один мотор для поворота башни? американские конструкторы такие ркутые, тогда нафига лепить его именно туда?
39WolF, ещё раз для тех кто в бронепоезде едит в броне каске - большинство иракской техники уничтожили с воздуха. а абрамся насколько я знаю физически летать не может, броня любого танка прекрасно ковыряется из рпг, иначе его бы так не любили во всех странах - простой, дешёвый эффективный. даже пиндосы сбацали на рпг пародию. если делают похожее значит уважают. а то что абрамся такой уж непробиваемый - миф который давно развеяли. это только вы блин ведётесь на тупую пропоганду запада. думаете амеры так просто скажут сколько абрамсов потеряли??? не думаю что о таком вообще напишут. и с чего это вы так усиленно американскую технику защищаете?? госдеп приплачивает?
39WOLF Юноша, ты знаешь, что такое активная броня? Видимо нет. Про поколения 5 и 3+ - такой бред. Танк - это ходовая часть и пушка с башней, а электроники, защиты (типа системы Штора), снаряды различные (кстати привет автомату заряжания, который кстати позволяет комбинировать различные типы снарядов и зарядов, вручную - этого не сделать) и прочего говна на него можно наставить сколько влезет. А по ходовой обьективно 72ка лучше, абрамсы хоть и мощнее и быстрее, но не намного, а по проходимости и маневренности сильно уступает.
Зарядка орудия танка M1 Abrams - вид изнутри
Проект M1 Abrams Block III
Танк M1A2 Abrams принял шведскую «грязевую ванну»
M1 Abrams пытается выехать из грязи
Сборник замедленного видео. Смотреть всем.
Прикольное видео! Смотрим ;)
Комментарии 41
такой х*йни не слышал давно....
39WolF, спешл фо ю - аз позволяет избавиться от лишнего члена экипажа - что позволяет сделать габариты танка гораздо меньше, и попасть становится труднее. такой простой вывод до мего спецов с разбегу не даходит???!!!
Абарамсы действительно расковыриваются из РПГ 70х годов, не в лоб конечно, но кто тебе в городских условиях на танк вылезет в лоб. Наши же танки (в том числе и Т-72) оборудованы активной броней, которая защишает от 1го попадания снаряда с вероятностью почти 100%. У абрамсов такой нет, и никогда не было. Кстати, по-моему в Омске стоит 72ка в которю 12 раз попали из РПГ, а она вернулась на базу своим ходом и с живым экипажем.
А ниче что абрамс разрабатывался в 60е? Закрыл бы рот и не позорился дебил.
Юноша, ты знаешь, что такое активная броня? Видимо нет. Про поколения 5 и 3+ - такой бред. Танк - это ходовая часть и пушка с башней, а электроники, защиты (типа системы Штора), снаряды различные (кстати привет автомату заряжания, который кстати позволяет комбинировать различные типы снарядов и зарядов, вручную - этого не сделать) и прочего говна на него можно наставить сколько влезет.
А по ходовой обьективно 72ка лучше, абрамсы хоть и мощнее и быстрее, но не намного, а по проходимости и маневренности сильно уступает.
МС-1 тебя нагнет вместе с абрамсом,вам его не победить