M1A2 Abrams

здоровая консервная банка... расковвыривается рпг-7ым спокойно. хэх, вроде продвинутый танк, а автомата заряжания нету. и весит это чудо все 60 тонн... писец просто..

Здорова Федула, да дура! Этот танк показал свою полную беспомощьность и бесперспективность в Ираке, просто у пендосов больше ничего нет, вот они и понтуються. А танк - говно, заявляю, как офицер ВС с 19-ти летним стажем.

МС-1 лучше

pretor, ЗАААААЕБЁШСЯ из РПГ его Т-72 х*й победит.Машинка хорошая но.....сука дорогая!!!

Мнения разделились....но МС-1 Лушчий !

pretor,
такой х*йни не слышал давно....

ебучая пропаганда сша.

хуя тут каменты жгут напалмом

хочу себе такой на работу ездить.

6 млн. дол

ребят ваши комменты читаешь и понимаешь что вам толи бошки компо отбило, толи совсем мозги ягой закачали под завязку... гуглите фотографии подбитых абрамсов в ираке. или у вас с историей последних лет плохо??? абрамся прекрасно расковыривается и рпгшкой, и пушкой т-72. в ираке он показал себя не с самой лчушей стороны. кто не верит - топайте читать старые новостные ленты, и аналитические обзоры. вы как с луны свалились ей богу. я хоть на абрамсе и не ездил, но историй с ирака а главное фото материалов хватает с лихвой.

39WolF, спешл фо ю - аз позволяет избавиться от лишнего члена экипажа - что позволяет сделать габариты танка гораздо меньше, и попасть становится труднее. такой простой вывод до мего спецов с разбегу не даходит???!!!

PRETOR - поддерживаю, те кто думают обратное видимо плохо себе представляют вообще, что такое танк и какая у него броня.
Абарамсы действительно расковыриваются из РПГ 70х годов, не в лоб конечно, но кто тебе в городских условиях на танк вылезет в лоб. Наши же танки (в том числе и Т-72) оборудованы активной броней, которая защишает от 1го попадания снаряда с вероятностью почти 100%. У абрамсов такой нет, и никогда не было. Кстати, по-моему в Омске стоит 72ка в которю 12 раз попали из РПГ, а она вернулась на базу своим ходом и с живым экипажем.

заметьте я не ору с пеной у рта что наши круче по всем статьям, вся техника проверяется реальным боем. а абрамс даже в бою себя показал не очень. и в ираке большинство бронетехники иракцев уничтожили не абрамся, а авиация. его 60 тонн конечно не помеха с таким движком, но опять же габариты слишком велики. к тому же мне интересно кто догадался влепить ещё один мотор для поворота башни? американские конструкторы такие ркутые, тогда нафига лепить его именно туда?

танк как танк.. понты. Наши тоже кузькину мать рекламировали..

А ниче что абрамс разрабатывался в 60е? Закрыл бы рот и не позорился дебил.

39WolF, ещё раз для тех кто в бронепоезде едит в броне каске - большинство иракской техники уничтожили с воздуха. а абрамся насколько я знаю физически летать не может, броня любого танка прекрасно ковыряется из рпг, иначе его бы так не любили во всех странах - простой, дешёвый эффективный. даже пиндосы сбацали на рпг пародию. если делают похожее значит уважают. а то что абрамся такой уж непробиваемый - миф который давно развеяли. это только вы блин ведётесь на тупую пропоганду запада. думаете амеры так просто скажут сколько абрамсов потеряли??? не думаю что о таком вообще напишут. и с чего это вы так усиленно американскую технику защищаете?? госдеп приплачивает?

39WolF,хреново видать изучаешь.

39WOLF
Юноша, ты знаешь, что такое активная броня? Видимо нет. Про поколения 5 и 3+ - такой бред. Танк - это ходовая часть и пушка с башней, а электроники, защиты (типа системы Штора), снаряды различные (кстати привет автомату заряжания, который кстати позволяет комбинировать различные типы снарядов и зарядов, вручную - этого не сделать) и прочего говна на него можно наставить сколько влезет.
А по ходовой обьективно 72ка лучше, абрамсы хоть и мощнее и быстрее, но не намного, а по проходимости и маневренности сильно уступает.

лучшеб про наш почти модернизированый выложил бы http://www.youtube.com/watch?v=XoRvfnDof Zc

39WolF,
МС-1 тебя нагнет вместе с абрамсом,вам его не победить

Мда, форум танкистов ёпт, причём если один хоть калаш в руках держал - сильно сомневаюсь. Вы чем меряетесь, двумя сферическими конями в вакууме - не будет уже никогда ни Прохоровки ни Ал-Аламейна, вот обозрение почитайте, там доходчиво написано http://topwar.ru/6460-chi-tanki-luchshe- t-80-protiv-abramsa.html

не скажу что плохой Трактор - Я "патриот", тактика войны у стран разная потому и техника сильно отличается, у всего есть +\-

походу кто-то себе плохо представляет, что такое современные СУО и с какой целью у наз появился АЗ и ещё кой чего

ZZVVSS
Год в танковых на 72ке проездил, и наверное побольше твоего о танках знаю.

39WolF, по поводу грозного: слышал (или смотрел), что в грозном наши т-80 подбивались боевиками с одного выстрела потому, что ради наживы недобросовестные военнослужащие вытаскивали из активной брони боезаряды.

Это типа КАЛАШ -супер штурм-винтовка из всех . Так и танки. Т-90 супер танк ХУЙННННННЯ

Да ты прям реально шуткуешь не по-детски!

коробочке 1 залп из рпг 7 достаточно...что бы потерять минимум половину экипажа и вывести машину из строя. Если из рпг7 по танкам лупят с активной броней и подбивают, о какой коробочке может речь идти... тандемный снаряд - в курсе не?

зверь машина.
но, фанатею от другого танка.

рольик, конечно "рекламный", но показывает неплохо
pretor,
да вы эксперт просто)))))


примеры приведете?


списиалисты, однако)))


и как он хотя бы называется?


такого мифа никогда не было.


чем лучше? а то похоже на голословное утверждение

точно так же как и т80 и т72

в реальном бою преимущество не дает, это же не перестрелка в стиле Джона Ву

ты бы с WoT завязывал а?


да ты же теперь просто эксперт бронетанковых войск, почему бы тебе мемуарами не заняться?


ну так а где обещанный про него пост?

будет..
пока быт затягивает)))

о великий гуру танка и что же ты познал про появление АЗ?

отсутствием ГТ

хотелось бы о его недостатках, а то кого не спроси БС, БС

birdy, про размеры вам любой спец скажет. чем еньше ваши габариты тем сложнее в вас попасть с большой дистанции. или вам такие истины неведомы? это вам может пора в танки заканчивать играть и начать уже головой думать.

таки спецы и говорят, что размер значения уже не имеет.
вы про вертолёт в курсе?

рукалицо... и где вы откапали таких спецов???

не поверите в танковых войсках разных стран... ты ещё напиши что ночером воевать не возможно, ничего не видно

в дождь вообще невыносимо...очень мокро)))

п*здец, танкисты, на ВоТ взрощенные (большей частью). каждый свое гнет и х*й кого переспорить. танк вроде один, а фактов, фактов. причем у каждого факты свои.

я лично считаю на основании прочитанного (да да, я не ездил на них и даже в глаза танк не видел, кроме как по телеку и в музее. как, кстати, и многие отписавшиеся) что он громоздкий. и меня прикалывает движок сзади башни, который, как говорят в этих ваших интернетах рассреливается из пулемета потяжелее и блокирует вращение башни. у АЗ есть плюсы-минусы, но движок сзади эт помоему фэйл.

каво он там блокирует ? и как? его уже оттуда в корму корпуса вынесли давно

в каком музее?

это был единственный случай поражения вспомогательного двигателя таким образом.
после этого (а это произошло в 1991 году) вспомогательную установку оттуда убрали. сейчас там находится дополнительный ящик ЗИП.
кстати, она предназначена не только для вращения башни.