Запущенная ракета решила вернуться обратно

ракета зи китайских запчастей!)

sfairat,
Ну как бы любая система имеет свойство отказывать...

Один из минусов поставки ракет сразу в контейнерах. Для прежних систем ПВО ракеты к пуску специально готовили, проверяли всю электронику и механику, заправляли сжатым воздухом. А тут приходится верить производителям на слово)

сколько времени на это уходило?

что там в газете написано ?

это по моему один из первых запусков Булавы. вот токае вооружение получаем из-за развала производства

а если бы жахнула? или учебные не жахают?))

а хули вы хотите, у ракет вышли сроки хранения

bigdjoni,
Булавы?
вы смеетесь что-ли?))
матчасть учить СРОЧНО!!!
А пока не выучили, лучше язык за зубами держать))
Или посты с котятами делать).

Сейчас уже нормативы не помню, но на одну ракету времени уходило не слишком много, особенно если коллектив обученный, там все процессы до автоматизма доводились, да и делалось это не непосредственно перед пуском, так что запас ракет всегда был под рукой.


взрыватель срабатывает вблизи той цели которую указывает система целеуказания с земли. Ракеты сейчас умнее самих операторов и просто так не жахают. Разве только сам двигатель рванул бы, но не боевая часть.

- Что случилось с вашей ракетой?
- Она упала..

Viktor_T,
На каком комплексе это было?

Плюс ежегодный регламент всех, проводили каждое лето.

Nubia2,
на КУБ согласен, не самый новый

Дилетанты жгут!

При чем тут системы? При чем тут запчасти? При чем тут отказы? И сроки хранения?
Прапора, п*здящего ракетное топливо, еще никто не отменял ;)

дикий бабаян, насколько я знаю отстреливали ракеты с вышедшим сроком хранения, так что прапор здесь не виноват, да

И ракета была готова, раз стартовала. Т.е. регламентные проверки все прошли, как при хранении, так и при подготовке к пуску.
Не запустился маршевый двигатель - это и выяснят, устранят косяк в производстве или хранении.

Могу привести кучу примеров, когда именно Кубовская ракета 3м9 отказывала после всех подготовок и даже при пуске взрывалась - много видео на ютубе есть.


Неудачная шутка. Контейнер с ракетой под давлением азота, есть и индикатор вскрывался или нет контейнер.

ракета не стартовала.
может вы не заметили, двигатель не сработал.
то, что она вышла из контейнего говорит только о том, что сработал газогенератор в ТПК и не более того.

И вы полагаете, что плохо обученный расчет при авральном пуске вручную сделает проверку лучше, чем современная электроника?
Нынешние ракеты ведь тоже проходят автотестирование перед пуском (и довольно обширное), и если что-то не так, команда на запуск просто не пройдет. Только ничего не бывает абсолютно надежным - отказы случаются всегда и везде, вопрос только в их количестве.

Кстати, если вы посмотрите реальную статистику отказов взрывателей для выстрелов подствольника, вы будете их бояться куда больше, чем ракет. А ведь они неизмеримо проще... :)

Ракета стартовала! Работа ракеты начинается задолго до взлета. Это означает, что ракета была проверена и отказов не было.
Потом на ракету передали полетную программу, фишки частот наведения и частоты работы радиовзрывателя в зависимости от помеховой обстановки и скорости сближения с целью (от скорости цели и параметра зависит), передали режим наведения и только потом дали команду на старт.
Старт и состоялся. Сработали пирозаряды раскрытия контейнера, т.е. просекли и откинули крышку контейнера, перерубной болт расфиксировал ракету - отсоединил ее от контейнера, сработал стартовый заряд и вытолкнул ракету из контейнера.
А вот далее - все увидели отказ.

а ты почитай про зависимость надёжности хранимых боеприпасов от сроков и регламенты на проверку и сроки. я почти из первых уст слышал, какие на дв комплексы и ракеты к ним.


нахера прапорам ТТ от ракет, печи топить? ракеты к 300му хранятся в запечатанных контейнерах





как там пуск по миномётному производится?



не раскрывайте военной тайны

Barret,
Вам, видимо, важнее что бы ракета контейнер покинула...
Если под стартом понимать это, тогда да...старт состоялся...неудачный.
Был бы старт удачным - запустился бы потом двигатель и ракета пощла бы к цели.
А то, что вы пишите про то, что работа ракеты начинается...так чепуха это.
Ее работа начинается именно с запусп\ка своего двигателя...иначе нах такая работа не нужна.


если она была готова и, как вы утверждаете, стартовала...чего ж она обратно в контейнер захотела вернуться?
без единой попытки хотя бы клубочек дыма выпустить))

боязнь открытого пространства))))))

ZZVVSS,
))) не иначе.
или заложили в нее пацифистскую программу.
как в анекдоте...
две наши МБР взлетели
летят рядом, одна вторую спрашивает...
ты куда летишь?
я..на вашингтон...там моя цель, а ты?
а я на урал..там моя родина

Видимо вы совсем не в курсе подготовки ракет к старту.
Это вам не патрон, который всегда готов к использованию.
Ракете надо несколько минут на подготовку. Одни гироскопы и генератор только раскрутить с минуту надо.
И поверьте - проверок всего и аппаратуры в частности там более сотни. И при любой не прошедшей правильно проверке ракета не боеготова, т.е. не стартует вообще.
Здесь конкретно может был запрет на пуск двигателя из-за потери ориентации (отказ гировертикали или гирогоризонтали).


Если бы да кабы.
Есть терминология в ЗРВ - старт состоялся - это когда ракета покинула пусковую установку.

Barret,
То есть по вашему в данном случае - ракета боеготова?

До отказа двигателя - да.
Иначе бы она не стартовала.

Представьте осечку при выстреле из автомата. Патрон был боеготов, вы его в магазин зарядили и начали стрелять даже.
А вот осечка и все - стало известно, что патрон не боеготов. И потом будут разбираться, кто виноват.

А здесь с ракетой много чего может быть. И не прохождение команды на запуск двигателя - это один из моментов обеспечения безопасности. Этот двигатель после запуска не остановить уже до полной выработки.
Если произошел отказ системы ориентации, то двигатель не запустится - иначе он уничтожит пусковую и персонал.
Боевая часть ракеты более безопасна, т.к. ее боевой взвод происходит за 200-300 метров до встречи с целью.

Barret,
Это все несерьезно...
до отказа - боеспособна, после - нет.
либо ДА либо НЕТ.
И если у меня осечка, я просто выкидываю патрон и продолжаю стрелять.
И разбираться даже не буду.

В боевой обстановке - да.
А на учениях мы сдавали каждое изделие с отказом и заполняли кучу бумаг при этом. Особенно на новые патроны к АК-74.
Переписывали номера автоматов, в которых произошел отказ. Прикладывали пачку от патронов и крышку от цинка.
А вот отказ ракеты, стоимостью с небольшой многоэтажный дом, думаю прибавит возни побольше и будет разборка крутая.
Я так понял, что в ЗРК вы не очень, так прислушайтесь к специалисту.

И в теории надежности видимо тоже совсем не шурупите.
Сели вы в машину, а она не заводится. Т.е. пока стояла - была исправна, а как попытались ее завести - не исправна.
Так да или нет?
С какого момента машина стала неисправной? Пока стояла, когда вы в нее сели или когда попытались ее завести?


Так он же не боеспособен был изначально, зачем его в магазин зарядили?
Да просто потому, что не знали, что будет осечка.

Про гарантийный срок на сложнотехнические товары слышали?
Откуда он взялся?
Да все из той же теории надежности. Нельзя утверждать, что изделие надежно 100%. Есть только вероятность такой надежности и 100% не может быть в принципе.

Кстати для бытовой техники - это всего лишь 99% (один отказ на сотню изделий в период срока службы).
Для военной техники это уже 99.99%, т.е. один отказ на 10 тысяч изделий в период срока службы.

Припоминаю пару случаев осечек.
В основном причина была - утыкание.
Патрон как был полностью исправен, так и остался.
Но, как правило своевременная и регулярная чистка позволяет этого избежать.
...
Да, не пвошник я..
тут вы правы.
отсюда видимо и несовпадение вашего и моего понимания "старта".

С того момента, как неисправнасть появилась.
То, что я ее не смог завести только выявило наличие неисправности.

Вот именно.
Команда на старт ракете прошла - это значит она была исправна. И далее она выполняла все, что полагалось, до момента запуска двигателя. А вот когда двигатель не запустился, это уже отказ. И отказ не по двигателю, а именно по безопасности. Что-то другое отказало и электроника, отвечающая за контроль ракеты, не дала сделать запуск двигателя.
При этом, видно из видео, ракета свалилась, как палка. Помяв немного другие контейнеры. Зато никто не погиб, тем более ракета не улетела бог весть куда и не наделала там делов.