Виноват то , который начал движение по Фрунзе на красный. Попутный крендель может спокойно ссылаться на то, что не мог остановиться на жёлтый не применяя экстренного торможения. В таком случае правила предписывают проехать перекрёсток.
Была у него возможность тормознуть, он тупо даже не пытался скорость скинуть, в кадре появился когда хёлтый уже горел, значит должен был видеть что зелёный мигал, так что спокойно мог остановиться во время
ZZVVSS, Bonsai, Мелифаро, если запись с ВР в ГИБДД не предоставили, то виноват будет тот кто на красный поехал. Хотя даже с записью не факт, что обоюдное сделают. А по-человечески - оба дибилы.
По-уму, да, оба дебилы(хотя тут надо учесть состояние дорожного покрытия на Красноармейке). А по правилам ДТП устроил тот, который стартанул на красный.
33933, Протон702, Ребят вы ПДД вообще видели в глаза?) пункт 6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение. К тому же, можно указать, что экстренное торможение создает опасность (п. 1.5 ПДД) и запрещено пунктом 10.5 ПДД. А у парня на Фрунзе горел в этот момент сочетание красного и желтого ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ движение.
если запись с ВР в ГИБДД не предоставили, то виноват будет тот кто на красный поехал.
в любом случае оба. потому как на реге видно, что по красноармейской драндулет летит когда водитель уже видел смену сигналов и не применил торможение.
Цитата: KGS
А по правилам ДТП устроил тот, который стартанул на красный.
ты при жёлтом сигнале уже не имеешь права на перекрёсток выезжать, только пересеч его если жёлтый тебя на нём застал., а если на жёлтый на перекрёсток выехал, то и виноват то же, что и совершил драндулет на красноармейской
Цитата: Loshad
А у парня на Фрунзе горел в этот момент сочетание красного и желтого ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ движение.
красный горел ему, глян внематочнее
Цитата: Loshad
пункт 6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению,
он вполне мог затормозить без экстренного, а если нет, то возникает вопрос о соблюдении скоростного режима им)
в общем ситуация, как в анеке - "а проскочу. х*й ты у меня проскочешь"
ZZVVSS, Не прокатит ваша догадка, чтобы уличить водителя в не соблюдении скоростного режима необходимо измерить тормозной путь, а водитель блюберда не тормозил. Смотрю и вижу, сочетание красного и желтого(по моему это типичный сигнал, сигнализирующий о скором включении зеленого сигнала). Еще раз, если стоять на том, что должен был прибегнуть к экстренному торможению, то Блюберт выиграет, скорость была наверняка предельная(около 60) поэтому и тормозить не стал. Цивик будет виноват.
Кто во всем виноват
Cyber-Game.TV / Кто есть кто. Подстрешный Константин
Суровый парень объяснил без слов на дороге, кто прав, а кто виноват
Кто виноват в ужасных фото на документах!
Вот, кто во всём виноват!
Кто прав в этой аварии
Комментарии 32
Попутный крендель может спокойно ссылаться на то, что не мог остановиться на жёлтый не применяя экстренного торможения. В таком случае правила предписывают проехать перекрёсток.
Едущий по Красноармейке мог остановиться, а он наоборот прибавил.
+1
обоюдка
А по правилам ДТП устроил тот, который стартанул на красный.
Протон702,
Ребят вы ПДД вообще видели в глаза?) пункт 6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение. К тому же, можно указать, что экстренное торможение создает опасность (п. 1.5 ПДД) и запрещено пунктом 10.5 ПДД. А у парня на Фрунзе горел в этот момент сочетание красного и желтого ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ движение.
в любом случае оба. потому как на реге видно, что по красноармейской драндулет летит когда водитель уже видел смену сигналов и не применил торможение.
ты при жёлтом сигнале уже не имеешь права на перекрёсток выезжать, только пересеч его если жёлтый тебя на нём застал., а если на жёлтый на перекрёсток выехал, то и виноват то же, что и совершил драндулет на красноармейской
красный горел ему, глян внематочнее
он вполне мог затормозить без экстренного, а если нет, то возникает вопрос о соблюдении скоростного режима им)
в общем ситуация, как в анеке - "а проскочу. х*й ты у меня проскочешь"
Не прокатит ваша догадка, чтобы уличить водителя в не соблюдении скоростного режима необходимо измерить тормозной путь, а водитель блюберда не тормозил.
Смотрю и вижу, сочетание красного и желтого(по моему это типичный сигнал, сигнализирующий о скором включении зеленого сигнала).
Еще раз, если стоять на том, что должен был прибегнуть к экстренному торможению, то Блюберт выиграет, скорость была наверняка предельная(около 60) поэтому и тормозить не стал. Цивик будет виноват.