Кто прав, кто виноват...???

Оба дятлы - один рванул на жёлтый, другой не остановился на жёлтый.

оба хороши на самом деле)

Виноват то , который начал движение по Фрунзе на красный.
Попутный крендель может спокойно ссылаться на то, что не мог остановиться на жёлтый не применяя экстренного торможения. В таком случае правила предписывают проехать перекрёсток.

KGS, Это по правилам, а по уму - оба дятлы.


Едущий по Красноармейке мог остановиться, а он наоборот прибавил.

по фрунзе виноват, у того который на красноармейской не было возможность тормознуть

А водитель по Фрунзе, уже двигался и не захотел останавливаться.

Что за модель регистратора??

обоюдка

Была у него возможность тормознуть, он тупо даже не пытался скорость скинуть, в кадре появился когда хёлтый уже горел, значит должен был видеть что зелёный мигал, так что спокойно мог остановиться во время

Bonsai,
+1
обоюдка

ZZVVSS, Bonsai, Мелифаро, если запись с ВР в ГИБДД не предоставили, то виноват будет тот кто на красный поехал. Хотя даже с записью не факт, что обоюдное сделают. А по-человечески - оба дибилы.

А за кадром играет мультик "Ивашка из дворца пионеров"

Какой регистратора?

виноват тот кто по Фрунзе ехал,тронулся не убедившись в безопасности движения.

Обоюдка. Оба въехали на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

По-уму, да, оба дебилы(хотя тут надо учесть состояние дорожного покрытия на Красноармейке).
А по правилам ДТП устроил тот, который стартанул на красный.

33933,
Протон702,
Ребят вы ПДД вообще видели в глаза?) пункт 6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение. К тому же, можно указать, что экстренное торможение создает опасность (п. 1.5 ПДД) и запрещено пунктом 10.5 ПДД. А у парня на Фрунзе горел в этот момент сочетание красного и желтого ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ движение.

в любом случае оба. потому как на реге видно, что по красноармейской драндулет летит когда водитель уже видел смену сигналов и не применил торможение.


ты при жёлтом сигнале уже не имеешь права на перекрёсток выезжать, только пересеч его если жёлтый тебя на нём застал., а если на жёлтый на перекрёсток выехал, то и виноват то же, что и совершил драндулет на красноармейской


красный горел ему, глян внематочнее

он вполне мог затормозить без экстренного, а если нет, то возникает вопрос о соблюдении скоростного режима им)

в общем ситуация, как в анеке - "а проскочу. х*й ты у меня проскочешь"

Всегда трогаюсь под зелёный, а вот остановится под моргающий зелёный я не всегда успеваю зимой....

ZZVVSS,
Не прокатит ваша догадка, чтобы уличить водителя в не соблюдении скоростного режима необходимо измерить тормозной путь, а водитель блюберда не тормозил.
Смотрю и вижу, сочетание красного и желтого(по моему это типичный сигнал, сигнализирующий о скором включении зеленого сигнала).
Еще раз, если стоять на том, что должен был прибегнуть к экстренному торможению, то Блюберт выиграет, скорость была наверняка предельная(около 60) поэтому и тормозить не стал. Цивик будет виноват.

Судя по видео обоюдка , правила нарушили оба .

да мне пох*ю, вот если следствие будет пусть они там и доказывают. но виноваты оба, а кто меньше/больше - не суть

там темно уже было часов семь наверно они все еще стояли и пробка была когда мимо проходил невкурил что они неподелили между собой 0_0

ПДД:

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.


На регистраторе видно, что водитель машины справа начал движение на запрещающий сигнал светофора (когда для движения прямо моргал еще зеленый), пересек линию светофоров и пешеходный на КРАСНЫЙ свет. При отсутствии стоп-лнии он должен стоять перед пешеходным переходом до тех пор, пока не зажжется зеленый. А водитель попутного направления ехал на желтый. С его скоростью он бы и экстренным торможением не затормозил. Обоюдку ему можно впаять только если экспертиза докажет, что он двигался со скоростью, превышающей допустимую на данном участке.



Вы неправы. Пункт 6.14 ничего не говорит о том, что где "желтый застал". Он говорит о том, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается продолжить движение. Остановка на перекрестках запрещена правилами. Так что если водитель видит, что при зажегшемся желтом он не может остановиться ДО стоп-линии, пешеходного перехода, или границ перекрестка, он начинает проезд перекрестка на желтый и может завершить его хоть на красный. Поскольку дорога скользкая, а расстояние маленькое, он имел полное право не тормозить. Другое дело, что он мог снизить скорость заранее, увидев мигающий зеленый.А он ее как будто набирал, чтобы проскочить. Но этого регистратор не покажет.

потому при жёлтом с него и съёбываешь и тебя обязаны пропустить

собстно я давно об это писал, но упёртым пох

Оба водителя утверждают, что двигались на зеленый свет=)

тот, который сбоку. Он ускорился в самом конце. Чтобы успеть проскочить? )))

очевидно и вообще, остановиться мог успеть

РыжийКот,
мистери, 4400 стоит, модель непомню

По фрунзе, при тщательном рассмотрении явно водитель стартанул на красно-желтый, чего делать нельзя. Если свидетель предоставит это видео в ГИБДД, скорее всего виновным признают двигавшегося по фрунзе

поспешишь...

че за тбред несут?!не успел бы затормозить!водила с регистраторм впереди на сколько ехал,и то успел остановиться,причем без особого напряга,а дебил на блюберде просто х..й забил и погнал!и таких дебилов целый вагон!по мне так,даже если он и прав окажется,то е...о ему сломать надо!чтобы помнил с какой скоростью надо по скользким дорогам ездить!

второй тоже дебил-скорострел,но всё же в меньшей степени!

Согласна, обоюдка!